Копия

Дело № УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сумкиной Е.В., при секретаре судебного заседания Сосипатровой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании затрат на восстановительный ремонт квартиры и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании затрат на восстановительный ремонт квартиры и судебных расходов.

Согласно текста искового заявления, ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение (квартира) расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление вышеуказанной квартиры по вине ответчика из-за срыва шланга стиральной машинки, что подтверждается актом ЖЭУ «Наш Дом» МУП КХ «ЕИС» от ДД.ММ.ГГГГ. По заданию истца частнопрактикующим оценщиком ФИО3 был составлен отчет № о стоимости работ/услуг (с учетом материалов) по восстановительному ремонту помещений в <адрес>, согласно которому определена рыночная стоимость затрат в размере 181123 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ею было направлено почтовым отправлением в адрес собственника выше расположенного жилого помещения требование о возмещении причиненного заливом имущественного ущерба, которое было оставлено без ответа. Для получения из ЕГРН сведений о правообладателе данного жилого помещения по адресу: <адрес> она была вынуждена обратиться к нотариусу Егорьевского нотариального округа <адрес> ФИО4, и согласно полученных нотариусом ДД.ММ.ГГГГ из ЕГРН сведений, правообладателем испрашиваемой квартиры является ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Учитывая наличие вины ответчика, как собственника жилого помещения по адресу: <адрес>, в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ заливе ее квартиры, она была вынуждена обратиться в суд и просит взыскать ущерб в размере 181123 рублей и понесенные по делу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6434 рублей, расходы за подготовку досудебного отчета об оценке рыночной стоимости работ/услуг по восстановительному ремонту в размере 16000 рублей, расходы на оплату услуг юриста за составление искового заявления в размере 10000 рублей, расходы за совершение нотариального действия в размере 450 рублей, а также почтовые расходы в размере 393 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие и о признании заявленных ФИО1 исковых требований в полном объеме; последствия принятия судом её признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, ей известны (заявление приобщено к материалам дела).

При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, учитывая доводы истца, признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Как предусмотрено ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). Из положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ следует, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком ФИО2 и вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с неё в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежных средств в размере 181123 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6434 рублей, расходов за подготовку досудебного отчета об оценке рыночной стоимости работ/услуг по восстановительному ремонту в размере 16000 рублей, расходов на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 10000 рублей, расходов за совершение нотариального действия в размере 450 рублей, а также почтовых расходов в размере 393 рублей.

Право на возмещение судебных расходов, принадлежащее стороне, в пользу которой состоялось решение суда, является одним из прав, составляющих процессуальный статус стороны в гражданском процессе (часть первая статьи 35 и часть первая статьи 98 ГПК РФ). При этом в силу взаимосвязанных положений части первой статьи 56, части первой статьи 88, статей 94 и 98 ГПК РФ возмещение судебных расходов стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу второму статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя.

ФИО2 требования о взыскании с неё понесенных истцом судебных расходов в указанном размере также признано в полном объеме.

С учетом вышеизложенного, суд находит заявленные ФИО1 требования о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению, расходы имеют непосредственную причинную связь с рассмотрением дела, подтверждены документально, признаются судом необходимыми, в связи с чем, подлежат возмещению ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ОУФМС России по Московской области по Егорьевскому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 181123 рублей и понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6434 рублей, расходы за подготовку досудебного отчета об оценке рыночной стоимости работ/услуг по восстановительному ремонту в размере 16000 рублей, расходы на оплату услуг за составление искового заявления в размере 10000 рублей, расходы за совершение нотариального действия в размере 450 рублей, а также почтовые расходы в размере 393 рублей, а всего взыскать 214400 (двести четырнадцать тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Сумкина Е.В.