Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
АО «АВТОВАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что в рамках добровольного удовлетворения претензии потребителя в адрес
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что на основании приказа от <дата> № в рамках добровольного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что выявленные
<ФИО> обратился с исковым заявлением САО «РЕСО-Гарантия» с требованиями о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимости поврежденного смартфона, неустойки, стоимости независимых экспертиз, морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> около 16:30 час. напротив <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования <ФИО> суд исходит из следующего. Вместе с тем п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в форме страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимости поврежденного смартфона, неустойки, стоимости независимых экспертиз, морального вреда
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании стоимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении измененного иска настаивала. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, изложенное, принимая во внимание заключение ИП <ФИО>, установив неисполнение страховщиком обязанности
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 224 006,08 рублей, расходов по оценке ущерба в размере 12 000 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила своего представителя – <ФИО>, действующего на основании доверенности, который заявленные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, исходит из наличия вины ответчика в указанном выше ДТП. Поскольку в момент ДТП гражданская ответственность <ФИО> не была застрахована, суд приходит к выводу об удовлетворении
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 27 июня 2023 г. в результате ДТП принадлежащему
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направив в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки
Мотивировочная часть
В Заявлении способ получения страхового возмещения не указан, вместе с тем заявлены требования о выплате страхового возмещения в виде величины УТС, расходов на проведение независимой экспертизы, иных расходов. Разрешая
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, расходов на оплату исследования в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, 25.10.2023г. по адресу: адрес, произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля Бокстер, без г.р.з
Мотивировочная часть
Для определения размера ущерба подлежащего взысканию с виновника ДИП, суд принимает во внимание заключение специалиста ООО «Актоэксперт» № 517/11/23 от 28.11.2023г., поскольку полученные результаты оценки основаны
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия --.--.---- г. принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Renault Duster, государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании иск признал. Постановлением по делу об административном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленное заключение эксперта, поскольку оно содержит подробное описание с приложением фотоматериала, заключение экспертизы выполнено специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта – удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 09.09.2025 года в городе Ханты-Мансийске на улице
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Настаивал на удовлетворении иска. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца <ФИО>, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№) к <ФИО> (водительское удостоверение №) о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к ответчику ППК "Военно-строительная компания" о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался путем направления в его адрес судебных почтовых извещений, что подтверждается материалами дела. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу и до момента фактического погашения, суд не усматривает оснований для их удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК "Военно-строительная компания" о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Алканану Т.А.М. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 230 500 руб., расходов по оценке в сумме 15 000 руб., по оплате юридических услуг в сумме 40 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из представленных суду документов, что 20 января 2023г. по адресу, Алканани, управляя автомобилем HYUNDAI 475070 гос. помер, собственником которого является <ФИО>, нарушил
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение специалиста ООО «Профэкспертиза» № 0107, суд приходит
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к МУП «Брянское троллейбусное управление» г. Брянска о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов, ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск признал частично, согласился с размером вреда, определенным судебной экспертизой, просил распределить судебные расходы
Мотивировочная часть
На основании статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ООО "АвтоГермес-Запад" л взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 11.04.2025 по 02.12.2025
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, указав, что после проведения судебной экспертизы ответчиком произведена выплата истцу денежных средств в размере сумма - в счет оплаты стоимости
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, принимая во внимание сумму компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО "АвтоГермес-Запад" о взыскании стоимости восстановительного ремонта - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 15.02.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенном в исковом заявлении. Представитель ответчика адрес
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда – отказать
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, задолженности по договору арендной платы автомобиля без экипажа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, задолженности по договору арендной платы автомобиля без экипажа. В обоснование иска указано, что 20.11.2024 между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.11.2024 между <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен Договор аренды автомобиля без экипажа (далее по тексту Договор), согласно которому <ФИО>, как
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Разрешая заявление истца о взыскании понесенных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, задолженности по договору арендной платы автомобиля без экипажа, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
ООО «БМТ-Медтехника» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта. Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО «БМТ-Медтехника» и <ФИО> <дата> был
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения иска. Судом установлено, что <дата> между ООО «БМТ-Медтехника» (заказчик)
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Выводы эксперта представляют собой полный
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БМТ-Медтехника» к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, штрафа
Вводная часть
11 августа 2025 года АО «СИА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 258 129 рублей 43 копеек, штрафа в размере 30 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> между АО «СИА» (Наймодатель) и <ФИО> (Наниматель)
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику, <ФИО>, с требованиями (с учетом уточнения исковых требований от 14.11.2025, л.д. 192 том 2) о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 973 542 руб., расходов
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании требования иска поддержали, с учетом уточненного искового заявления. Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании с требованиями иска не согласились
Мотивировочная часть
При определении наличия недостатков и размера восстановительно-ремонтных работ, суд принимает во внимание заключение эксперта №, выполненное ИП <ФИО>, поскольку оснований сомневаться в правильности выводов экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «БФ 1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неоплаченного гарантийного платежа, судебных расходов, в обоснование указав, что между сторонами заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 27.05.2024 между сторонами заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа условиям которого арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование
Мотивировочная часть
В силу положений статей 12, 56, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск ООО «БФ 1» к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указала, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования имущества 926/166-23-07 от дата, объектом страхования является нежилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования в части взыскания штрафа поддержал и просил их удовлетворить. Суду пояснил, что помещение с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Выслушав мнение явившихся участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» в части взыскания штрафа - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Ворошиловского района» о взыскании ущерба, причинённого в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указав, что является собственником встроенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК Ворошиловского района» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт причинения материального ущерба имуществу истца в результате затопления встроенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Ворошиловского района» о взыскании стоимости восстановительного ремонта – удовлетворить в части
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что **** в районе дома № **** по ул.**** произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимал, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. Представление своих интересов обеспечил посредством участия <ФИО>, которой судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени автомобиль истца не отремонтирован. С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда РФ от 10.03.2017 № 6-П, суд полагает, что размер имущественного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчикам с иском, с учетом уточненных требований, о солидарном взыскании суммы ущерба в размере 274 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с размере 44 126,18 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Темп» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении требований к Обществу отказать, поскольку автомобиль был передан Обществом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Темп», <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском, в котором с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ООО «УК Ворошиловского района» стоимость восстановительного ремонта квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования с учётом их уточнений поддержала, на их удовлетворении настаивала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК Ворошиловского района»
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что ООО «УК Ворошиловского района» не были приняты должные меры по поддержанию общего имущества, являющейся общедомовым имуществом собственников помещений многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Ворошиловского района» о взыскании стоимости восстановительного ремонта – удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным выше иском, в обоснование которого указала, что <дата> в Х час. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки иные данные, гос. регистрационный знак № под управлением Э.В
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <дата> в Х час. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки иные данные, гос. регистрационный знак № под управлением Э.В., принадлежащего на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Не доверять экспертному заключению, подготовленному ООО «иные данные», у суда не имеется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "ИТЕКО Россия" о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов, удовлетворить частично: - взыскать с ООО «ИТЕКО Россия», ИНН №, ОГРН № в пользу <ФИО>, <дата>
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, о взыскании компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением <ФИО>, принадлежащего ей же
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании с иском не согласились. Как установлено в судебном заседании, .... произошло дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт передачи автомобиля во владение <ФИО> установлен. При таких обстоятельствах, поскольку право аренды отнесено к числу законных оснований владения источником
