Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, ООО «КБ «Автоматика» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В обоснование требований указав, что в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > в 08.30 час. на 16 км. а/д Уфа-Инзер-Белорецк с участием двух автомобилей ГАЗ 3010GD, с государственным
Мотивировочная часть
Вместе с тем документы, подтверждающие согласие истца на осуществление им оплаты части стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства на СТОА, не предоставлены. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, ООО «КБ «Автоматика» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля- удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мирный 1» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, указав следующее
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании предъявленные исковые требования уточнил, пояснив, что заключением судебной экспертизы установлена стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего истице автомобиля
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается материалами проверки КУСП № от <дата>, представленными из отделения полиция № УМВД России по г. Чебоксары. Из данного материала следует, что <дата> <ФИО> обратилась
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мирный 1» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального вреда, причиненного повреждением автомобиля 402 300 руб., расходы по оценке в размере 4 000 руб., расходы по оплате
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
Региональная общественная организация «Нижегородское общество по защите прав потребителей», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания Нижегородского <адрес>» о возмещении ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО>. Кроме того, сведения о протечке кровли подтверждаются показаниями свидетеля <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание причину, в результате которой имуществу истца был причинен ущерб, ответственность ответчика и наличие обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома (кровли) в исправном состоянии, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»), <ФИО> (далее – <ФИО>) о взыскании невозмещенной части стоимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В силу части 2 статьи 195 ГПК
Мотивировочная часть
Нарушений ПДД со стороны водителя автомобиля HYUNDAI Solaris г/н <номер> <ФИО>, которые бы состояли в причинно-следственной связи с рассматриваемым ДТП, суд не усматривает. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт <номер>) к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» , <ФИО> (<дата> г.р., паспорт <номер>) о взыскании стоимости восстановительного ремонта
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ответчик, ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании невозмещенной части стоимости
Описательная часть
Истец полагает, что страховая компания в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнила свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем должна возместить ему
Мотивировочная часть
Нарушений ПДД со стороны водителя автомобиля AUDI Q5, г/н <номер>, <ФИО>, которые бы состояли в причинно-следственной связи с рассматриваемым ДТП, суд не усматривает. Учитывая, что до подачи иска в суд требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт <номер>) к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам ООО «ЖилКомСервис Запрудня», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, ООО Управление Благоустройства Дмитровского городского округа <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что квартира с кадастровым номером №, площадью 58,5 кв.м, расположенная на пятом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцам <ФИО> 5/6
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание доводы по делу ответчика ООО Управление Благоустройства Дмитровского городского округа <адрес> изложенные в отзыве на исковое заявление о том, что на произведенные капитальные ремонтные работы
Резолютивная часть
Взыскать с Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры – стоимость восстановительного ремонта квартиры в пользу <ФИО> коп
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МТрейд» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного повреждением автомобиля в размере 118.440 рублей, расходов по проведению независимой оценки, расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «МТрейд» <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что 07.12.2018 между продавцом ООО «МТрейд» и покупателем <ФИО> был
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Соглашаясь с данными доводами представителя истца, суд считает, что указанное обстоятельство могло иметь значение для дела
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «МТРейд» к Переятенец <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, взыскании судебных расходов отказать
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ФИО8о, ООО "Управляющая компания пгт. Актюбинский" о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель в судебном заседании исковое заявление с учетом уточнений поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковое заявление не признал
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность экспертов в разрешении поставленных перед ним вопросов, его длительный стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Адреналин», третье лицо: ООО «Адреналин Плюс», о признании договора аренды
Вводная часть
ООО «Адреналин» обратилось в суд с исковыми требованиями к А.А.АБ. о взыскании стоимости восстановительного ремонта, указав в их обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, вудовлетворении встречных исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ООО «Адреналин» подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, принимая во внимание отсутствие каких-либо убедительных относимых и допустимых доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Адреналин» к <ФИО>, третье лицо: ООО «Адреналин Плюс», о взыскании стоимости восстановительного ремонта – удовлетворить
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры в сумме 165705,80 руб., расходов на проведение Э. в сумме 8000 руб. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Представитель ООО «УК «Левобережье» (далее также ( ответчик) в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях. В том числе
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку причинение истцу ущерба находится в причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Левобережье» о взыскании стоимости восстановительного ремонта удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 490 300 руб., расходов на оплату услуг оценщика в размере 10 000 руб., расходы по оплате телеграммы в размере 247 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак №. Из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО>, управляя автомобилем БМВ 530
Мотивировочная часть
С учетом столкновения автомобилей, произошедшего в результате виновных действий обоих водителей, установленных обстоятельств и исследованных доказательств суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> <ФИО> в пользу
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском, в котором указала, что 02.11.2024 в 06 часов 00 минут управляла автомашиной «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер . Во время ее движения по ул. Аустрина напротив дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнил, окончательно просил взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, а также положений Устава городского округа город Пенза Пензенской области, принятого Решением Пензенской городской Думы от 30.06.2005 № 130-12/4, Положения об Управлении ЖКХ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Пензенская горэлектросеть» о взыскании стоимости восстановительного ремонта удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
АО «АВТОВАЗ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в рамках добровольного удовлетворения претензии потребителя в адрес
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> был приобретен автомобиль LADA GFLA1-012-50, кузов № Y560516 идентификационный номер VIN №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АВТОВАЗ» ИНН к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>) о взыскании стоимости восстановительного ремонта- удовлетворить
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме 84700 руб., расходов по оплате услуг по проведению экспертизы в размере 6500 руб., по оплате юридических услуг 5000 руб. и расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела, что <дата> в 17 часов 20 минут возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Также истцом заявлено о взыскании судебных издержек на составление иска в сумме 5000 руб. Поскольку несение указанных издержек подтверждается квитанцией от <дата> (л.д.7), суд приходит к выводу о взыскании 5000 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> АлексА.у о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Арбан». Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, участие в деле доверила представителю по доверенности <ФИО> (полномочия проверены), который в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени его рассмотрения. Принимая во внимание вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Арбан» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО ГСК «Югория» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 05.10.2024г. в 05 часов 54 минуты произошло ДТП по адресу <адрес> с участием автомобиля № под управлением <ФИО> принадлежащего истцу и автомобиля Черри Тигго г.н. №
Мотивировочная часть
Проверив представленный расчет задолженности, суд считает, что представитель истца неверно производит расчет, рассчитывая размер неустойки исходя из общей суммы страховой выплаты в размере 400 000 рублей. Тогда как выплата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО ГСК «Югория» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, по встречному иску <ФИО> к Акционерному обществу «АВТОВАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец АО «АВТОВАЗ» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта. В обоснование заявленных требований указал, что в рамках добровольного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «АВТОВАЗ» <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата> предоставила уточнённую калькуляцию, на основании которой просят взыскать с <ФИО> ущерб в размере
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования АО «АВТОВАЗ» к <ФИО> полежат удовлетворению. Разрешая вопрос о соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АВТОВАЗ» ИНН к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, о взыскании стоимости восстановительного ремонта
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Таймырская топливная компания» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Таймырская топливная компания» <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований к АО «Таймырская топливная компания» просил
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за причинение ущерба истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля удовлетворить частично
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
*** обратился в суд с исковым заявлением к *** о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в период времени с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено что причинение повреждений имуществу истца произошло по вине ответчика ***, который не обеспечил контроль за погрузочной тележкой, в результате чего тележка, оставленная без присмотра
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не проявил должной заботливости и осмотрительности, оставил тележку без присмотра, в результате чего тележка скатилась и причинила повреждения автомобилю истца. Размер
Резолютивная часть
Исковые требования *** к *** о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
АО «АВТОВАЗ» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании стоимости восстановительного ремонта, указав на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что в рамках добровольного удовлетворения претензии потребителя в адрес ответчика были перечислены денежные средства за автомобиль LADA GFLS-004-52, кузов №Y558237, VIN , включая разницу между ценой товара
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования АО «АВТОВАЗ» к <ФИО>, о взыскании стоимости восстановительного ремонта – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
АО «АВТОВАЗ» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, указав на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что в рамках добровольного удовлетворения претензии потребителя в адрес ответчика были перечислены денежные средства за автомобиль LADA GFLS3-017-52, кузов №Y546466, VIN , включая разницу между ценой товара
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования АО «АВТОВАЗ» к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, расходов по счетам за электричество за март и ... года, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, расходов по счетам за электричество за март и ... года, судебных расходов, компенсации
Описательная часть
<ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указав, что система ГВС является общедомовым имуществом ответственность, содержание которой возложена на ответчика
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, внутридомовая система отопления представляет собой совокупность стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а также
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Самолет-Сервис», <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения иска извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, направила в суд своего представителя <ФИО>, который уточненные исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67, 86 ГПК РФ, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Самолет-Сервис», <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Тоншаевский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленного иска истец указал на то, что <дата> по адресу Тоншаево-Пижма 3
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> адвокат Астафуров А.А. исковые требования не признал, пояснил, что автомобиль ЛАДА 211440-26 государственный номер № на момент ДТП находился в собственности виновника
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, свидетельствующих о том, что законным владельцем автомобиля ЛАДА 211440-26 государственный номер в момент совершения с его участием рассматриваемого ДТП являлась ответчик <ФИО>, суд
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, затрат на эвакуацию, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта, затрат на эвакуацию, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Экспертное заключение ИП <ФИО> от 20.06.2024г. № У-24-53001/3020-004
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. В связи с чем, судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании стоимости восстановительного ремонта, затрат на эвакуацию, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины, отказать
