Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», страховое возмещение размере 149 500 руб., неустойку за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда, из расчета 4000 руб. в день, но не более 400 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №, был причинен
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд принимает во внимание при разрешении данного дела заключение судебной автотехнической экспертизы выполненное ООО «Ассоциация Независимых Экспертов», поскольку оно в полном объеме отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт № к СПАО «Ингосстрах» ИНН №, о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и морального вреда, удовлетворить частично
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, указав в обоснование своих требований, что 17 июня 2025 года произошло ДТП с участием автомобилей Лада 211440 с государственным
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 17 июня 2025 года в 11 часов 00 минут возле дома <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Лада 211440 с государственным регистрационным номером № под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса. Поскольку автогражданская ответственность <ФИО> в установленном законом порядке застрахована
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
О.В.В. обратился в суд с иском к Б.А.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта, указав в обоснование иска, что <дата> на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца по доверенности К.Н.М. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> на <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Доказательств
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска о том, что 23.04.2024 в 08:15 на Адрес произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в заявленном истцом размере, полагала, что стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление и письменные возражения, исследовав материалы гражданского дела и материалы дела об административном правонарушении №, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Б. обратился в Красносельский районный суд Костромской области к ИП Г. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 182 100 руб.00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 463 руб.00
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14 декабря 2024 года примерно в 03 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, неустановленный водитель, управляя транспортным средством № совершил наезд на транспортные средства Опель Инсигния г/н
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого
Резолютивная часть
Исковые требования Б. к ИП Г. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес адрес», в котором просила взыскать денежные средства в размере сумма в счет стоимости восстановительного ремонта, расходы по оплате оценки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.06.2024 г. в период времени с 12 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. по адресу: адрес, на припаркованный автомобиль истца марки марка автомобиля, г.р.н. Т543ВА977, упало
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Ремонтно-Строительная группа – Академическое» (далее – АО СЗ «РСГ-Академическое»), в котором, уточнив исковые требования, просит
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что 05.02.2022 между АО СЗ "РСГ-Академическое" (Застройщик) и истцом заключен договор участия в долевом строительстве №Д-12.1-341, согласно
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> 35, произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще. Его представитель <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Определяя обоснованность доводов истца и удовлетворяя частично исковые требования, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что страховой компанией нарушена обязанность по организации и проведению восстановительного
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г.Хабаровска о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, причиненного в результате ДТП, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Так, в судебном заседании установлено, что **** в **** часов **** минут в районе дома № ****
Мотивировочная часть
Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, ответчик фактически уклоняется от получения почтового уведомления, в связи с чем, суд считает уведомление ответчика надлежащим, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г.Хабаровска, МБУ г.Хабаровска «Север» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
ООО «ТрансАвто» обратилось в суд с иском к ИБЮ о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 1 137 160,00 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 13 500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТрансАвто» КАВ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик ИБЮ в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Анализируя договор №ТА 20230222-1 от 22.02.2022 года, его предмет и условия, обязательства, принятые на себя сторонами, субъектный состав, суд приходит к выводу, что правоотношения между сторонами соответствуют договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТрансАвто» - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 126 800 рублей, штрафа, неустойки за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда из расчёта 1268 рублей
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> в <обезличено> мин. <адрес> произошло ДТП (страховой случай) с участием двух автомобилей под управлением <ФИО> и ГАЗ под управлением <ФИО>. Поскольку сумма
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной экспертизы №№, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном отчете достоверны, подтверждаются материалами дела, так как повреждения, указанные экспертом, соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование», <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа и морального вреда, удовлетворить частично
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта указав, что она <ФИО> является собственником автомобиля CHERY TIGGO 7 PRO MAX T32 2023 года выпуска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения, просит их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию расходы на оплату услуг независимой технической экспертизы в размере 6 000 рублей, расходы на оплату экспертизы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «Учебный офисный центр» (далее – ООО «Учебный офисный центр»), в обосновании которого указала, что она является собственником транспортного средства TOYOTA RAV4
Описательная часть
При участии в выездном судебном заседании <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и указала на здание, возле которого она припарковала автомобиль, по адресу: <адрес>. Пояснила, что каких –
Мотивировочная часть
В связи с чем, оценивая досудебные заключения эксперта как допустимые, достоверные и достаточные доказательства причиненного истцу ущерба, принимая во внимание, что стороной ответчика заключение эксперта не оспорено, ходатайств о назначении
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Потребительскому обществу «Восток» о взыскании стоимости восстановительного ремонта – удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратился с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с требованиями, заявленными с учетом уточнений как взыскание не возмещенной части стоимости восстановительного ремонта автомобиля – убытков, в размере 194 100
Описательная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Как установлено в судебном заседании, не оспаривается сторонами и отражено в решении финансового уполномоченного от 10 сентября 2024 года: Установленные Финансовым
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды № от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства , №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в пределах предъявленной к взысканию суммы в размере 496 100 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Армада-Авто» обратилось в суд с иском к <ФИО> Н.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... между ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у продавца - общества с ограниченной ответственностью «Армада-Авто» отсутствует право требовать возмещение вреда, причиненного товару (взыскании стоимости восстановительного ремонта)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Армада-Авто» к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мирный 1» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, указав следующее
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, истица
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается материалами проверки КУСП № от <дата>, представленными из отделения полиция № УМВД России по г. Чебоксары. Из данного материала следует, что <дата> <ФИО> обратилась
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мирный 1» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального вреда, причиненного повреждением автомобиля 402 300 руб., расходы по оценке в размере 4 000 руб., расходы по оплате
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать 204500 рублей стоимости восстановительного ремонта, а также 7135 рублей госпошлины. Требования мотивированы причинением ответчиком ущерба принадлежащему
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.06.2025 около 13:20 часов по адресу: , ответчик <ФИО>, управляя мопедом X7 допустил нарушение п.1.3, п.10.1 ПДД РФ (не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
АО «АВТОВАЗ» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, указав при этом на следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Таким образом, учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АВТОВАЗ» к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и судебных расходов, указывая на то, что 20.03.2024 на адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 20.03.2024 в 13 час. 39 мин. по адресу: адрес км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств с участием автомобиля марки марка автомобиля Икс Трейл, регистрационный знак
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Л.А.С. и Л.Н.А. обратились в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик НижЛидерСтрой" о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований
Описательная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, в том числе заключение ООО "Центр экспертизы и оценки «ЕСИН» "
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, в том числе заключение ООО "Центр экспертизы и оценки
Резолютивная часть
Исковые требования Л.А.С., Л.Н.А. к ООО "Специализированный застройщик НижЛидерСтрой" о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в последствии уточненным, к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 653 536
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, <дата> в 10 часов 46 минут
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 55, 67, 71 ГПК РФ собранные по делу доказательства, не находит оснований для удовлетворения требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> стоимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, соответчику <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (<дата>.) в результате действий водителя транспортного средства (№) государственный регистрационный знак (№) <ФИО>, было повреждено тс КИА РИО государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТК РЕФЛОГИСТИК» удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась суд с названным выше иском, в обоснование которого указала, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля марки иные данные, гос. № под управлением ответчика и автомобиля марки иные данные
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <дата> в Х час. Х мин по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки иные данные, гос. № под управлением истца, как собственника транспортного средства (иные данные)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, с письменного согласия истца, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, удовлетворить: - взыскать с к <ФИО>, <дата> рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в пользу <ФИО>, <дата>
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о и <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В обоснование заявленных требований указала следующее. 30.04.2024 по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в 09 час. 15 мин. 30 апреля 2024 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Лада Гранта, г.н. №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно то, что гражданская ответственность виновника ДТП <ФИО> была застрахована в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП законным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Абдуллаеву Тапдыгу оглы о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов удовлетворить частично
