Дело № 2-1502/2026
24RS0017-01-2025-002072-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Мядзелец Е.А.
при секретаре Кравчук Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эра» к ФИО1 о взыскании предварительной оплаты по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Эра» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании предварительной оплаты по договору подряда.
Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор подряда № на выполнение работ по изготовлению и монтажу металлических распашных ворот и калитки в соответствии со спецификацией (Приложение № к договору). По условиям договора подрядчик (ответчик) обязался выполнить работу в течение 14 рабочих дней с даты поступления от заказчика (истец) предоплаты в размере 60% от суммы заказа (115 600 рублей). Сумма предоплаты в размере 69 360 рублей (60%) была внесена истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком работы по договору не были осуществлены, внесенные в счет предоплаты денежные средства истцу не возвращены.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму предоплаты в размере 69 360 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 582 рубля 82 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата суммы предоплаты, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца ФИО6 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В отношении ответчика, уведомлявшегося по двум адресам, по одному из которых он зарегистрирован по месту жительства заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресатам.
О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.
В связи с изложенным суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.
Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Часть 2 ст. 704 ГК РФ регламентирует, что подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.
Статья 708 ГК РФ регулирует сроки выполнения работы. В силу части 1 названной статьи в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (часть 2). Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (часть 3).
На основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. В силу п. 3 той же статьи, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Как установлено судом, по данным ФИО2 ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №), основным видом деятельности которого является строительство жилых и нежилых зданий.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эра» (заказчик) и ИП ФИО2 Е.Д. (подрядчик) заключен договор подряда № на изготовление и монтаж металлических распашных ворот и калитки в соответствии со спецификацией, указанной в Приложении № к договору.
В соответствии с п.3.1 договора с спецификации стоимость работ по договору составляет 115 600 рублей, предоплата составляет 60%, оставшиеся 40% заказчик выплачивает по факту монтажа продукции.
Предусмотренные договором работы подрядчик обязуется осуществить в течение 14 рабочих дней с даты поступления предоплаты на расчетный счет подрядчика (п.4.1).Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эра» на счет ИП ФИО2 Е.Д. в счет предоплаты внесена сумма в размере 69 360 рублей.
Деятельность ФИО2 Е.Д. в статусе ИП прекращена ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата направления истцом в адрес ответчика претензии о возврате суммы предоплаты и процентов) ответчиком обязательства по договору не исполнены.
Таким образом, материалами дела установлено, что сторонами был заключен договор подряда, предусматривающий обоюдные обязательства, при этом истцом договорные обязательства исполнены, ответчиком работы по договору не выполнены.
При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства, учитывая также, что ответчиком доказательств выполнения работ по договору либо возврата денежных средств в силу ст.56 ГПК РФ не представлено, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, полагая взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме 69 360 рублей.
В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание следующее.
Поскольку в установленный договором от ДД.ММ.ГГГГ срок ответчиком работы не были выполнены, сумма предоплаты не возвращена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их взыскание до фактического возврата суммы предоплаты (69 360 рублей).
Исходя из приведенных разъяснений Верховного Суда РФ, суд полагает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию вплоть до принятия решения суда и только после этого постановить взыскивать проценты на будущее время.
При таких обстоятельствах, суд полагает правильным произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (согласно иску) по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия судом решения).
За данный период проценты за пользование чужими денежными средствами составят 25 106 рублей 07 копеек, из расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
69 360
31.01.2024
28.07.2024
180
16%
366
5 457,84
69 360
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
1 671,46
69 360
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
1 512,28
69 360
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
2 586,79
69 360
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
6 345,01
69 360
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
1 862,27
69 360
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
1 676,04
69 360
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
1 356,80
69 360
27.10.2025
21.12.2025
56
16,50%
365
1 755,85
69 360
22.12.2025
19.01.2026
29
16%
365
881,73
Итого:
720
18,37%
25 106,07
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также на основании приведенных разъяснений Верховного Суда РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.
На основании ст.98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
Кроме того, суд полагает взыскать с ответчика в доход бюджета госпошлину в сумме 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Эра» к ФИО1 взыскании предварительной оплаты по договору подряда - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт: серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №) в пользу ООО «Эра» уплаченную по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ сумму предоплаты – 69 360 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 25 106 рублей 07 копеек, расходы по оплате госпошлины – 4 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эра» проценты за пользование денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга (69 360 рублей).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Мядзелец
<данные изъяты>