Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных средств, потраченных на ремонт или восстановление автомобиля. Здесь рассматриваются дела, когда одна сторона требует от другой компенсировать расходы, понесенные в результате ущерба, нанесенного транспортному средству.
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании стоимости затрат на ремонт транспортного средства, расходов на оплату услуг эксперта, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании 488 300 рублей за причиненный материальный ущерб в результате ДТП, расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 рублей, почтовые расходы в размере 946 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить. Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 24 января 2023 года в 14:00 часов на <адрес> водитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости затрат на ремонт транспортного средства, расходов на оплату услуг эксперта, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств на восстановление транспортного средства и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 296 052,00 руб. расходов на оценку в размере 7000,00 руб. и расходов на оплату
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.08.2024 года в 12 часов 21 минут у дома №8Б/231 по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) - столкновение автомобиля под управлением водителя
Мотивировочная часть
Руководствуясь разъяснениями, данными в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Изучив материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств на восстановление транспортного средства и взыскании судебных расходов –– удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств за содержание автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за содержание автомобиля, судебных расходов. В обоснование своих требований указав, что после смерти (дата) ее мужа <ФИО> открыто наследственное дело (№)
Описательная часть
Определением суда от (дата) в качестве соответчика привлечен Сектор по опеке и попечительству над совершеннолетними гражданами по г. Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому, Солнечному, П.О., Ульчскому, Верхнебуреинскому муниципальным
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> денежных средств на содержание автомобиля, судебных расходов, суд приходит к следующему. Согласно расписке за март-апрель 2025 года <ФИО> получил денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующему в интересах <ФИО> Геннадьевны о взыскании денежных средств за содержание автомобиля, судебных расходов - удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании недоплаты стоимости ремонта транспортного средства, расходов на составление претензии, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», общество, финансовая организация) о взыскании недоплаты стоимости ремонта транспортного средства, расходов на составление претензии, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 13.05.2022 вследствие действий А.ой А.Ю., управлявшей транспортным средством , причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик без наличия на то законных оснований изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, в связи с чем у истца возникло право требования выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании недоплаты стоимости ремонта транспортного средства, расходов на составление претензии, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О возмещении расходов на восстановительный ремонт автомобиля,-
Вводная часть
<дата>, <ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд <адрес> с названным иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по мотивам указанным в иске. Судом установлено, а материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании стоимости автомобиля, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости автомобиля, процентов и судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> он приобрёл в собственность транспортное средство , которое
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> на праве собственности принадлежало транспортное средство , № (далее по тексту - автомобиль), которое <дата> г. было зарегистрировано в ОГИБДД ТН и РАМТС УМВД России
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости автомобиля, процентов и судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании восстановительного ремонта транспортного средства, просрочки за несвоевременный возврат автомобиля, расходов, связанных с ненадлежащим выполнением условий договора
Вводная часть
ИП <ФИО> обратиласьв суд с искомк <ФИО> о взыскании восстановительного ремонта транспортного средства, просрочки за несвоевременный возврат автомобиля, расходов, связанных с ненадлежащим выполнением условий договора аренды
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и адвокат по ордеру ФИО5доводы, изложенные в иске, поддержали, просили требования удовлетворить. Посчитали результаты судебной экспертизы недостоверными, так как не учтены все повреждения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, автомобиль был передан истцу <дата>, ответственность в виде неустойки за просрочку передачи ключей условиями договора не предусмотрена. В связи с чем,исковые требования в данной части удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании восстановительного ремонта транспортного средства, просрочки за несвоевременный возврат автомобиля, расходов, связанных с ненадлежащим выполнением условий договора
Вводная часть
ИП <ФИО> обратиласьв суд с искомк <ФИО> о взыскании восстановительного ремонта транспортного средства, просрочки за несвоевременный возврат автомобиля, расходов, связанных с ненадлежащим выполнением условий договора аренды
Описательная часть
Из материалов дела следует, что не получив в срок, предусмотренный договором транспортное средство Киа Рио гос№ВК193 (VIN №) истец <ФИО> 31.10.2022г. обратилась с заявлением в ОП (<адрес>) УМВД России
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости автомобиля, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании стоимости автомобиля, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что согласно договору купли-продажи авто от 14.07.2024 истцом продан
Описательная часть
Истец <ФИО> извещена о судебном заседании, в суд не явилась, ее представитель <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддержал. Пояснил, что ответчик до настоящего времени не вернул денежные средства, истец
Мотивировочная часть
Оснований для отложения разбирательства дела, предусмотренных ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд не усматривает. В соответствии с главой 22 ГПК РФ суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости автомобиля, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании стоимости автомобиля, убытков, неустойки, морального вреда
Вводная часть
Краснодарская краевая общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Фемида» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АВТОТОР» о взыскании стоимости автомобиля, убытков, неустойки, морального вреда. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
В распоряжение экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, представлены материалы гражданского дела, на основании исследования которых они пришли к выводам, которые суд считает возможным положить
Резолютивная часть
Исковые требования Краснодарской краевой общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Фемида» в интересах <ФИО> к АО «АВТОТОР» о взыскании стоимости автомобиля, убытков, неустойки, морального вреда - оставить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов за ремонт автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика понесенные расходы на устранение недостатков выполненной работы по ремонту принадлежащего ей автомобиля в размере , компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в ООО Технический центр «Каширский» было выполнено техническое обслуживание автомобиля истца марки №. Неясности или неполноты заключения экспертов, являющихся основаниями назначения
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные нормы права, объяснение сторон и письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в результате некачественного проведения ремонтных работ по замене свечей во время технического
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков в виде утери товарной стоимости автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к СПАО «Ингосстрах» с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 13 февраля 2023 г. он застраховал принадлежащий ему автомобиль /данные изъяты/ имеющий /номер/ по полису КАСКО в СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что в результате
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований <ФИО> и отказывает в их удовлетворении в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков в виде утери товарной стоимости автомобиля, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возврате транспортного средства, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АЛЬТРАС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возврате транспортного средства, взыскании неустойки, в обоснование требований указав, что между <ФИО> и ООО «АЛЬТРАС» 26.11.2020 заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что между <ФИО> и ООО «АЛЬТРАС» 26.11.2020 заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства №24/11-2020, в соответствии с которым продавец
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АЛЬТРАС» к <ФИО> о возврате транспортного средства, взыскании неустойки – удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости автомобиля, разницы между ценой товара, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Чери Автомобили Рус» о взыскании стоимости автомобиля, разницы между ценой товара, убытков, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал (с учетом уточнений). Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 14.09.2023 истец приобрел
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в течение действия первого полиса КАСКО с 21.09.2023 по 20.09.2024 истец пользовался автомобилем. Действие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Чери Автомобили Рус» о взыскании стоимости автомобиля, разницы между ценой товара, убытков, неустойки удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости автомобиля, стоимости аренды автомобиля, процентов по ст.395 ГК РФ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО «Авто Ломбард Номер Один», мотивируя тем, что между ООО «Автоломбард №1» и <ФИО> был заключен договор займа под залог автотранспортного средства: «Honda Pilot», 2008
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Авто Ломбард Номер Один» по доверенности - <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам письменных возражений. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая положения ст.309-310 ГК РФ, поскольку судом не установлено нарушений в действиях ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к ООО «Авто Ломбард Номер Один» о взыскании стоимости автомобиля, стоимости аренды автомобиля, процентов по ст.395 ГК РФ - отказать
Комсомольский районный суд (Ивановская область) · О взыскании стоимости автомобиля, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Комсомольский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за автомобиль в размере 124 000,00 рублей, неустойки в сумме 760 800,00 рублей по состоянию на <дата>, неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля , государственный регистрационный знак №, VIN №, 2008 года выпуска, цена договора
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика по делу, проверив расчет неустойки и признав его арифметически верным, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, предъявив требования о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля в размере 400 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в его адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании стоимости автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором окончательно просит взыскать с ООО «Империя»
Описательная часть
В судебном заседании ее представитель поддержал исковые требования к ООО «Империя» по изложенным в исковом заявлении основаниям. Заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу. В этой связи выводы судебного эксперта по вопросам, которые не были
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Империя» о взыскании стоимости автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании стоимости автомобиля, неустойки
Вводная часть
КРОО ОЗПП «Регион Защита» обратилось в суд с указанным иском к ИП Г.С.Д., просило взыскать с ответчика в пользу К.В.А. стоимость автомобиля TOYOTA VITZ, 2018 года выпуска, кузов № в размере 1 000 000 рублей, сумму уплаченную по Разовому
Описательная часть
Материальный истец К.В.А. в судебном заседании требования и доводы иска поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что полагает возможным взыскать с ответчика стоимость автомобиля TOYOTA VITZ, 2018 года выпуска, кузов №
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения материального истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом требований ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, исходя из того, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости автомобиля, разницы между ценой товара, денежных средств, уплаченных за приобретение и установку дополнительного оборудования, неустойки, штрафа расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Автоваз» (далее – Обществу) о взыскании стоимости автомобиля, разницы в стоимости автомобиля, денежных средств, уплаченных за приобретение и установку дополнительного
Описательная часть
24.03.2025 представитель истца <ФИО> изменил требования в части взыскания неустойки, просил взыскать неустойку за период с 09.02.2025 по 23.02.2025 в размере 257 775 руб., остальные требования поддержал и просил решение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости товара в размере 1 495 500 руб. (с учетом положений ст.196 ГПК РФ) в связи с имеющимися в нем существенными недостатками подлежат удовлетворению, с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Автоваз» о взыскании стоимости автомобиля, разницы между ценой товара, денежных средств, уплаченных за приобретение и установку дополнительного оборудования, неустойки, штрафа расходов
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости автомобиля, разницы между покупной ценой автомобиля и ценой автомобиля на день обращения в суд, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «АВТОВАЗ» (далее - АО «АВТОВАЗ») о взыскании стоимости автомобиля, разницы между покупной ценой автомобиля и ценой автомобиля на день обращения в суд, обязании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, указав, что отзыв ответчика носит формальный
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым заявленные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично по следующим основаниям. В абзаце втором пункта 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости автомобиля, разницы между покупной ценой автомобиля и ценой автомобиля на день обращения в суд, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости автомобиля, встречному иску <ФИО> к ООО «Автомир Богемия» о признании недействительными пунктов договора, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец ООО «Автомир Богемия» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указывая на то, что между сторонами 15.11.2021г. был заключен Договор купли-продажи № (далее Договор) автомобиля Skoda Kodiaq, (VIN №), стоимостью 2 693
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Автомир Богемия» по доверенности <ФИО> требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, заявил встречный иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с нарушением условий Дополнительного соглашения к договору купли-продажи, ответчик <ФИО> утратил право на приобретение автомобиля с комплексной скидкой. Согласно части 2 статьи 56 Гражданского
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости автомобиля, разницы между стоимостью автомобиля, неустойки, стоимости дополнительного оборудования, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «УАЗ», в обоснование указав следующее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил исковые требования удовлетворить, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Оснований для назначений дополнительной либо повторной экспертизы суд не усматривает. Действиями ответчика допущены нарушения личных неимущественных прав истца как потребителя, тем самым причинен моральный вред, который
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ» удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости автомобиля, дополнительного оборудования, разницы между ценой автомобиля на момент продажи и на момент рассмотрения иска, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» о взыскании стоимости автомобиля, разницы между ценой автомобиля на момент продажи и на момент рассмотрения иска
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал, указал, что основанием заявленных требований о возврате плаченных в счет стоимости товара суммы является наличие существенного недостатка, а также невозможность использования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие, что транспортное средство приобретено не в предпринимательских целях, а для личного использования. На ответчике лежит обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» о взыскании стоимости автомобиля, дополнительного оборудования, разницы между ценой автомобиля на момент продажи и на момент
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости автомобиля, разницы между покупной ценой автомобиля и ценой автомобиля на день обращения в суд, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, обязании
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с выше указанным иском к АО «АВТОВАЗ» (далее - ответчик). В обоснование исковых требований указал, что 30 апреля 2021 г. на основании договора купли-продажи автомобиля № 0000000203
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. В письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым заявленные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично по следующим основаниям. В абзаце втором пункта 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости автомобиля, разницы между покупной ценой автомобиля и ценой автомобиля на день обращения в суд, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
