Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных средств, потраченных на ремонт или восстановление автомобиля. Здесь рассматриваются дела, когда одна сторона требует от другой компенсировать расходы, понесенные в результате ущерба, нанесенного транспортному средству.
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства SEAT LEON, г/н № без учета износа в размере 121 642,99 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просит требования истца удовлетворить, на доводах, изложенных в исковом заявлении настаивает. Из материалов гражданского дела, административного материала КУСП №
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что действиями <ФИО>, причинен ущерб имуществу, принадлежащему на праве собственности <ФИО>, материалами дела подтвержден размер ущерба, следовательно, с ответчика
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О возврате запасных частей автомобиля, взыскании расходов по установке, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом утонений, просит возложить на ответчика обязанность вернуть запасные части с автомобиля TOYOTA PROBOX (легковой универсал, 2002 года выпуска, гос. peг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования по доводам и основаниям уточненного иска поддержала, просила заявленные требования удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в обоснование исковых требований доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт принадлежности ей требуемого имущества на праве собственности, поскольку спорное имущество
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности вернуть запасные части с автомобиля TOYOTA PROBOX (легковой универсал, 2002 года выпуска, гос. per. номер ***): дверь 5-я TOYOTA PROBOX, двигатель 2 NZ
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, расходов по восстановительному ремонту автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Пресненский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа, расходов по восстановительному ремонту автомобиля, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.29.12.2018г между
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 7.3. Договора аренды транспортного средства, Арендатор (т.е. Ответчик) несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течении всего срока аренды ТС
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, расходов по восстановительному ремонту автомобиля, судебных расходов, - удовлетворить.Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы по восстановительному
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, расходов по восстановительному ремонту автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Пресненский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа, расходов по восстановительному ремонту автомобиля, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.19.12.2017 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, расходов по восстановительному ремонту автомобиля, судебных расходов, - удовлетворить.Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» ущерб, причиненный в результате
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, расходов по восстановительному ремонту автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Пресненский районный суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании штрафа, расходов по восстановительному ремонту автомобиля, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что В период временного владения и пользования арендованным ТС в соответствии с актом приема передачи ТС, Ответчиком совершено нарушение требований п.4.4.2.7.9 договора аренды ТС. О данном факте
Мотивировочная часть
Суд неоднократно направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, расходов по восстановительному ремонту автомобиля, судебных расходов, - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, расходов по восстановительному ремонту автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Пресненский районный суд адрес с иском к ... ... ... о взыскании штрафа, расходов по восстановительному ремонту автомобиля, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2017 г. между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется
Мотивировочная часть
Суд неоднократно направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к ... ... ... о взыскании штрафа, расходов по восстановительному ремонту автомобиля, судебных расходов, - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, расходов по восстановительному ремонту автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Пресненский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о в взыскании штрафа, расходов по восстановительному ремонту автомобиля, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, Ответчик обязан возместить в полном объеме ущерб, причиненный Истцу, в размере 97 475,97 рублей. При указанных обстоятельствах, за Ответчиком перед Истцом числится задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, расходов по восстановительному ремонту автомобиля, судебных расходов, - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, расходов по восстановительному ремонту автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Пресненский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа, расходов по восстановительному ремонту автомобиля, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» . Исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд неоднократно направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, расходов по восстановительному ремонту автомобиля, судебных расходов, - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, расходов по восстановительному ремонту автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Пресненский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о в взыскании штрафа, расходов по восстановительному ремонту автомобиля, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, Ответчик обязан возместить в полном объеме ущерб, причиненный Истцу, в размере 25 523,14 рублей. При указанных обстоятельствах, за Ответчиком перед Истцом числится задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, расходов по восстановительному ремонту автомобиля, судебных расходов, - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов, расходов по восстановительному ремонту автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Пресненский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафов, расходов по восстановительному ремонту автомобиля, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.19.12.2017 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафов, расходов по восстановительному ремонту автомобиля, судебных расходов, - удовлетворить.Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы, связанные с оплатой
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов, расходов по восстановительному ремонту автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Пресненский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафов, расходов по восстановительному ремонту автомобиля, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» . Исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд неоднократно направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> <ФИО> о взыскании штрафов, расходов по восстановительному ремонту автомобиля, судебных расходов, - удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании расходов по ремонту автомобиля, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеприведенным иском, указав, что 28.06.2021 года между Истцом и Ответчиком заключен договор аренды автомобиля без экипажа марки «. Акт приема – передачи автомобиля подписан сторонами 28.06.2021 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Основываясь на вышеизложенных письменных доказательствах, суд приходит к выводу, что автомобиль был
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по восстановительному ремонту автомобиля, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере 5764 руб. 00 коп., штраф в соответствии с п. 7.10 Договора аренды в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании расходов по восстановительному ремонту автомобиля, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Р.Ф. обратился в суд с иском к <ФИО> Ш.З. о взыскании стоимости устранения недостатков автомобиля. В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и <ФИО> Г.З. был заключен договор купли
Описательная часть
<ФИО> Р.Ф. в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указав, что по результатам судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение ООО «Эксперт.ру» ... является надлежащим доказательством, поскольку, оно составлено лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, имеющим
Веневский районный суд (Тульская область) · О взыскании расходов на восстановительный ремонт автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «ГОРУКА» о взыскании расходов на восстановительный ремонт автомобиля, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 26.08.2024 года в 14:00 по адресу: произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в соответствии со ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, с учетом представленного материала ДТП, суд приходит к выводу о том, что виновным в произошедшем ДТП является <ФИО> Таким образом, на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Горука» о взыскании расходов на восстановительный ремонт автомобиля, судебных расходов удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об обязании возвратить автомобиль, взыскании убытков, судебных расходов, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то что, 04.07.2022г. два инспектора ДПС ОГИБДД ОВД «Красносулинский» сфабриковали административный материал, а задержанный ими легковой автомобиль истца (на
Описательная часть
В силу требований ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, предоставленные суду в их совокупности. В соответствии
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, учитывая обязанность <ФИО> по возврату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ИП <ФИО>, третье лицо – <ФИО> об обязании возвратить автомобиль, взыскании убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О взыскании доплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о взыскании доплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов, мотивируя тем, что 28.09.2022 года произошло столкновение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.09.2022 года в 08 часов 00 минут в <адрес> В, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, поскольку при обращении к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» истец <ФИО> просил выдать направление на ремонт транспортного средства на СТОА, однако ответчик ПАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН № удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании стоимости затрат на ремонт транспортного средства, расходов на оплату услуг эксперта, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании 488 300 рублей за причиненный материальный ущерб в результате ДТП, расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 рублей, почтовые расходы в размере 946 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить. Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 24 января 2023 года в 14:00 часов на <адрес> водитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости затрат на ремонт транспортного средства, расходов на оплату услуг эксперта, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств на восстановление транспортного средства и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 296 052,00 руб. расходов на оценку в размере 7000,00 руб. и расходов на оплату
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.08.2024 года в 12 часов 21 минут у дома №8Б/231 по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) - столкновение автомобиля под управлением водителя
Мотивировочная часть
Руководствуясь разъяснениями, данными в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Изучив материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств на восстановление транспортного средства и взыскании судебных расходов –– удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств за содержание автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за содержание автомобиля, судебных расходов. В обоснование своих требований указав, что после смерти (дата) ее мужа <ФИО> открыто наследственное дело (№)
Описательная часть
Определением суда от (дата) в качестве соответчика привлечен Сектор по опеке и попечительству над совершеннолетними гражданами по г. Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому, Солнечному, П.О., Ульчскому, Верхнебуреинскому муниципальным
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> денежных средств на содержание автомобиля, судебных расходов, суд приходит к следующему. Согласно расписке за март-апрель 2025 года <ФИО> получил денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующему в интересах <ФИО> Геннадьевны о взыскании денежных средств за содержание автомобиля, судебных расходов - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба по утрате автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика ущерб в размере 2 409 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ИП <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. Предметом договора являлось предоставление в аренду
Мотивировочная часть
Из ответа СПАО «Ингосстрах» следует, что свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС) представлено не было. Вместе с тем, согласно условиям добровольного договора страхования транспортного средства, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании ущерба по утрате автомобиля, судебных расходов – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля, величины утраты товарной стоимости, неустойки, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия», ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 02.02.2022 года истцом был оформлен полис страхования КАСКО № SYS ****, сроком действия
Описательная часть
Как установлено судом, признав заявленное событие страховым случаем, САО «РЕСО-Гарантия» выдало истцу направление на ремонт транспортного средства на СТОА ООО «М**С**М». По настоящему делу истец согласно п. 15.1 ст. 12 Закона
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, принимая во внимание нарушение страховщиком обязательств по ремонту транспортного средства, суд считает, что истец имел право на получение страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании недоплаты стоимости ремонта транспортного средства, расходов на составление претензии, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», общество, финансовая организация) о взыскании недоплаты стоимости ремонта транспортного средства, расходов на составление претензии, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 13.05.2022 вследствие действий А.ой А.Ю., управлявшей транспортным средством , причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик без наличия на то законных оснований изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, в связи с чем у истца возникло право требования выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании недоплаты стоимости ремонта транспортного средства, расходов на составление претензии, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении причиненных убытков на восстановление автомобиля, расходов на проведение и организацию экспертизы, судебных расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «РМЗ Строительная компания» <ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 20 декабря
Описательная часть
В судебном заседании 18 мая 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная инспекция труда в Республике Мордовия. В
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам
Резолютивная часть
Иск конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РМЗ Строительная компания» <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненных убытков на восстановление автомобиля, расходов на проведение и организацию экспертизы
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О возмещении расходов на восстановительный ремонт автомобиля,-
Вводная часть
<дата>, <ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд <адрес> с названным иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по мотивам указанным в иске. Судом установлено, а материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
