Решение по делу № 02-6625/2022~М-3275/2022 от 03.08.2022 | Пресненский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании затрат на восстановление автомобиля Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Пресненский районный суд адрес с иском к ... ... ... о взыскании штрафа, расходов по восстановительному ремонту автомобиля, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к ... ... ... о взыскании штрафа, расходов по восстановительному ремонту автомобиля, судебных расходов, - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2022 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6625/2022 по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» к ... ... ... о взыскании штрафа, расходов по восстановительному ремонту автомобиля, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

29.12.2017 г. между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

13.12.2018 года автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з..., был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.

23.07.2018 года автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. ..., был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.

09.04.2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен Договор аренды ТС в отношении ТС марки марка автомобиля, г.р.з.... ТС было передано Ответчику по акту приема-передачи от 18.04.2019г. и принято им без замечаний.

Согласно детализации поездки, вышеназванным транспортным средством Ответчик управлял в период с 18.04.2019г. с 15 час.44 мин. по 18.04.2019г. по 17 час. 15 мин.

18.04.2019 г. в период временного владения и пользования арендованным ТС в соответствии с актом приема передачи ТС от 18.04.2019г., Ответчик совершил ДТП, о чем свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении № 18810277196400408263 от 18.04.2019г, вынесенное инспектором ДПС ОБ ГИБДД УВД по адрес.

Из постановления по делу об административном правонарушении № 18810277196400408263 от 18.04.2019г. следует, что постановление по делу об административном правонарушении № 18810277196400408263 от 18.04.2019г (то есть во время нахождения ТС в аренде у Ответчика) с ТС произошло ДТП. Согласно данному постановлению, ДТП произошло по вине Ответчика, так как Ответчик «неправильно выбрал дистанцию до двигающегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с а/м марка автомобиля. В результате ДТП автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з... был причинен ущерб.

В соответствии с п.6.1 договора аренды ТС, все ТС, предлагаемые арендодателем для аренды в Приложении, застрахованы по КАСКО (с Франшизой «виновника» в размере сумма) и ОСАГО (с увеличенным размером страхового возмещения до сумма) в соответствии с Правилами страхования, размещенными в сети Интернет по адресу: http://www.renins.com/Media/Default/doc/rules/26.pdf

11.12.2018 года между ООО «Мейджор Профи» и адрес Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ №0067053023.

01.06.2018 года между ООО «Яндекс.Драйв» и адрес Страхование» был заключен Генеральный полис страхования транспортных средств №001AG18-0365. Согласно Дополнительному соглашению №001AG18-1126 от 24.12.2018г., объектом Генерального полиса является, в том числе, Автомобиль (пункт 34). Согласно п.4.2 данного Генерального полиса, по настоящему генеральному полису по риску «Ущерб» устанавливается франшиза Виновника в размере сумма по каждому страховому случаю. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, которое было удовлетворено с применением вышеуказанной франшизы.

Согласно заказ-наряду стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з... составила сумма ООО «Яндекс.Драйв» в полном объеме оплатило стоимость по восстановительному ремонту в размере сумма, а также убытки в виде «франшизы виновника» в размере сумма

30.08.2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен Договор аренды ТС в отношении ТС марки марка автомобиля, г.р.з. .... ТС было передано Ответчику по акту приема-передачи от 08.09.2019г. и принято им без замечаний.

Согласно детализации поездки, вышеназванным транспортным средством Ответчик управлял в период с 08.09.2019г. с 02 час. 29 мин. по 08.09.2019г. по 03 час. 45 мин.

08.09.2019г. в период временного владения и пользования арендованным ТС в соответствии с актом приема передачи ТС от 08.09.2019г., ООО «Яндекс.Драйв» стало известно о причинении ущерба арендованному Ответчиком ТС. По завершению аренды Ответчиком, к месту нахождения автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. ..., выехали сотрудники сервиса «Яндекс.Драйв» для проведения технического осмотра, а также подготовки ТС для последующей аренды.

При проведении осмотра, арендованного Ответчиком ТС, сотрудники сервиса «Яндекс.Драйв» обнаружили повреждения на вышеуказанном автомобиле, свидетельствующие об участии арендованного Ответчиком ТС в ДТП. В последующем Оператор контактного центра сервиса «Яндекс.Драйв» посредством телефонной связи связался с Ответчиком в целях уведомления о необходимости возместить причиненный ущерб. Данная аудио запись записана ООО «Яндекс.Драйв»17.06.2020 г. при звонке Оператора Ответчику.

Исходя из вышеперечисленного, Ответчик в соответствии с вышеуказанным актом приема передач ТС от 08.09.2019г., договора аренды ТС, приняв арендованное ТС в надлежащем техническом состоянии, совершил ДТП в неустановленном мете, после чего, попытался скрыть этот факт предварительно скрывшись с места происшествия, после чего завершил аренду в приложении сервиса «Яндекс.Драйв». Доказательств обратного Ответчиком не представлено.

20.07.2019 года между ООО «Мейджор Профи» и адрес Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия 0089979258.

19.01.2018 года между ООО «Яндекс.Драйв» и адрес Страхование» был заключен Генеральный полис страхования транспортных средств №001AG18-0029. Согласно Дополнительному соглашению №001AG18-0551 от 26.07.2018г., объектом Генерального полиса является, в том числе, Автомобиль (пункт 21).

Согласно п. 12.2.6.5. Правил добровольного комбинированного страхования ТС не признаются страховыми случаями и не покрываются страхованием события, которые привели к повреждению ТС, дополнительного оборудования, причинению вреда жизни и здоровью Застрахованных лиц, а также вреда потерпевшим лицам, если водитель ТС скрылся с места ДТП.

Согласно п.12.1.1 Правил добровольного комбинированного страхования ТС не признаются страховыми случаями и не покрываются страхованием события, которые привели к повреждению ТС, дополнительного оборудования, причинению вреда жизни и здоровью Застрахованных лиц, а также вреда потерпевшим лицам, если данный факт не подтвержден соответствующим документом компетентного органа.

Таким образом, действия Ответчика, а именно не произведение необходимых действий, для надлежащего оформления дорожно-транспортного происшествия привело к невозможности получения Истцом страхового возмещения от страховой компании.

Согласно заказу-наряду стоимость услуг по восстановительному ремонту Автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. ... составляет сумма. ООО «Яндекс.Драйв» в полном объеме оплатило стоимость услуг по восстановительному ремонту ТС, что подтверждается счетом на оплату, а также платежным поручением.

В свою очередь, Ответчик оплатил часть задолженности перед Истцом, в соответствии с п.7.8 Договора аренды ТС в размере сумма

Истец просит суд взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность: сумма - безусловный штраф за причинение ущерба (повреждения) арендованному ТС марки марка автомобиля, г.р.з...в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора, а также расходы по восстановительному ремонту автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. ...в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

При регистрации в приложении «Яндекс.Драйв - каршеринг» Ответчиком был указан адрес электронной почты: aleksutkin.96@mail.com, на который 09.07.2021г., с целью досудебного урегулирования спора, ООО «Яндекс.Драйв» направило досудебную претензию с приложенными документами. Однако, ответ на претензию от Ответчика в адрес истца до настоящего времени не поступил.

В судебное заседание представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд неоднократно направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать. Суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии с принципом диспозитивности избрал форму защиты по гражданскому делу неявку в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, отказавшегося получать судебную повестку.

Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились , полномочных представителей не направили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по существу в отсутствие сторон.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу статьей 15 и статьи 393 ГК РФ убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии следующих общих условий гражданско-правовой ответственности:

- совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия);

- наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера;

- наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками;

- наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между доведением лица, к которому предъявляется такое требование и наступившими убытками. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

В пункте 12 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК ГФ).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

На основании статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу пункту 1 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В соответствии со статьей 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение данной обязанности дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Согласно статье 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Судом установлено, что 29.12.2017 г. между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.(л.д.22-32)

13.12.2018 года автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з..., был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.(л.д.34)

23.07.2018 года автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. ..., был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.(л.д.32-33)

ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства от ООО «Мэйджор Профи» для дальнейшего предоставления физическим лицам (Арендаторам) в аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг). Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в аренду, согласно Условиям использования сервиса ООО «Яндекс.Драйв» и Договору аренды транспортного средства, в редакции, действовавшей на дату аренды выбранного транспортного средства.

Согласно Договору аренды транспортного средства, приложение - программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» для мобильных устройств, которое Арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого Стороны взаимодействуют в рамках Договора в соответствии с условиями Лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет адресу: "https://yandex.ru/legal/drive_mobile_agreement/"

В соответствии с п. 2.1. Договора, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору транспортное средство («ТС») в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.

В соответствии с пунктом 4.1.3. Договора аренды транспортного средства, ТС с Документами и имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС в Приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду может дополнительно подтверждаться формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС. В случае, если с момента заключения Договора текст Договора, размещенный по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_lease_agreement/, был изменен, то принимая ТС с Документами и Имуществом в аренду Арендатор подтверждает, что он ознакомился с изменениями и согласен с действующей редакцией Договора.

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее их проверку и согласившееся со всеми условиями Договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду.

Согласно Договору аренды транспортного средства, оферта на условиях настоящего Договора считается направленной с момента публикации Договора по адресу https://yandex.ru/legal/drive_agreement/ и действует весь период размещения настоящего Договора по указанному адресу.

Согласно детализации поездки, вышеназванным транспортным средством Ответчик управлял в период с 18.04.2019г. с 15 час.44 мин. по 18.04.2019г. по 17 час. 15 мин.(л.д.44-46)

В соответствии с п.2.5.2 Договора аренды ТС Арендатор (Ответчик) подтверждает, что прочитал условия Договора, согласен с их содержанием и обязуется выполнять установленные Договором требования.

В соответствии с п.4.4.2.1. договора аренды ТС, при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия Договора.

Судом установлено, что 18.04.2019 г. в период временного владения и пользования арендованным ТС в соответствии с актом приема передачи ТС от 18.04.2019г., Ответчик совершил ДТП, о чем свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении № 18810277196400408263 от 18.04.2019г, вынесенное инспектором ДПС ОБ ГИБДД УВД по адрес. (л.д.99)

Согласно заказ-наряду № 0515169 от 20.04.2019г. стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з... составила сумма ООО «Яндекс.Драйв» в полном объеме оплатило стоимость по восстановительному ремонту в размере сумма что подтверждается счетом на оплату №345731/JS от 15.05.2019г. и платежным поручением № 75572 от 14.06.2019г.

Кроме этого ООО «Яндекс.Драйв» возместило в полном объеме убытки в виде «франшизы виновника» в размере сумма

Истец несет бремя содержания Объекта аренды (Автомобиля) и обязано произвести затраты по оплате ремонта транспортного средства, поврежденного по вине Ответчика.

В соответствии с п.7.1. Договора Арнеды транспортного средства (Договор каршеринга), с момента приемки ТС Арендатором до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также отвественность за вред, причиненный ТС как источником повышенной опасности, несет Арендатор.

В соответствии с пунктом 7.3. Договора аренды транспортного средства, Арендатор (т.е. Ответчик) несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течении всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течении и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьими лицами убытков.

В соответствии с п. 7.8 Договора Аренды транспортного средства, в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному Арендатором ТС Арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления страхового случая действия. В случае если Арендатор не произвел всех необходимых для оформления страхового случая действий и/или в случае, если повреждение ТС не является страховым случаем в соответствии с Правилами страхования ТС, Арендатор выплачивает Арендодателю причиненный данному арендованному ТС ущерб в полном размере.

При указанных обстоятельствах, Ответчик обязан возместить истцу в полном объеме безусловный штраф за причинение ущерба (повреждения) арендованному ТС марки марка автомобиля, г.р.з...в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора, в соответствии с п.7.7 Договора аренды ТС - в размере сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик оснований для освобождения его от оплаты штрафа суду не представил, то обстоятельство, что с условиями подписанного им договора аренды транспортного средства не знакомился, основанием для освобождения его от оплаты штрафа не является.

Судом также установлено, что 30.08.2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен Договор аренды ТС в отношении ТС марки марка автомобиля, г.р.з. .... ТС было передано Ответчику по акту приема-передачи от 08.09.2019г. и принято им без замечаний.

Согласно детализации поездки, вышеназванным транспортным средством Ответчик управлял в период с 08.09.2019г. с 02 час. 29 мин. по 08.09.2019г. по 03 час. 45 мин.(л.д. 42-43)

19.01.2018 года между ООО «Яндекс.Драйв» и адрес Страхование» был заключен Генеральный полис страхования транспортных средств №001AG18-0029. Согласно

Дополнительному соглашению №001AG18-0551 от 26.07.2018г., объектом Генерального полиса является, в том числе, Автомобиль (пункт 21).

Согласно заказу-наряду №4761 от 12.09.2019г. стоимость услуг по восстановительному ремонту Автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. ... составляет сумма. ООО «Яндекс.Драйв» в полном объеме оплатило стоимость услуг по восстановительному ремонту ТС, что подтверждается счетом на оплату №261 от 30.09.2019 г., а также платежным поручением №993945 от 24.10.2019г.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию задолженность по восстановительному ремонту автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. ... в размере сумма

В соответствии с п. 9.3. Договора аренды транспортного средства, стороны признают действительность сообщений, а также сканкопий документов, направленных и полученных с использованием Приложения, а также по электронной почте, позволяющей достоверно установить, что сообщение и/или документ исходит от Стороны по настоящему Договору.

Для целей оперативного взаимодействия Стороны вправе использовать телефонную связь. Арендодатель использует для связи с Арендатором контактные данные Арендатора, указанные им при регистрации в Приложении. Арендатор обязан использовать для связи с Арендодателем данные Арендодателя, указанные в Договоре и Приложении.

С учетом изложенного и применяя приведенные нормы права, суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ... ... в пользу ООО «Яндекс.Драйв» безусловный штраф за причинение ущерба (повреждения) арендованному ТС марки марка автомобиля, г.р.з...в в соответствии с п.7.7 Договора аренды ТС, в размере сумма, расходы по восстановительному ремонту автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. ... в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →