Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных средств, потраченных на ремонт или восстановление автомобиля. Здесь рассматриваются дела, когда одна сторона требует от другой компенсировать расходы, понесенные в результате ущерба, нанесенного транспортному средству.
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости автомобиля, разницы между стоимости автомобиля, неустойки, стоимости дополнительного оборудования, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «УАЗ», в обоснование указав следующее
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании иск поддержали, просили исковые требования удовлетворить, в обоснование привели доводы, изложенные в исковом заявлении. Из материалов
Мотивировочная часть
Оснований для назначений дополнительной либо повторной экспертизы суд не усматривает. Действиями ответчика допущены нарушения личных неимущественных прав истца как потребителя, тем самым причинен моральный вред, который
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ» удовлетворить частично
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости автомобиля, обязании принять транспортное средство
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование предъявленных требований указав, что <дата> между ответчиком и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор № о передаче ТС, по условиям которого владелец ТС
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, свои исковые требования полностью поддержал, по указанным основаниям в исковом заявлении. Сведений о том, что ПАО СК «Росгосстрах» был
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ответчик продал истцу автомобиль, обремененный правами третьих лиц, о чем не было указано при заключении договора, что повлекло за собой нарушение прав истца как потребителя товара, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости автомобиля, разницы между договорной ценой возвращенного товара и возросшей ценой соответствующего товара, компенсации морального вреда, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним, как покупателем, и продавцом - ООО «АвтоЛидер» был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки , год выпуска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО «Башавтоком-Ф»
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ заключение эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, суд приходит к выводу о том, что оснований сомневаться в компетентности эксперта
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус», ООО «АвтоЛидер», <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости автомобиля, разницы между договорной ценой возвращенного
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости автомобиля, разницы в цене автомобиля, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «АртКар», ООО «Форд Соллерс Холдинг» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> ООО «Грандис» и истица заключили договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в отзыве
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.ст.55-57, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом был приобретен технически сложный товар, имеющий производственный существенный недостаток. Принимая во
Сельцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании стоимости автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании стоимости автомобиля. В обоснование иска указал, что <дата> между ним и <ФИО> по месту ее фактического проживания по адресу: <адрес>, был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснил, что о продаже данного автомобиля ему стало известно на сайте Авито. Позвонив по номеру
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства судом было установлено следующее. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт возникновения недостатков товара до передачи его истцу, а также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании стоимости автомобиля – удовлетворить частично
Абазинский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании стоимости автомобиля
Вводная часть
Истец в результате железнодорожной травмы, полученной 26.09.1998, является инвалидом бессрочно в связи с . Судебными решениями от 20.11.2018, 18.02.2020 установлена ответственность АО «В-Сибпромтранс» как владельца источника повышенной
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Вместе с тем транспортное средство является одним из видов реабилитации, поскольку, компенсируя ограниченные физические способности, в частности способность к передвижению, способствует социальной и профессиональной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» о взыскании компенсации стоимости автомобиля отказать
