Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных средств, потраченных на ремонт или восстановление автомобиля. Здесь рассматриваются дела, когда одна сторона требует от другой компенсировать расходы, понесенные в результате ущерба, нанесенного транспортному средству.
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов на его эвакуацию и оплату услуг за составление акта экспертного исследования, расходов по уплате
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта имущества в размере 523700 рублей, расходы за услуги по проведению экспертного
Описательная часть
Так, судом установлено, что <дата> в 13час.25мин. по адресу: <адрес> вблизи <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств: автомобилей Toyota Camry, г/н №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Вместе с тем, поскольку
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по восстановительному ремонту автомобиля, задолженности по аренде ТС, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Пресненский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании расходов по восстановительному ремонту автомобиля, задолженности по аренде ТС, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» . Исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, <ФИО> обязан возместить в полном объеме ущерб, причиненный ООО «Яндекс.Драйв», в размере 408 169,95 рублей. Суд неоднократно направлял ответчику извещение о дате и времени судебного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании расходов по восстановительному ремонту автомобиля, задолженности по аренде автомобиля, судебных расходов, - удовлетворить
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании стоимости автомобиля, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости автомобиля, процентов и судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> он приобрёл в собственность транспортное средство , которое
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> на праве собственности принадлежало транспортное средство , № (далее по тексту - автомобиль), которое <дата> г. было зарегистрировано в ОГИБДД ТН и РАМТС УМВД России
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости автомобиля, процентов и судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании восстановительного ремонта транспортного средства, просрочки за несвоевременный возврат автомобиля, расходов, связанных с ненадлежащим выполнением условий договора
Вводная часть
ИП <ФИО> обратиласьв суд с искомк <ФИО> о взыскании восстановительного ремонта транспортного средства, просрочки за несвоевременный возврат автомобиля, расходов, связанных с ненадлежащим выполнением условий договора аренды
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и адвокат по ордеру ФИО5доводы, изложенные в иске, поддержали, просили требования удовлетворить. Посчитали результаты судебной экспертизы недостоверными, так как не учтены все повреждения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, автомобиль был передан истцу <дата>, ответственность в виде неустойки за просрочку передачи ключей условиями договора не предусмотрена. В связи с чем,исковые требования в данной части удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании восстановительного ремонта транспортного средства, просрочки за несвоевременный возврат автомобиля, расходов, связанных с ненадлежащим выполнением условий договора
Вводная часть
ИП <ФИО> обратиласьв суд с искомк <ФИО> о взыскании восстановительного ремонта транспортного средства, просрочки за несвоевременный возврат автомобиля, расходов, связанных с ненадлежащим выполнением условий договора аренды
Описательная часть
Из материалов дела следует, что не получив в срок, предусмотренный договором транспортное средство Киа Рио гос№ВК193 (VIN №) истец <ФИО> 31.10.2022г. обратилась с заявлением в ОП (<адрес>) УМВД России
Клетский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании утраты товарной стоимости автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля, судебных расходов, указав в обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 августа 2023 года напротив дома № 5А по ул. Набережной 62 Армии произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем TOYTA АХАА54L-RN, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, который на законном основании владел управляемым им 16 августа 2023 года транспортным средством Рено Логан, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР ЛИЗИНГ», обществу с ограниченной ответственностью «ФАСТРЕНТ» о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля, судебных расходов – удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости автомобиля, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании стоимости автомобиля, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что согласно договору купли-продажи авто от 14.07.2024 истцом продан
Описательная часть
Истец <ФИО> извещена о судебном заседании, в суд не явилась, ее представитель <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддержал. Пояснил, что ответчик до настоящего времени не вернул денежные средства, истец
Мотивировочная часть
Оснований для отложения разбирательства дела, предусмотренных ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд не усматривает. В соответствии с главой 22 ГПК РФ суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости автомобиля, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании стоимости автомобиля,убытков, компенсации морального вреда, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО>, с учётом измененных исковых требований, обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что он является собственником автомобиля ГАЗ №, г.р.з. №
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали полностью, по доводам, указанным в исковом заявлении. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право собственности истца на автомобиль ГАЗ 31105, г.р.з. № подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств, содержащей расширенный перечень информации о транспортном средстве
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании стоимости автомобиля, убытков, неустойки, морального вреда
Вводная часть
Краснодарская краевая общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Фемида» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АВТОТОР» о взыскании стоимости автомобиля, убытков, неустойки, морального вреда. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
В распоряжение экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, представлены материалы гражданского дела, на основании исследования которых они пришли к выводам, которые суд считает возможным положить
Резолютивная часть
Исковые требования Краснодарской краевой общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Фемида» в интересах <ФИО> к АО «АВТОТОР» о взыскании стоимости автомобиля, убытков, неустойки, морального вреда - оставить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании убытков в связи с причинением имущественного ущерба автомобилю, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Кировский» о взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 23.06.2021 у дома <адрес> по время движения принадлежащего истцу транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о дате и времени проведения судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, в поступившем заявлении дело просила рассматривать в её отсутствие
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кировский» о взыскании убытков в связи с причинением имущественного ущерба автомобилю, судебных расходов – отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов за ремонт автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика понесенные расходы на устранение недостатков выполненной работы по ремонту принадлежащего ей автомобиля в размере , компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в ООО Технический центр «Каширский» было выполнено техническое обслуживание автомобиля истца марки №. Неясности или неполноты заключения экспертов, являющихся основаниями назначения
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные нормы права, объяснение сторон и письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в результате некачественного проведения ремонтных работ по замене свечей во время технического
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков в виде утери товарной стоимости автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к СПАО «Ингосстрах» с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 13 февраля 2023 г. он застраховал принадлежащий ему автомобиль /данные изъяты/ имеющий /номер/ по полису КАСКО в СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что в результате
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований <ФИО> и отказывает в их удовлетворении в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков в виде утери товарной стоимости автомобиля, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возврате транспортного средства, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АЛЬТРАС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возврате транспортного средства, взыскании неустойки, в обоснование требований указав, что между <ФИО> и ООО «АЛЬТРАС» 26.11.2020 заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что между <ФИО> и ООО «АЛЬТРАС» 26.11.2020 заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства №24/11-2020, в соответствии с которым продавец
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АЛЬТРАС» к <ФИО> о возврате транспортного средства, взыскании неустойки – удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании стоимости автомобиля
Вводная часть
ООО «Карлизингсервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости автомобиля в размере 1100000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Карлизингсервис» и <ФИО> <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа №. Стороны пришли к соглашению, что стоимость автомобиля на дату передачи
Мотивировочная часть
Представитель истца, будучи извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Карлизингсервис» к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости автомобиля, удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании стоимости автомобиля
Вводная часть
ООО «Карлизингсервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости автомобиля в размере 2200000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Карлизингсервис» и <ФИО> <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа №. Стороны пришли к соглашению что стоимость автомобиля на дату передачи
Мотивировочная часть
Представитель истца, будучи извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Карлизингсервис» удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости автомобиля, разницы между ценой товара, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Чери Автомобили Рус» о взыскании стоимости автомобиля, разницы между ценой товара, убытков, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал (с учетом уточнений). Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 14.09.2023 истец приобрел
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в течение действия первого полиса КАСКО с 21.09.2023 по 20.09.2024 истец пользовался автомобилем. Действие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Чери Автомобили Рус» о взыскании стоимости автомобиля, разницы между ценой товара, убытков, неустойки удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости автомобиля, стоимости аренды автомобиля, процентов по ст.395 ГК РФ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО «Авто Ломбард Номер Один», мотивируя тем, что между ООО «Автоломбард №1» и <ФИО> был заключен договор займа под залог автотранспортного средства: «Honda Pilot», 2008
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Авто Ломбард Номер Один» по доверенности - <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам письменных возражений. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая положения ст.309-310 ГК РФ, поскольку судом не установлено нарушений в действиях ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к ООО «Авто Ломбард Номер Один» о взыскании стоимости автомобиля, стоимости аренды автомобиля, процентов по ст.395 ГК РФ - отказать
Комсомольский районный суд (Ивановская область) · О взыскании стоимости автомобиля, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Комсомольский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за автомобиль в размере 124 000,00 рублей, неустойки в сумме 760 800,00 рублей по состоянию на <дата>, неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля , государственный регистрационный знак №, VIN №, 2008 года выпуска, цена договора
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика по делу, проверив расчет неустойки и признав его арифметически верным, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, предъявив требования о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля в размере 400 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в его адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании стоимости автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором окончательно просит взыскать с ООО «Империя»
Описательная часть
В судебном заседании ее представитель поддержал исковые требования к ООО «Империя» по изложенным в исковом заявлении основаниям. Заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу. В этой связи выводы судебного эксперта по вопросам, которые не были
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Империя» о взыскании стоимости автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании стоимости автомобиля, неустойки
Вводная часть
КРОО ОЗПП «Регион Защита» обратилось в суд с указанным иском к ИП Г.С.Д., просило взыскать с ответчика в пользу К.В.А. стоимость автомобиля TOYOTA VITZ, 2018 года выпуска, кузов № в размере 1 000 000 рублей, сумму уплаченную по Разовому
Описательная часть
Материальный истец К.В.А. в судебном заседании требования и доводы иска поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что полагает возможным взыскать с ответчика стоимость автомобиля TOYOTA VITZ, 2018 года выпуска, кузов №
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения материального истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом требований ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, исходя из того, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости автомобиля, разницы между ценой товара, денежных средств, уплаченных за приобретение и установку дополнительного оборудования, неустойки, штрафа расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Автоваз» (далее – Обществу) о взыскании стоимости автомобиля, разницы в стоимости автомобиля, денежных средств, уплаченных за приобретение и установку дополнительного
Описательная часть
24.03.2025 представитель истца <ФИО> изменил требования в части взыскания неустойки, просил взыскать неустойку за период с 09.02.2025 по 23.02.2025 в размере 257 775 руб., остальные требования поддержал и просил решение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости товара в размере 1 495 500 руб. (с учетом положений ст.196 ГПК РФ) в связи с имеющимися в нем существенными недостатками подлежат удовлетворению, с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Автоваз» о взыскании стоимости автомобиля, разницы между ценой товара, денежных средств, уплаченных за приобретение и установку дополнительного оборудования, неустойки, штрафа расходов
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости автомобиля, разницы между покупной ценой автомобиля и ценой автомобиля на день обращения в суд, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «АВТОВАЗ» (далее - АО «АВТОВАЗ») о взыскании стоимости автомобиля, разницы между покупной ценой автомобиля и ценой автомобиля на день обращения в суд, обязании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, указав, что отзыв ответчика носит формальный
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым заявленные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично по следующим основаниям. В абзаце втором пункта 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости автомобиля, разницы между покупной ценой автомобиля и ценой автомобиля на день обращения в суд, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости автомобиля, встречному иску <ФИО> к ООО «Автомир Богемия» о признании недействительными пунктов договора, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец ООО «Автомир Богемия» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указывая на то, что между сторонами 15.11.2021г. был заключен Договор купли-продажи № (далее Договор) автомобиля Skoda Kodiaq, (VIN №), стоимостью 2 693
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Автомир Богемия» по доверенности <ФИО> требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, заявил встречный иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с нарушением условий Дополнительного соглашения к договору купли-продажи, ответчик <ФИО> утратил право на приобретение автомобиля с комплексной скидкой. Согласно части 2 статьи 56 Гражданского
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости автомобиля, разницы между стоимостью автомобиля, неустойки, стоимости дополнительного оборудования, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «УАЗ», в обоснование указав следующее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил исковые требования удовлетворить, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Оснований для назначений дополнительной либо повторной экспертизы суд не усматривает. Действиями ответчика допущены нарушения личных неимущественных прав истца как потребителя, тем самым причинен моральный вред, который
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ» удовлетворить частично
