Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных средств, потраченных на ремонт или восстановление автомобиля. Здесь рассматриваются дела, когда одна сторона требует от другой компенсировать расходы, понесенные в результате ущерба, нанесенного транспортному средству.
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости автомобиля, дополнительного оборудования, разницы между ценой автомобиля на момент продажи и на момент рассмотрения иска, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» о взыскании стоимости автомобиля, разницы между ценой автомобиля на момент продажи и на момент рассмотрения иска
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал, указал, что основанием заявленных требований о возврате плаченных в счет стоимости товара суммы является наличие существенного недостатка, а также невозможность использования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие, что транспортное средство приобретено не в предпринимательских целях, а для личного использования. На ответчике лежит обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» о взыскании стоимости автомобиля, дополнительного оборудования, разницы между ценой автомобиля на момент продажи и на момент
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости автомобиля, разницы между покупной ценой автомобиля и ценой автомобиля на день обращения в суд, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, обязании
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с выше указанным иском к АО «АВТОВАЗ» (далее - ответчик). В обоснование исковых требований указал, что 30 апреля 2021 г. на основании договора купли-продажи автомобиля № 0000000203
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. В письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым заявленные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично по следующим основаниям. В абзаце втором пункта 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости автомобиля, разницы между покупной ценой автомобиля и ценой автомобиля на день обращения в суд, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости автомобиля, разницы между стоимости автомобиля, неустойки, стоимости дополнительного оборудования, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «УАЗ», в обоснование указав следующее
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании иск поддержали, просили исковые требования удовлетворить, в обоснование привели доводы, изложенные в исковом заявлении. Из материалов
Мотивировочная часть
Оснований для назначений дополнительной либо повторной экспертизы суд не усматривает. Действиями ответчика допущены нарушения личных неимущественных прав истца как потребителя, тем самым причинен моральный вред, который
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ» удовлетворить частично
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости автомобиля, обязании принять транспортное средство
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование предъявленных требований указав, что <дата> между ответчиком и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор № о передаче ТС, по условиям которого владелец ТС
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, свои исковые требования полностью поддержал, по указанным основаниям в исковом заявлении. Сведений о том, что ПАО СК «Росгосстрах» был
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ответчик продал истцу автомобиль, обремененный правами третьих лиц, о чем не было указано при заключении договора, что повлекло за собой нарушение прав истца как потребителя товара, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости автомобиля, штрафа в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи автомобиля
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости автомобиля, штрафа в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи автомобиля. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ИП <ФИО> –
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что в Договоре потребительского кредита стоимость транспортного средства , указана в размере 1229000 руб. 00 коп., при заключении Договора потребительского кредита истец был ознакомлен с его условиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт , к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ИНН №, <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , о взыскании в солидарном
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости автомобиля, разницы между ценой автомобиля на дату приобретения и ценой на дату предъявления требования о расторжении договора, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что дата между ним и ООО ТД «АГАТ-АВТО», был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки иные данные года выпуска, стоимостью 1190000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Ответчик АО «АВТОВАЗ» самостоятельно признал наличие существенных недостатков, соответственно расторг договор и выплатил денежные средства истцу, однако данные действия он произвел после обращения истца в суд с данными требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АВТОВАЗ», ООО ТД «АГАТ-АВТО» о взыскании стоимости автомобиля, разницы между ценой автомобиля на дату приобретения и ценой на дату предъявления требования о расторжении договора, штрафа, компенсации
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости автомобиля, разницы между ценой товара, денежных средств, уплаченных за приобретение и установку дополнительного оборудования, неустойки, штрафа расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АВТОВАЗ» о принятии отказа от договора купли-продажи, обязании ответчика принять автомобиль, взыскании стоимости товара, разницы между уплаченной стоимостью и стоимостью в настоящее
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд представителя <ФИО>, который требования поддержал. Из материалов дела следует, что 24.08.2022 между
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований сомневаться в правильности или обоснованности представленного экспертного заключения, поскольку экспертные исследования проведены в экспертном учреждении, а эксперт, выполнивший экспертиз, имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Автоваз» - удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости автомобиля, неустойки, взыскании денежной компенсации морального вреда, разницы между уплаченной стоимостью автомобиля и ценой на момент удовлетворения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КАИ РУС» о взыскании стоимости автомобиля, неустойки, взыскании денежной компенсации морального вреда, разницы между уплаченной стоимостью автомобиля и ценой на момент удовлетворения требований
Описательная часть
Представитель третьего лица адрес <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях. В судебном заседании установлено, что 23.12.2023г. истец
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «КАИ РУС» о взыскании стоимости автомобиля, неустойки, взыскании денежной компенсации морального вреда, разницы между уплаченной стоимостью автомобиля и ценой на момент удовлетворения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в которых с учётом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать уплаченные за автомобиль денежные средств в размере сумма, разницу в стоимости нового
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, представил дополнительные возражения на исковое заявление, доводы которого поддержал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании стоимости автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от 10 января 2022 года приобрел у ответчика автомобиль ГАЗ 33027, 2013 года выпуска за 760 000 рублей. Следуя общепринятой практике
Описательная часть
В этой связи установлено, что в производстве Читинского районного суда находилось гражданское дело № 2-3/2023 по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации сельского поселения «Сивяковское», <ФИО>
Мотивировочная часть
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в счет компенсации понесенных истцом расходов на оплату изъятого у него автомобиля, суд учитывает, что силу п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости автомобиля, разницы между договорной ценой возвращенного товара и возросшей ценой соответствующего товара, компенсации морального вреда, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним, как покупателем, и продавцом - ООО «АвтоЛидер» был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки , год выпуска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО «Башавтоком-Ф»
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ заключение эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, суд приходит к выводу о том, что оснований сомневаться в компетентности эксперта
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус», ООО «АвтоЛидер», <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости автомобиля, разницы между договорной ценой возвращенного
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости автомобиля, разницы в цене автомобиля, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «АртКар», ООО «Форд Соллерс Холдинг» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> ООО «Грандис» и истица заключили договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в отзыве
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.ст.55-57, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом был приобретен технически сложный товар, имеющий производственный существенный недостаток. Принимая во
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости автомобиля, возмещении разницы между ценой товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Автотор», который впоследствии был уточнен в порядке ст.39 ГПК РФ, и просит суд
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> полностью поддержал выводы, изложенные в экспертном заключении, пояснив дополнительно, что версия, изложенная в заключении специалистов ООО «Априори-эксперт» о том, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять заключение эксперта в качестве допустимого и достоверного доказательства, которое может быть положено в основу судебного решения. Таким образом, суд приходит
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости автомобиля, разницы между ценой товара, взыскании убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что 27.04.2019г. между ООО «МУСА Моторс В» и <ФИО> заключен розничный договор № купли-продажи транспортного средства марки Volvo S 90, VIN №, 2019 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Вольво Карс» в судебном заседании против иска возражал по доводам письменных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом указывается следующее. Вместе с тем, экспертом установлено, что неполадок в работе центрального планшета автомобиля не имеется, а имеющиеся в автомобиле дефекты - повреждение лакокрасочного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Вольво КАРС» о взыскании стоимости автомобиля, разницы между ценой товара, взыскании убытков, неустойки, штрафа, отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости автомобиля, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к ответчику <ФИО> указывая на то, что истец и <ФИО>, заключили
Описательная часть
Судом установлено, что 19 июля 2019 года брак между сторонами расторгнут, на основании Решения мирового судьи судебного участка № 134 о расторжении брака, от 19 июня 2019 года. Истец является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для применения срока исковой давности к возникшим правоотношениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Инги <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости автомобиля размере 681 000 рублей, процентов за период с 19.06.2019 по 08.04.2022 в размере 123399,93 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости автомобиля, штрафа, и компенсации морального, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ФрешКиа» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что 05 декабря 2020 года истец приобрел в ООО «ФрешКиа»
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по ордеру Матюхин О.Н. (л.д.118), исковые требования поддержали. Представитель ООО «ФрешКиа» по доверенности <ФИО> (л.д.19), исковые требования не признал, поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив заключение экспертовООО «Экспертное Учреждение «Региональный Центр Автотехнической Экспертизы» в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что доказательств передачи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковыхФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФрешКиа» о взыскании стоимости автомобиля, штрафа, и компенсации морального – отказать
Сельцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании стоимости автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании стоимости автомобиля. В обоснование иска указал, что <дата> между ним и <ФИО> по месту ее фактического проживания по адресу: <адрес>, был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснил, что о продаже данного автомобиля ему стало известно на сайте Авито. Позвонив по номеру
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства судом было установлено следующее. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт возникновения недостатков товара до передачи его истцу, а также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании стоимости автомобиля – удовлетворить частично
Абазинский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании стоимости автомобиля
Вводная часть
Истец в результате железнодорожной травмы, полученной 26.09.1998, является инвалидом бессрочно в связи с . Судебными решениями от 20.11.2018, 18.02.2020 установлена ответственность АО «В-Сибпромтранс» как владельца источника повышенной
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Вместе с тем транспортное средство является одним из видов реабилитации, поскольку, компенсируя ограниченные физические способности, в частности способность к передвижению, способствует социальной и профессиональной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» о взыскании компенсации стоимости автомобиля отказать
