Эта категория охватывает судебные споры, где работник оспаривает действия работодателя, который необоснованно удержал часть его заработной платы. Суть разбирательства — восстановление прав работника и принуждение к возврату средств, которые были удержаны с нарушением трудового законодательства.
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возврате незаконно удержанной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее – ОСФР по РО) о возврате незаконно удержанной заработной платы, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, письменных дополнительных правовых позициях, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно абз. 2 п. 4 ст. 226 НК РФ удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о возврате незаконно удержанной заработной платы – отказать
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании незаконно удержанной суммы денежных средств из заработной платы, компенсации за задержку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненном в порядке ста.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ООО «ОПОРА ИНЖИНИРИНГ» о взыскании удержанных денежных средств из заработной платы по тем основаниям, что он работает
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил обязать ответчика возместить незаконно удержанную сумму денежных средств из его заработной платы в размере 9604,32 руб., с выплатой компенсации
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства и разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания в пользу <ФИО> с работодателя удержанной заработной платы в сумме 9 604,32 руб. не имеется, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ОПОРА ИНЖИНИРИНГ» о взыскании незаконно удержанной суммы денежных средств из заработной платы, компенсации за задержку отказать
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании незаконно удержанной заработной платы, судебных расходов
Вводная часть
На основании трудового договора от 01.09.2021 <ФИО> осуществляет трудовую деятельность в (информация скрыта)» в должности учителя начальных классов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования с учетом их уменьшения. Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании трудового договора от 01.09.2021
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ((информация скрыта)) к <ФИО> ((информация скрыта)) о взыскании незаконно удержанной заработной платы, судебных расходов – отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании заработной платы, незаконном отстранении от работы, взыскании материального ущерба, обязании прекратить шантажировать, дискриминацию, обязании прекратить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ПОДМОСКОВИЯ», в котором просит: взыскать заработную плату за март 2025 года в размере 164 016 рублей; компенсацию материального ущерба в размере 400 000 рублей; компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «ПОДМОСКОВИЯ»и <ФИО> заключен трудовой договор №, в соответствии с которым <ФИО> принят на работу в АО «ПОДМОСКОВИЯ», офис <адрес>, Революционный проспект
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что работодатель выплатил <ФИО> заработную плату в полном объеме, оснований для взыскания премии не имеется. Поскольку компенсация морального вреда в соответствии с положениями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ПОДМОСКОВИЯ» о взыскании заработной платы за март 2025 года, взыскание материального ущерба, обязании прекратить незаконное отстранение от работы, обязании прекратить шантажировать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании незаконно удержанной заработной платы в виде премий, компенсации за задержку премиальных выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде иск к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Камчатского края «Камчатский медицинский колледж» ( далее - ГБОУ Камчатского края «Камчатский медицинский колледж») о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании представитель истца <ФИО> участия не принимала, извещена
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. <дата> Министерство здравоохранения Камчатского края, рассмотрев обращение <ФИО>, в том числе по вопросу начисления ежемесячных стимулирующих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Камчатского края «Камчатский медицинский колледж» о взыскании не выплаченной заработной платы в виде премий
Барун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании заработной платы за время незаконного отстранения от работы
Вводная часть
МАДА (далее по тексту – МАДА, истец) обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад <адрес> (далее по тексту – МБДОУ д/с ответчик), прося признать ее отстранение от должности
Описательная часть
<дата> поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит признать незаконным снижение заработной платы, признать незаконным приказ о снижении заработной платы, взыскать с ответчика в ее пользу не начисленную
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление МАДА к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад о взыскании заработной платы за время незаконного отстранения от работы- удовлетворить
Серышевский районный суд (Амурская область) · О взыскании заработной платы, признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, признании недействительной карты специальной оценки условий труда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что между ним и ответчиком <дата> заключен трудовой договор №, согласно которому он работает на производственном участке № ЖКС № филиала <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика Жилищно-коммунальной службы № (<адрес>) Филиала <ФИО> "<ФИО>" <ФИО> (по ВКС) <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против заявленных исковых требований и суду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Обсуждая заявленные требования в этой части, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным денежные удержания из заработной платы, о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным денежные удержания из заработной платы, о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал
Описательная часть
Истец просит признать незаконными денежные удержания из заработной платы в виде «штрафов» от 12 февраля 2023 года, 17 января 2024 года, 15 июля 2024 года и 17 октября 2024 года, взыскать с ООО «РВБ» задолженность по заработной
Мотивировочная часть
Суд полагает отсутствующими нарушения трудовых прав истца в части выплаты заработной платы, поскольку какие-либо незаконные удержания из заработной платы достаточными допустимыми доказательствами в соответствии со ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РВБ» о признании незаконным денежные удержания из заработной платы, о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании морального вреда
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицом, осуществляющим уход за нетрудоспособным
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее - ОСФР по Рязанской области) обратилось в Шиловский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В то же время судом достоверно установлено, что с заявлением в УПФР в Шиловском районе Рязанской области (межрайонное) о прекращении ухода за <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в связи с тем, что с (дата) <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем, законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной ежемесячной
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании среднего заработка за период незаконного отстранения от работы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ТБанк» о взыскании среднего заработка за период незаконного отстранения от работы, компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировал следующими обстоятельствами
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала. Из материалов дела следует, что с --.--.---- г. ответчик не предоставлял истцу трудовую функцию, не начислял и не выплачивал истцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ТБанк» о взыскании среднего заработка за период незаконного отстранения от работы, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании среднего заработка за период незаконного отстранения от работы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «ТБанк» и просит взыскать с ответчика средний заработок за период незаконного отстранения от работы с <дата> (дата отстранения от работы) по <дата> (дата вступления
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, суду показала, что <ФИО> никто от работы не отстранял, он имел возможность продолжать осуществлять трудовые функции, но сам прекратил трудовую
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что намерения у ответчика на прекращение трудовых отношений не было, между тем <ФИО> не мог осуществлять трудовую деятельность в связи с отстранением его от работы. Вместе
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании среднего заработка за период незаконного отстранения от работы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ТБанк» о взыскании среднего заработка за период незаконного отстранения от работы, компенсации морального вреда, указав, что Московский районный суд <адрес> вынес решение по гражданскому делу
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что решением Московского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от <дата> установлен факт трудовых отношений между <ФИО> и акционерным обществом «ТБанк» в должности
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Сорский районный суд (Республика Хакасия) · О возложении обязанности произвести возврат незаконно удержанных сумм из заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что он работает в Центральных ремонтных механических мастерских ООО «Сорский горно-обогатительный комбинат» в качестве кузнеца на молотах
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Сорский горно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельств дела, характер причиненных страданий, длительности нарушения, приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сорский горно-обогатительный комбинат» о возложении обязанности произвести возврат незаконно удержанных сумм из заработной платы, компенсации морального вреда, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании оплаты за период незаконного отстранения от работы, процентов за задержку выплат
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Метро КЭШ энд Керри» о взыскании оплаты за период незаконного отстранения от работы, процентов за задержку выплат, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> с 01.12.2020 года на основании трудового
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о пропуске истцом срока, предусмотренного статьей 392 Трудового кодекса РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Метро КЭШ энд Керри» о взыскании оплаты за период незаконного отстранения от работы, процентов за задержку выплат отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании З. по заработной платы
Вводная часть
И.о. прокурора Ворошиловского района г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах <ФИО> о взыскании З. по заработной платы
Описательная часть
Помощник прокурора Янкина Н.Е. в судебном заседании на иске настаивала. Судом установлено, что Прокуратурой Ворошиловского района г. Волгограда по обращению <ФИО> проведена проверка соблюдения
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая приведенные нормы трудового законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с указанных лиц З. по заработной плате, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. прокурора Ворошиловского района г. Волгограда в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании З. по заработной платы, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании процентов в связи с нарушением работодателем установленного срока выплаты неполученного заработка и компенсации за неиспользованный отпуск
Вводная часть
Истец (..) обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику (..) о взыскании процентов в связи с нарушением работодателем установленного срока выплаты неполученного заработка и компенсации за неиспользованный
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку представителя ответчика в судебное заседание без уважительных причин. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования (..) к (..) о взыскании процентов в связи с нарушением работодателем установленного срока выплаты неполученного заработка и компенсации за неиспользованный отпуск полностью удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании незаконно полученной ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, -
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю обратилось в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании незаконно полученной ежемесячной выплаты неработающему
Описательная часть
Судом установлено, что ответчица <ФИО> с 01.03.2022 по 30.04.2022 и с 01.12.2022 по 31.05.2023 являлась получателем ежемесячной выплаты в связи с осуществлением ухода за ребенком - инвалидом I группы <ФИО>, года
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, извещенного надлежащим образом. Исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю к <ФИО> <ФИО> о взыскании незаконно полученной ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу
