О взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы
Эта категория охватывает споры о возврате денежных средств, которые были получены одной стороной от другой без законного основания. В данном случае речь идет о взыскании арендной платы, которая была получена необоснованно. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как и в каком объеме необходимо вернуть средства, полученные в результате нарушения договорных или правовых отношений.
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указал, что на земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>, находятся объекты недвижимого имущества, принадлежащие ответчику и иным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
При оценке данного расчета суд принимает во внимание, что он произведен с учетом площади нежилых помещений, находящихся в собственности ответчика, общей площади помещений, расположенных на земельном участке (1 383,60 кв.м.)
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет земельных отношений администрации города Тамбова Тамбовской области обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком площадью 455 кв.м. под зданием магазина
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Оценив, установленные в судебном заседании обстоятельства суд приходит
Мотивировочная часть
Таким образом, судом предприняты необходимые меры, предусмотренные статьей 113 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных положений закона, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета земельных отношений администрации города Тамбова Тамбовской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет земельных отношений администрации города Тамбова Тамбовской области (далее по тексту – Комитет) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком площадью 66 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением администрации города Тамбова от 25.11.2015 г. <ФИО> предоставлен земельный участок площадью 66 кв.м. с кадастровым номером для установки торговых павильонов - объектов некапитального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета земельных отношений администрации города Тамбова Тамбовской области – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации <адрес> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним
Описательная часть
Судом установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес>, расположено помещение, которое в период с 1 октября 2022 г. по 31 октября 2023 г. использовалось <ФИО> А, поскольку данный земельный участок относится
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах истец на законном основании вправе претендовать на возмещение за счет ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования комитета градостроительства и землепользования Администрации <адрес> - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы
Вводная часть
Управление земельных отношений Администрации Ивановского муниципального района <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал уточненное исковое заявление, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вышеуказанных норм ЗК РФ отсутствие государственной регистрации вещного права на земельный участок не может служить основанием для освобождения собственников зданий, сооружений от платы за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных отношений администрации Ивановского муниципального района <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы и процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, согласно заявления просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца и удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Комитета градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком площадью
Описательная часть
Судом установлено, что 23.12.2019 года между Комитетом земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка в г.Тамбове № 65 ( л.д
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у <ФИО> неосновательного обогащения в размере арендной платы за пользование всей площадью земельного участка, в установленном порядке отведенного
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком площадью 455 кв.м
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела 23.12.2019 года между Комитетом земельных ресурсов и землепользования
Мотивировочная часть
Оценив, установленные в судебном заседании обстоятельства суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями1 и 65
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы и процентов за пользование чужими денежными
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом Курской области обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что ответчику на праве собственности принадлежит объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить. Также судом установлено, что вышеуказанное нежилое помещение было возведено супругом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным, что в заявленный истцом период с <дата> по <дата> указанное нежилое помещение, и, соответственно, земельный участок, находились в пользовании ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом Курской области удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы
Вводная часть
Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы
Описательная часть
Судом установлено, что за <ФИО> зарегистрировано право собственности на объект недвижимого имущества - назначение: нежилое здание (автомастерская), площадью 298 кв.м., этажность: 1, расположенный по адресу: Нижегородская
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 103 600 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 540 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> находятся в общедолевой собственности у <ФИО> ( доли) и <ФИО> ( доля). В данном случае, стороны как участники
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить вопрос при указанной явке. В данном случае, стороны как участники общей долевой собственности на обозначенные выше объекты недвижимости имеют права в отношении данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы – оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок и расположенный на нем
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. По настоящему делу судом установлено, <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исходя из результата разрешения судом спора, в соответствии с объемом выполненной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет земельных отношений администрации города Тамбова Тамбовской области обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком площадью 455 кв.м. под зданием магазина
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме. Также добавила, что ответчик оплачивает денежные средства за фактическое пользование земельным участком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец просил суд взыскать с <ФИО> задолженность за фактическое пользование земельным участком площадью 455 кв.м. под зданием магазина по *** в *** за период с 01.02.2025 г. по 30.06.2025 г
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета земельных отношений администрации города Тамбова Тамбовской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет земельных отношений администрации г.Тамбова Тамбовской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается письменными материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит здание с КН №, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Анализируя установленные обстоятельства по делу в совокупности с вышеприведенными нормами материального и процессуального права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета земельных отношений администрации города Тамбова Тамбовской области удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет земельных отношений администрации г.Тамбова Тамбовской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их. В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается письменными
Мотивировочная часть
В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета земельных отношений администрации города Тамбова Тамбовской области удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом администрации Великоустюгского муниципального округа Вологодской области (далее КУМИ) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы и процентов
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат Полозов С.Ю. в судебном заседании с исковыми требования не согласился, указав на то, что истцом заявлены требования с пропущенным сроком исковой давности, кроме того, считает, что размер платы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает подлежащим взысканию суммы неосновательного обогащения и процентов, рассчитанных в порядке ст. 395 ГК РФ за период не позднее трех лет до дня обращения в суд (дата обращения в суд 28.04.2025.) Таким
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу комитета по управлению имуществом администрации Великоустюгского муниципального округа Вологодской области за период с 28.04.2022 года по 27.05.2024 года неосновательное обогащение в размере 2081 рубль 61
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, ранее присутствующий в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Оценив, установленные в судебном заседании обстоятельства суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями1 и 65
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы и процентов за пользование чужими денежными
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство имущества Курской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке в пользу истца неосновательное обогащение
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выпискам из ЕГРН на объекты недвижимости, на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>, земельный участок №, находятся объекты недвижимого имущества
Мотивировочная часть
При оценке представленного расчета суд принимает во внимание, что он произведен с учетом площади нежилого помещения, находящегося в собственности ответчиков, общей площади зарегистрированных помещений, расположенных
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Министерство имущества Курской области обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между комитетом по управлению имуществом Курской области (арендодатель) и ООО «Гараж-Инвест» (арендатор) был заключен договор аренды №ю земельного участка из земель населенных пунктов
Мотивировочная часть
При оценке данного расчета суд принимает во внимание, что он произведен с учетом площади нежилых помещений, находящихся в собственности ответчиков, общей площади помещений, расположенных на земельном участке, общей площади
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском. В обоснование требований указал, что ответчикам на праве собственности принадлежат нежилые помещения, расположенные на земельном участке из земель населенных пунктов с кадастровым №
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования признали частично. В обоснование доводов указали, что
Мотивировочная часть
При оценке данного расчета суд принимает во внимание, что он произведен с учетом площади нежилых помещений, находящихся в собственности ответчиков, общей площади помещений, расположенных на земельном участке, общей площади
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения в размере внесенной арендной платы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что в соответствии с условиями договора аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка №8136 от 24 февраля 2015 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, поддержав исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме, представить подробный расчет отказался. Согласно ст. 61 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с расчетом истца суд не согласен, со стороны ответчиков свой контррасчет представлен не был, в связи с чем суд производит свой расчет. При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан , Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о взыскании неосновательного
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора
Вводная часть
Администрация Натальинского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде сбереженной арендной платы
Описательная часть
При рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что <дата> по результатам аукциона от <дата> между Администрацией Натальинского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Натальинского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет земельных отношений Администрации <адрес> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что постановлением администрации <адрес> от <дата> № ИП <ФИО> был предоставлен в аренду на срок три года
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления администрации <адрес> от <дата> № между комитетом и ИП <ФИО> <дата> был заключён договор № аренды земельного участка площадью 11,6 кв.м, с кадастровым
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении исковых требований о взыскании неустойки суд приходит к следующим выводам. Кроме того, неосновательное
Резолютивная часть
Исковые требования комитета земельных отношений администрации <адрес> - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения в размере арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет земельных отношений администрации города Тамбова (далее Комитет) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком площадью 834 кв.м под нежилыми помещениями № и №
Описательная часть
<ФИО> в нарушение п.1 ст.1107 ГК РФ не внес арендную плату за период с 01.02.2025г. по <дата> в размере 88 379, 38 руб., а также в нарушение п.2 ст.1107 ГК РФ не уплатил проценты за пользование чужими
Мотивировочная часть
На основании изложенного исковые требования комитета подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета земельных отношений администрации города Тамбова удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения в размере арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному исковому заявлению Карповой <ФИО>
Вводная часть
Комитет градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области обратился в Ленинский районный суд г. Тамбова с иском к Карповой <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере арендной
Описательная часть
Ранее в судебных заседаниях представитель ответчика-истца <ФИО> - <ФИО> поддержала встречные исковые требования с учетом их уточнения по изложенным во встречном иске, а также письменных пояснениях по делу, основаниям. Исковые
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, представленный в материалы дела представителем <ФИО> контррасчет, суд не учитывает. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере арендной платы и процентов за пользование чужими
