О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-то незаконно воспользовался земельным участком, принося себе выгоду. Суть дела — требование о возмещении этой неосновательно полученной прибыли или стоимости пользования. Иными словами, речь идет о возврате денег или компенсации за то, что участок использовался без законных оснований.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее ДИЗО г. Ростова-на-Дону - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) с требованиями: взыскать с ответчика <ФИО> задолженность за фактическое
Описательная часть
Судом установлено, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону установлен факт использования <ФИО> 174/100000 доли земельного участка, расположенного по адресу , площадью 4672
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая изложенное, поскольку ответчик в спорный период пользовалась спорным земельным участком без законных правовых оснований, без внесения платы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения за пользование занятым земельным участком
Описательная часть
Представитель истца Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах процедура досудебного урегулирования спора Комитетом надлежащим образом соблюдена. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Межрегиональное Территориальное управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером общей площадью 1327 кв. м, категория земель «Земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «Для эксплуатации магазина и складского помещения»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение за пользование земельным участком с кадастровым номером в размере 66 892 руб. 30 коп., проценты за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального Территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Истец Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «<адрес изъят>», обратился с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО>, в котором заявил требования: взыскать с <ФИО>, <дата>
Описательная часть
Истец для участия в судебном заседании представителя не направил, в направленном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает. Судом установлено, что между
Мотивировочная часть
Учитывая, что плата за землю носит обязательный характер, но не производилась ответчиком, и имело место фактическое пользование земельным участком, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имело место сбережение
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «<адрес изъят>» к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация города Нижний Тагил обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 66:56:0203001:93, расположенным
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно выпискам из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости на земельном участке с кадастровым номером площадью 11 217 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Нижний Тагил к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что истцом установлен факт использования ответчиком 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1152 кв.м., кадастровый номер
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела бесспорно подтверждено, что истцом установлен факт использования ответчиком 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1152 кв.м., кадастровый номер
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> <дата> г.р. , третье лицо <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, мотивировав требования тем, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены решением Кировского районного суда г. Уфы от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от <дата>. Представитель истца
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в соответствии с Постановлением Мэра г. Ростова-на-Дону от 15.03.2002 года № 480 «О полномочиях по заключению договоров аренды земли» Департамент имущественно-земельных
Мотивировочная часть
Поскольку оснований для восстановления срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по оплате суммы неосновательного обогащения за указанный период не имеется и такое требование истец не заявлял, поэтому суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами –
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
В обоснование иска указано, что в собственности Муниципального образования город Сердобск Сердобского района Пензенской области находился земельный участок общей площадью 23166 +/- 107 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился. Из материалов дела следует, что в собственности Муниципального образования город Сердобск Сердобского района Пензенской области
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 424 805,16 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации города Сердобска Сердобской области Пензенской области к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Г.Ш. Г. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что Г.Ш. Г
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес>, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрение дела в его
Резолютивная часть
Исковые требования КУМИ <адрес> к Г.Ш. Г. о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и обязании заключить договор соглашение о присоединении к договору арены земельного участка
Вводная часть
Истец Администрация городского округа Мытищи Московской области обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что между Администрацией г/о Мытищи Московской области и ООО "Загородная
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, между Администрацией г/о Мытищи Московской области и ООО "Загородная усадьба" заключен договор от <дата> № аренды с множественностью лиц на стороне арендатора
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и обязании ответчика заключить договор с множественностью лиц на стороне арендатора. Исходя из изложенного, обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Мытищи Московской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и обязании заключить договор соглашение о присоединении к договору арены
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и понуждении к заключению договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора
Вводная часть
Истец Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «<адрес изъят>», обратился с иском к <ФИО> о взыскании с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца п. Б-<адрес изъят>, в пользу
Описательная часть
Истец для участия в судебном заседании представителя не направил, в направленном в суд заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Судом установлено, что собственником нежилого помещения
Мотивировочная часть
Учитывая, что плата за землю носит обязательный характер, но не производилась ответчиком, и имело место фактическое пользование земельным участком, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имело место сбережение
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «<адрес изъят>» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и понуждении к заключению договора
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и понуждении к заключению договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора
Вводная часть
Истец Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «<адрес изъят>», обратился с иском к <ФИО> о взыскании с <ФИО>, <дата> года рождения в <адрес изъят>а , в пользу Комитета
Описательная часть
Истец для участия в судебном заседании представителя не направил, в направленном в суд заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Судом установлено, что собственником нежилого помещения
Мотивировочная часть
Учитывая, что плата за землю носит обязательный характер, но не производилась ответчиком, и имело место фактическое пользование земельным участком, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имело место сбережение
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «<адрес изъят>» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и понуждении к заключению договора
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Истец Министерство имущественных и земельных отношений <адрес> обратился с указанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за пользование земельным участком в сумме 236 243 рубля92 копейки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежатнежилые помещения: П5, П14, П7, П8 с кадастровыми номерами: №, расположенных в здании с кадастровым номером №, расположенном на земельном участке
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств, суд считает исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области обратилось в суд с указанным иском к ответчику. В исковом заявлении указано, что согласно сведениям ЕГРН <ФИО> на праве общей долевой собственности
Описательная часть
В ходе рассмотрении дела установлено, что [<ФИО>]2, <ФИО>, [<ФИО>]1 имеют в общей долевой собственности нежилое здание, кадастровый [Номер], площадью 1350,9 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Проанализировав нормы действующего законодательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в нарушение вышеприведенных правовых норм ответчиком плата за пользование земельным
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее ДИЗО г. Ростова-на-Дону - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) с требованиями: взыскать с ответчика <ФИО> задолженность за фактическое
Описательная часть
Судом установлено, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону установлен факт использования <ФИО> 170/100000 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, г
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участом, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела специалистами ДИЗО г.Ростова-на-Дону установлен факт использования ответчиком 256/27879 доли земельного участка по адресу , площадью 4077 кв.м., КН 61:44:0081110:51, для хранения автотранспорта
Мотивировочная часть
Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств внесения денежных средств за фактическое использование земельного участка не представлено, тогда суд считает необходимым принять во внимание и взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Управление) обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения за фактическое пользование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, до приобретения земельного участка в собственность в установленном законом порядке собственник строения
Резолютивная часть
Иск Управления имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
МТУ Росимущество в Мурманской области и Республике Карелия обратилось в суд с иском к Дрозду О.Н. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В обоснование иска указано, что в собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании указал
Мотивировочная часть
<дата> МТУ Росимущества по Мурманской области и Республике Карелия в адрес ответчика Дрозда О.Н. направило претензию о взыскании неосновательного обогащения. Вместе с тем, задолженность до настоящего времени не погашена
Резолютивная часть
Иск Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия к Дрозду О.Н. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация города Кургана обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком в сумме 56655,15 руб. В обоснование иска указано, что 25.12.2014 года Администрация
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено Администрация города Кургана (Арендодатель) заключила договор №917 от 25.12.2013 года аренды з земельного участка с <ФИО> (Арендатор)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Кургана удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (далее – Министерство) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> с 29 февраля 2020 года принадлежит на праве собственности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит объект капитального строительства: нежилое здание, наименование: «Магазин», общей площадью 60,6 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование исковых требований Комитет по управлению имуществом Администрации г.Шахты сослался на следующие обстоятельства: в соответствии с пунктом 2 статьи 3.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.04.2014 в ЕГРН зарегистрирован переход права собственности <ФИО> на здание магазина по адресу: <адрес>, расположенном на земельном участке общей площадью 325 кв.м. с кадастровым
Мотивировочная часть
Применяя к спорным правоотношениям трехгодичный срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ, о котором было заявлено ответчиком, суд полагает, что за период с 21.04.2022 по 23.01.2025 (согласно требованиям истца)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в бюджет муниципального образования «Город Шахты» сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 325 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, за период с 21.04.2022
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Истец Комитет имущественных отношений Администрации городского адрес обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, в обоснование требований указав
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, по данным ЕГРН, в собственности <ФИО> имеются нежилые здания с кадастровыми номерами 50:46:0060708:141, 50:46:0060708:142, 50:46:0060708:156, 50:46:0060708:138 (запись
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Комитета имущественных отношений Администрации городского адрес денежные средства в размере сумма Взыскать с <ФИО> в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и понуждении к заключению договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора
Вводная часть
Истец Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «город Саянск», обратился с иском к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования
Описательная часть
Истец для участия в судебном заседании представителя не направил, в направленном в суд заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Судом установлено, что собственником нежилого помещения
Мотивировочная часть
Учитывая, что плата за землю носит обязательный характер, но не производилась ответчиком, и имело место фактическое пользование земельным участком, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имело место сбережение
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «город Саянск» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и понуждении к заключению договора аренды
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Судом установлено, что ответчик являлся собственником нежилых помещений П5 с кадастровым номером №, площадью 37 кв.м
Мотивировочная часть
Ответчик в адрес суда направил возражения, где указал, что к покупателю земельный участок переходит на том же праве, что и продавца. Изначально спорное жилое помещение и земельный участок под ним принадлежали Министерства имущественных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области задолженность за пользование земельным участком в сумме 81 383,03 руб., из них: - неосновательное обогащение в сумме 78 884,83 руб
