О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-то незаконно воспользовался земельным участком, принося себе выгоду. Суть дела — требование о возмещении этой неосновательно полученной прибыли или стоимости пользования. Иными словами, речь идет о возврате денег или компенсации за то, что участок использовался без законных оснований.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация города обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользованием земельным участком. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с выписками из единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Сургута к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация города Нижний Тагил обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 66:56:0601008:364, расположенным
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости на земельном участке с кадастровым номером по адресу: <Адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Нижний Тагил к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация города Сургута обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> в размере №., за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью № кв.м.: встроенное нежилое помещение расположенное по адресу: <адрес>. Данный объект расположен на земельном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Сургута к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком- удовлетворить частично
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
МКУ муниципальное образование городской округ город-курорт сочи Краснодарского края «Дирекция имущественного комплекса» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 января 2003 года между Администрацией г.Сочи и <ФИО> заключён договор о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды № №, согласно которому передан в аренду
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения муниципального образования городской округ город-курорт сочи Краснодарского края «Дирекция имущественного комплекса» удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области к <ФИО> удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
15.06.2007 г. между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (Арендодатель) и Истцом (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка, находящегося в федеральной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.06.2007 г. между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (Арендодатель) и Истцом (Арендатор) заключен
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик фактически пользовалась земельным участком с кадастровым номером № без оформления прав на него в установленном законом порядке, плату за использование земли не вносила, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экологический резерв» - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с <ФИО> сумму неосновательного
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее. Судом установлено и из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 5664 +/- 28 кв. м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
В отзыве <ФИО> указала, что в ее собственности с <дата> находится жилое помещение (АДРЕС), расположенное в здании по адресу: <адрес>. Помимо квартиры ответчика в здании находятся еще 19 жилых помещений, принадлежащих
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее по тексту - Территориальное управление) на основании Положения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик в судебном заседании иск не признал, просил о применении срока исковой давности
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, учитывая, что земельный участок с кадастровым номером 38:36:000019:2097 находился в пользовании ответчика без законных на то оснований, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация городского округа Мытищи Московской области обратилась в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения за пользование земельным участком находящегося
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, сведений о том, что спорный земельный участок не находится в пользовании ответчика, о том, что он обращался к истцу с заявлением о предоставлении спорного земельного участка, в чем ему было незаконно
Мотивировочная часть
Установив факт неосновательного обогащения ответчика в виде невнесенной арендной платы за период пользования земельным участком, суд полагает верным взыскать с ответчика в пользу Администрации городского округа Мытищи
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Мытищи Московской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, – удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса (далее - КУГИ Кузбасса, Комитет) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель КУГИ Кузбасса <ФИО>, действующая на основании доверенности от 24.02.2025, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, земельный участок по <адрес>, в период с 24.12.2019 по 31.05.2025 использовался ответчиком <ФИО> без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований; право собственности на земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа <ФИО> (далее – Комитет) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и на нарушение своих прав, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 863 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с <дата> по <дата> в размере руб. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком за период с февраля 2021 года по декабрь 2021 года в размере 387 222 руб. 93 коп., процентов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, полагает возможным рассмотреть гражданское
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Екатеринбурга (№) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, указав, что специалистами Департамента имущественно-земельных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону установлен факт использования <ФИО> 368/35584 доли земельного участка с КН 61:44:0081502:191
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчиков. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее ДИЗО г. Ростова-на-Дону - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) с требованиями: взыскать с ответчика <ФИО> задолженность за фактическое
Описательная часть
Судом установлено, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону установлен факт использования <ФИО> 174/100000 доли земельного участка, расположенного по адресу , площадью 4672
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая изложенное, поскольку ответчик в спорный период пользовалась спорным земельным участком без законных правовых оснований, без внесения платы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения за пользование занятым земельным участком
Описательная часть
Представитель истца Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах процедура досудебного урегулирования спора Комитетом надлежащим образом соблюдена. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Межрегиональное Территориальное управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером общей площадью 1327 кв. м, категория земель «Земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «Для эксплуатации магазина и складского помещения»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение за пользование земельным участком с кадастровым номером в размере 66 892 руб. 30 коп., проценты за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального Территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Истец Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «<адрес изъят>», обратился с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО>, в котором заявил требования: взыскать с <ФИО>, <дата>
Описательная часть
Истец для участия в судебном заседании представителя не направил, в направленном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает. Судом установлено, что между
Мотивировочная часть
Учитывая, что плата за землю носит обязательный характер, но не производилась ответчиком, и имело место фактическое пользование земельным участком, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имело место сбережение
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «<адрес изъят>» к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация города Нижний Тагил обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 66:56:0203001:93, расположенным
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно выпискам из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости на земельном участке с кадастровым номером площадью 11 217 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Нижний Тагил к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что истцом установлен факт использования ответчиком 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1152 кв.м., кадастровый номер
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела бесспорно подтверждено, что истцом установлен факт использования ответчиком 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1152 кв.м., кадастровый номер
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> <дата> г.р. , третье лицо <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, мотивировав требования тем, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены решением Кировского районного суда г. Уфы от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от <дата>. Представитель истца
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в соответствии с Постановлением Мэра г. Ростова-на-Дону от 15.03.2002 года № 480 «О полномочиях по заключению договоров аренды земли» Департамент имущественно-земельных
Мотивировочная часть
Поскольку оснований для восстановления срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по оплате суммы неосновательного обогащения за указанный период не имеется и такое требование истец не заявлял, поэтому суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами –
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
В обоснование иска указано, что в собственности Муниципального образования город Сердобск Сердобского района Пензенской области находился земельный участок общей площадью 23166 +/- 107 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился. Из материалов дела следует, что в собственности Муниципального образования город Сердобск Сердобского района Пензенской области
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 424 805,16 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации города Сердобска Сердобской области Пензенской области к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Г.Ш. Г. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что Г.Ш. Г
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес>, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрение дела в его
Резолютивная часть
Исковые требования КУМИ <адрес> к Г.Ш. Г. о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и обязании заключить договор соглашение о присоединении к договору арены земельного участка
Вводная часть
Истец Администрация городского округа Мытищи Московской области обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что между Администрацией г/о Мытищи Московской области и ООО "Загородная
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, между Администрацией г/о Мытищи Московской области и ООО "Загородная усадьба" заключен договор от <дата> № аренды с множественностью лиц на стороне арендатора
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и обязании ответчика заключить договор с множественностью лиц на стороне арендатора. Исходя из изложенного, обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Мытищи Московской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и обязании заключить договор соглашение о присоединении к договору арены
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и понуждении к заключению договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора
Вводная часть
Истец Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «<адрес изъят>», обратился с иском к <ФИО> о взыскании с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца п. Б-<адрес изъят>, в пользу
Описательная часть
Истец для участия в судебном заседании представителя не направил, в направленном в суд заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Судом установлено, что собственником нежилого помещения
Мотивировочная часть
Учитывая, что плата за землю носит обязательный характер, но не производилась ответчиком, и имело место фактическое пользование земельным участком, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имело место сбережение
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «<адрес изъят>» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и понуждении к заключению договора
