О взыскании неосновательного обогащения по кредитному договору
Эта категория охватывает споры, когда одна сторона по кредитному договору получила выгоду или имущество, не имея на это законного права, или получила больше, чем должна была. Суды рассматривают случаи, когда средства или активы были переданы ошибочно, избыточно или без законного основания в рамках кредитных отношений, и требуется вернуть эти неосновательно полученные средства.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения по кредитному договору
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать неосновательное обогащение по кредитному договору в общем размере 790 082.70 руб., а также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16.08.2023 года стороны заключили эмиссионный контракт № ……………………….., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит. Индивидуальные условия договора
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая вышеизложенное, отсутствие у истца оригинала заявления на получение кредитной карты, выписку по счету
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного Акционерного общества Сбербанк в лице Московского Банка ПАО Сбербанк неосновательное обогащение в размере 790 082.70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 801.65 руб
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения по кредитному договору
Вводная часть
Банк обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 15.11.2020 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № №) по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 70 000 рублей на срок
Описательная часть
Судом установлено, что 15.11.2020 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 70 000 рублей на срок 306 дней, под 27% /
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из принципа добросовестности участников гражданского оборота, учитывая, что ответчиком не опровергнут факт получения денежных средств, однако кредитный договор у истца отсутствует, полученные
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения по кредитному договору
Вводная часть
ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным выше иском, указывая в обоснование, что приказом Банка России от 21 января 2013 года №ОД-20 у ОАО
Описательная часть
Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела, представленным истцом (свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, вступившему в законную силу решению Арбитражного суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих выдачу ответчику кредита (займа), его суммы, срока, условий возврата, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по кредитному договору
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 192 329 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5046 руб. 58 коп
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ПАО «Восточный экспресс банк» выдало <ФИО> денежные средства в размере 213 229 руб. 00 коп. на срок 120 месяцев, с процентной ставкой 22,70 %
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что к отношениям сторон применимы нормы о неосновательном обогащении, учитывая утерю кредитного договора, о чем заявлено истцом Давая оценку представленной выписке
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора от <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> банк выдал ответчику банковскую карту, осуществив по счету банковской карты №, открытому на имя <ФИО>, зачисление денежных средств (кредита) в размере 146 460 рублей 23
Мотивировочная часть
Оценив доводы истца в совокупности с представленными доказательствами, суд учитывает, что заключенный сторонами кредитный договор от <дата> утрачен, вместе с тем, факт предоставления банком денежных средств на счет
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк () - удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором указало, что <дата> умерла Л.А.Г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что Л.В.В. обязана была возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда она узнала или должна была узнать
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к Л.В.В. – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения по кредитному договору
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать неосновательное обогащение по кредитному договору в общем размере 295 041.64 руб., из которых: 292 420.54 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 14
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.06.2021 года истец и ответчик заключили кредитный договор № ……, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит. Индивидуальные условия договора
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму в размере 295 041.64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 150.42 руб
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, возникшего на основании кредитного договора
Вводная часть
Публичное акционерное общества «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения, полученного по вышеуказанному договору в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, что между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (5042768853). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит на сумму 99 491 руб
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возникшего на основании кредитного договора - отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании ничтожным кредитного договора, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Прокурор адрес в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк», <ФИО> о признании ничтожным кредитного договора, взыскании неосновательного обогащения, в котором просил признать ничтожным кредитный договор
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований к ПАО «Сбербанк», представил письменные возражения на иск. Как было установлено судом и усматривается
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> в качестве неосновательного
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным кредитного договора, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием, с учетом уточнения, взыскать сумму задолженности с <дата> по <дата> в размере 604 903 рублей 05 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины
Описательная часть
Также по делу представлен письменный отзыв на встречный иск <ФИО>, согласно которому <дата> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании недействительным кредитного договора, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее также – ПАО Сбербанк), а впоследствии и к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых
Описательная часть
Истец и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали с учетом уточнений, поступивших в суд. 12.12.2022. Истец пояснила, что в ходе рассмотрения настоящего дела было
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для признания недействительным кредитного договора от 02.08.2021 №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Истринский городской суд (Московская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КБ АО «ЛОКО-Банк» с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и КБ АО «ЛОКО-Банк» <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и КБ АО «ЛОКО-Банк» <дата> был заключен договор потребительского кредита №/АК/2272. Сумма кредита составила 901 330 рублей, срок возврата <дата> (л.д.38-40,41-43). Согласно ч.2
Мотивировочная часть
Вместе с тем, кредитный договор, заключенный между <ФИО> и КБ АО «ЛОКО-Банк» не расторгнут, на <ФИО> лежит обязанность по его оплате. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании кредитного договора ничтожным, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Кировская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей Кировской области» (далее – КРОО «ОЗППКО»), действуя в интересах потребителя <ФИО>, обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым
Описательная часть
Представитель КРОО ОЗППКО, по доверенности, представитель <ФИО>, действующий на основании орадера, - <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, дополнительно суду пояснил, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор от 31.08.2022 был заключен от имени ответчика в отсутствие ее воли, в связи с чем признается судом ничтожным. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Кировской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Кировской области», действующей в интересах <ФИО>, к ИП <ФИО>, филиалу банка ВТБ (ПАО) в г. Кирове с привлечением к участию
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании частично неисполненного обязательства по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «ИВД Кино» обратилось в Симоновский районный суд адрес, с иском к <ФИО> о взыскании частично неисполненного обязательства по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между ООО КБ «Синко-Банк» (Далее –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ИВД Кино» <ФИО>, действующий на основании доверенности (копия в деле) исковые требования и расчет, истребуемых сумм, поддержал, просил их удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
По смыслу положений статьи 323 ГК РФ во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарный должник, исполнивший обязательство не в полном объеме, не выбывает из правоотношения до полного погашения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИВД Кино» к <ФИО> о взыскании частично неисполненного обязательства по кредитному договору - удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании кредитного договора незаключенным и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просит: признать договор кредитования от 08.04.2007 года недействительным; взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму неосновательного обогащения в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленной истцом справки Банка, 08.04.2003г. между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен договор об использовании карты с кредитным лимитом 25 000 рублей и открыт текущий счет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора незаключенным и взыскании неосновательного обогащения - отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании кредитного договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском АО «Тинькофф Банк» о признании кредитного договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения в сумме 11 213 рублей, указывая в обоснование иска, что является держателем кредитной карты АО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> на удовлетворении иска настаивали по изложенным в нем основаниям, истец <ФИО> суду пояснил, что карта лежит у него в сейфе, но один раз
Мотивировочная часть
02.07.2021 года кредитная карта была доставлена <ФИО> курьером по его домашнему адресу. Указанное обстоятельство истец признавал и не оспаривал. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отказа
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О прекращении обязательств по кредитному договору и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Изначально <ФИО> и <ФИО> обратились в Губкинский городской суд Белгородской области с иском к ПАО Сбербанк, в котором просят
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, представив письменный отзыв. Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО Сбербанк на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доводы представителя ответчика о совершении <ФИО> действий, направленных на уменьшение стоимости наследственного имущества с целью уйти от обязанности отвечать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к ПАО Сбербанк о прекращении обязательств по кредитному договору и взыскании неосновательного обогащения отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании кредитного договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилсась в суд с иском к адрес, просит признать договор №INSDAWQTEA2308251529 от 28.05.2023 года о выдаче кредита недействительным, а также о взыскании неосновательного обогащения в размере 60 733 руб. 43 коп. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, на имя <ФИО> был оформлен кредитный договор №INSDAWQTEA2308251529 от 28.05.2023г., о существовании которого истица узнала путем получения требования
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании кредитного договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения - отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании кредитного договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к адрес о признании кредитного договора от 14.02.2024 № 0282161342 недействительным (ничтожным) без применения последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и адрес 04.04.2021 заключен договор расчетной карты № 5362311804. При этом, как следует из материалов дела, <ФИО> собственноручно подписала заявление-анкету, в которой
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании кредитного договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения отказать
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным кредитного договора, взыскании денежных средств с банка
Вводная часть
Истец в лице представителя обратился с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк», с требованием о признании недействительным кредитного договора ***, а также взыскании денежных средств с банка в сумме 75 000 рублей в качестве убыток
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 и главой 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. В соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным кредитного договора от ...... ***, взыскании с ПАО «Совкомбанк» денежных средств в сумме 75 000 рублей, отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным раздела кредитного договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ПАО № о признании незаконным раздела кредитного договора, взыскании денежных средств. В обосновании исковых требований истец указал, между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать п.13, раздел 2 кредитного договора № от <дата> в части установления ответственности за несвоевременное страхование/возобновление страхования объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истец заключил с ответчиком 06.05.2020г. кредитный договор в целях приобретения недвижимого имущества, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО № о признании незаконным п. 13 раздела 2 кредитного договора № от <дата> в части установления ответственности за не своевременное страхование / возобновление страхования объекта недвижимости
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О взыскании кредитной задолжен- ности по договору от №, заключенному с ОАО "Лето Банк", в размере 252 885 руб.86 коп., расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО "Филберт" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности по договору от <дата>, заключенному с ОАО "Лето Банк", в размере 252 885 руб.86 коп., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования ООО "Филберт" о взыскании кредитной задолженности по договору от 4 декабря 2013 года, заключенному с ОАО "Лето Банк", в размере 252 885 руб.86 коп. –не
Мотивировочная часть
С учетом содержания заявления-оферты <ФИО>, суд приходит к выводу, что сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям заключенного кредитного договора. Исходя из установленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования ООО "Филберт" к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности по договору от 4 декабря 2013 года, заключенному с ОАО "Лето Банк", в размере 252 885 руб.86 коп., расходов по оплате
