Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Павловой В.П.

с участием: ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО8, ФИО5, ФИО9 о взыскании денежных средств по договору о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился с исковым заявлением к ФИО8 (Ирине) Николаевне, ФИО5, ФИО9 о взыскании денежных средств по договору о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что между Банком и ФИО10 заключили Договор о представлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> Согласно информации, имеющейся у Банка, заёмщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО6 являются ФИО2 и ФИО1 Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из которых – <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> – начисленные проценты. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просят указанную сумму взыскать с ответчиков.

В сдобное заседание истец Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик по делу ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ему неизвестно о полученных умершей ее дочерью - ФИО6 кредитных средств.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчиков, суд приходит к следующему.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также при этом суд учитывает положения ст. 196 Гражданско-процессуального кодекса РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору (п. 59 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации), наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Также согласно п. 60 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, смертью должника обязательства по договору займа не прекратились и наследник умершего становится должником по обязательству в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно п. 63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО6 заключен Договор о представлении кредита № от на сумму <данные изъяты>

Согласно материалам дела ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО10 являются ФИО5 и ФИО9

Анализ указанных обстоятельств свидетельствует о том, что родители наследодателя являются принявшим наследство в установленном законом порядке и являются надлежащими ответчиками по делу.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно представленного нотариусом <адрес> нотариального округа Чувашской Республики ФИО7 копий документов из наследственного дела, открытого после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство по закону, являются отец ФИО2 и дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры с кадастровым номером 21:21:160120:1055, находящейся по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, сельское поселение Кугесьское, <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (один миллион восемьсот пятьдесят две тысячи двести пятнадцать рублей двадцать пять копеек), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, выданной ДД.ММ.ГГГГ Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Чувашской Республике-Чувашии за номером КУВИ-001/2025-75839435;

- 1/3 доли в праве собственности на комнату с кадастровым номером 21:21:160120:1546, находящуюся по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, сельское поселение Кугесьское, <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (пятьсот тридцать тысяч двести семьдесят девять рублей пятьдесят семь копеек), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, выданной ДД.ММ.ГГГГ Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Чувашской Республике-Чувашии за номером КУВИ-001/2025-75842989;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах: № № (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год остаток денежных средств составлял один рубль семьдесят шесть копеек), 40№ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год остаток денежных средств составлял ноль рублей пять копеек), 42№ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год остаток денежных средств составлял четыре тысячи девяносто четыре копейки), 42№ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год остаток денежных средств составлял ноль рублей шесть копеек) в" Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», что подтверждается ответом банка на запрос о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах: № № (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год остаток денежных средств составлял ноль рублей ноль копеек), 40№ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год остаток денежных средств составлял ноль рублей девяносто две копейки) в Акционерном обществе «ПОЧТА БАНК», что подтверждается ответом банка на запрос о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете № № (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год остаток денежных средств составлял одиннадцать рублей) в Коммерческом банке «Ренессанс Кредит», что подтверждается ответом банка № Ю873ИО от ДД.ММ.ГГГГ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах: № № (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год остаток денежных средств составлял ноль рублей ноль копеек), 40№ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год остаток денежных средств составлял семьдесят девять рублей девяносто четыре копейки), 40№ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год остаток денежных средств составлял ноль рублей ноль копеек), 40№ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год остаток денежных средств составлял ноль рублей ноль копеек) в Акционерном обществе «АЛЬФА-БАНК», что подтверждается ответом банка на запрос о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и выплатить проценты, предусмотренные договором займа.

Кроме того, в силу ст. 330 ГК РФ займодавец вправе требовать от заемщика также и выплату неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 8 Условий, погашение задолженности по карте производится путём пополнения счёта одним из способов, указанных в общих условиях.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики не представили в суд какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца о неисполнении и ненадлежащем исполнении кредитного договора.

Из расчетов взыскиваемых сумм, представленных Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО), задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых – <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> – начисленные проценты. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные расчеты истца суд считает правильными и принимает их.

Поэтому суд находит исковое заявление Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО), подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчики являются наследниками, принявшими наследственное имущества на общую сумму, превышающую сумму задолженности по кредитному договору.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В связи с изложенным, суд находит, что в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО3 (Ирине) ФИО4 о взыскании денежных средств по договору о предоставлении кредита № в размере <данные изъяты> отказать.

Взыскать в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) ИНН: № солидарно с ФИО2 (СНИЛС: №) паспорт гражданина Российской Федерации № и ФИО1 (СНИЛС: №) паспорт гражданина Российской Федерации серии № денежные средства по договору о предоставлении кредита № в размере <данные изъяты>, из них просроченный основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты -<данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд.

Судья С.В. Иванов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.