О взыскании неосновательного обогащения по договору подряда
Эта категория касается споров о возврате средств или имущества, полученного сторонами договора подряда, если это обогащение не было законным. Суть в том, что одна из сторон получила выгоду (деньги, материалы, результаты работы), но не имела на это право по условиям договора или закона. Суд рассматривает, как именно эту неосновательную выгоду следует взыскать.
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда, указывая, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда №, по условиям которого <ФИО> (Подрядчик) обязался в установленный договором срок выполнить комплекс ремонтно - отделочных работ
Мотивировочная часть
В соответствии с подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы, и в соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда, удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований о том, что <дата>. между ООО «Техно-Инвест» и Причина И.Г. был заключен Договор подряда №, по условиям которого подрядчик (ответчик) обязуется
Описательная часть
Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить. Также пояснил, что до настоящего времени никакие работы по договорам
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу указанных норм права следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Техно-Инвест» удовлетворить в полном объеме
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда, указав, что <дата> между сторонами было подписано гарантийное обязательство по которому истец принял на себя обязательства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчицы по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно акту экспертного исследования № 174/С, выполненному ООО «Калининградский центр судебной экспертизы и оценки» по заказу <ФИО>, факт проведения работ, указанных в гарантийном обязательстве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать полностью
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения по договорам подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с <ФИО> в свою пользу неосновательное обогащение в размере 471061 рубля; проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 106041 рубль в порядке ст. 395
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, <дата> между Гирейское ЗАО «Железобетон»
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Таким образом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Гирейского ЗАО «Железобетон» к <ФИО> взыскании неосновательного обогащения в размере 471061 рубля; процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 106041 рубль в порядке ст. 395 ГК РФ
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения по договорам подряда
Вводная часть
Истец Гирейское ЗАО «Железобетон» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать неосновательное обогащение в размере 193 250,00 рублей; проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 117 250,00
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Гирейское ЗАО «Железобетон» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по договорам подряда - удовлетворить
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору подряда. В обоснование заявленных исковых требований указала, что между ней (заказчиком) и <ФИО> (подрядчиком) заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт одностороннего отказа ответчика <ФИО> от исполнения договора строительно-монтажных услуг от <дата>, получение им аванса за выполненные работы в размере 468085 рублей 16
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора подряда и взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда и взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами по делу был заключен договор
Описательная часть
Истец в суд не явился, его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержал, суду пояснил, что договор не исполнен, доказательств исполнения работ не представлено. Настаивал на взыскании неосновательного
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из того, что, срок исполнения работ по договору подряда ответчиком нарушен, до настоящего времени работы по полной поставке и монтажу оборудования не произведены, суд приходит к выводу, что требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора подряда и взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда и взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами по делу был заключен договор
Описательная часть
Истец в суд не явился, его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержал, суду пояснил, что фактически просит взыскать сумму, оплаченную по договору подряда. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из того, что, срок исполнения работ по договору подряда ответчиком нарушен, до настоящего времени работы по полной поставке и монтажу оборудования не произведены, суд приходит к выводу, что требования
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О расторжении договора подряда, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к ООО «Концепт» с иском о расторжении договора подряда на строительство фундамента частного <адрес> от <дата>, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 488 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что в ходе рассмотрения дела установлены обстоятельства, свидетельствующие о существенном нарушении договора подряда стороной ответчика, в связи с чем договор подряда от <дата>г., заключенный между сторонами
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О расторжении договора подряда, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор ### от **.**.****
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор ### от **.**.**** на изготовление и монтаж предметов мебели по индивидуальному проекту (эскизу), списку материалов и фурнитуры. Ответчиком в
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает исковые требования о признании договоров ###
Людиновский районный суд (Калужская область) · О расторжении договора подряда, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
22.08.2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском и с учетом уточнения по иску просила о признании договора подряда от 24.09.2023 года расторгнутым и взыскании с ответчика <ФИО> 138 000 рублей в качестве неосновательного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.09.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 00220, согласно которого ответчик обязался выполнить указанные в приложении № 1 (смета), из материалов заказчика
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, размер полученных ответчиком от истца денежных средств по оплате выполнения строительно-ремонтных работ в размере 400 000 рублей, выполнение их на сумму 262 000 рублей, суд руководствуясь положениями ст. 450, пункта 3
Резолютивная часть
Исковые требования Гориной <ФИО> Екатерины Николаевны к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения по договору бытового подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 227 000 руб., сумму расходов на оплату
Описательная часть
Анализируя письменные материалы дела, судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> (заказчик) и ответчиком ИП <ФИО> (подрядчик) был заключен договор бытового подряда на проведение ремонтных работ
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, Орех В.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки по договору подряда и просил взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор строительного подряда №-РК
Мотивировочная часть
Таким образом суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения договора строительного подряда со стороны ответчиков и считает требования истца о возврате ему денежных средств ответчиками обоснованными. В Части взыскания
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О расторжении договора подряда и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» о расторжении договора подряда, мотивируя заявленные требования тем, что между сторонами заключен договор о строительстве дома по адресу: Рязанская область, Рязанский район
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что после отказа истца от договора подряда у ответчика нет правовых оснований для удержания денежных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «<ФИО>» о расторжении договора подряда и взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О расторжении договора подряда и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ДОМ» (далее - ООО «ДОМ», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик) о расторжении договора подряда и взыскании неосновательного обогащения. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ДОМ» Оленич Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что договор с ИП <ФИО> был заключен на уборку мусора. Все остальные работы, в том числе, по демонтажу
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд считает, что оснований для расторжения договора подряда не имеется, а стороной истца не представлено. Из положений ст.ст.1102,1109 ГК РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дом» к <ФИО> о расторжении договора подряда и взыскании неосновательного обогащения-оставить без удовлетворения
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О расторжении договора подряда и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ДОМ» (далее - ООО «ДОМ», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик) о расторжении договора подряда и взыскании неосновательного обогащения. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ДОМ» Оленич Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что ООО «Дом» в рамках выполнения условий Муниципального контракта на выполнение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о расторжении договора (контракт) подряда на строительные работы от (дата обезличена), заключенного между ООО «ДОМ» и ИП Кожемякиной Ольгой Семеновной. Исследовав все
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДОМ» к <ФИО> о расторжении договора подряда и взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Хангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О расторжении договора подряда и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хангаласский районный суд РС(Я) с иском к ООО «Килбиэнстрой» о расторжении договора подряда и взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих заявленных исковых требований истец указала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Томский Д.М. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, и ссылаясь на те же доводы просит иск удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома, ответчиком фактически строительные работы не производились до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Килбиэнстрой» о расторжении договора подряда и взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Хангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О расторжении договора подряда и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хангаласский районный суд РС(Я) с иском к ООО «Килбиэнстрой» о расторжении договора подряда и взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих заявленных исковых требований истец указала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Томский Д.М. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, и ссылаясь на те же доводы просит иск удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома, ответчиком фактически строительные работы не производились до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Килбиэнстрой» о расторжении договора подряда и взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору подряда. Требования иска мотивированы тем, что по договору подряда № 05/05/2024-1
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.05.2024 между истцом и ответчиком ИП <ФИО> заключен договор подряда № 05/05/2024-1. Из материалов дела следует, что первый авансовый платеж был перечислен заказчиком
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая конкретные обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору подряда – удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки (пеней) за просрочку исполнения обязательств по договору подряда
Вводная часть
Истец П.И.В. обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Зодчий» о взыскании неустойки (пеней) за просрочку исполнения обязательств по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что между П.И.В. и Обществом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между П.И.В. (застройщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Зодчий» (исполнитель) заключен договор подряда № на выполнение работ по реконструкции (достройке) жилого
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования П.И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Зодчий» о взыскании неустойки (пеней) за просрочку исполнения обязательств по договору подряда, удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании убытков по договору подряда, неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков по договору подряда, неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что <дата> между ней и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, как и ее представитель <ФИО> по письменному ходатайству (л.д. 93), исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, дополнительно пояснила, что осенью 2020 года ей
Мотивировочная часть
Согласно объяснений истца в октябре 2020 года ответчик <ФИО> для выполнения строительных работ на участок истца привез доску обрезную 25 х 150 / 6 м., 88 штук, по цене 398 руб. за штуку, на общую сумму 23 084 руб. Вместе
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде предварительной оплаты и неустойки по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ТСЖ«КрасныйГород-Сад» осуществляет управление многоквартирным домом, расположеннымпоадресу:<адрес>. <дата> г ТСЖ «КрасныйГород-Сад» (Далее-истец) подписало
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ТСЖ «Красный Город-Сад» неосновательное обогащение в размере 73224 руб, проценты запользованиечужими денежными средствами начисленными на сумму 73 224 рублей, начиная с <дата> поденьфактическойоплаты
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании сумм неосновательного обогащения за невыполнение договора подряда
Вводная часть
ЗАО «Вираж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения за невыполнение договора подряда. В обоснование иска указано, что между ЗАО «Вираж» и <ФИО> <дата> заключен договор подряда
Описательная часть
Представитель истца ЗАО «Вираж» <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить, на вынесение заочного решения согласна
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору подряда, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Вираж» к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения за невыполнение договора подряда удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения договора подряда и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика стоимость не поставленного товара по договору поставки изделий из камня № 18 от 15.06.2017 г., в размере сумма, сумма, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 июня 2017 г
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Как установлено в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку исполнения договора подряда и компенсации морального вреда - отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании договора подряда незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: признать договор подряда от **/**/****, между <ФИО> и <ФИО>, незаключенным, взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 575000
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между <ФИО> и <ФИО> подписан договор подряда на выполнение работ, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по постройке бытовки (3*4 кв.м) из бруса с односкатной крышей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении
