О взыскании неосновательного обогащения по договору подряда
Эта категория касается споров о возврате средств или имущества, полученного сторонами договора подряда, если это обогащение не было законным. Суть в том, что одна из сторон получила выгоду (деньги, материалы, результаты работы), но не имела на это право по условиям договора или закона. Суд рассматривает, как именно эту неосновательную выгоду следует взыскать.
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О расторжении договора подряда и взыскании неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов, указав, что между <ФИО> и <ФИО> 20.08.2022 г. был заключен Договор подряда №81-22. Согласно условиям
Описательная часть
Судом установлено, что 30 августа 2022 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен Договор подряда №81-22, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы согласно Смете в жилом помещении, расположенном по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, Акт о приемке выполненных работ ответчиком в адрес истца не направлялся, заказчиком подписан не был. Оценив доказательства в их совокупности и с учетом конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда и взыскании неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском кФИО1, <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 28.11.2019г.между ООО «Элемент Лизинг» и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор лизинга № АХ_ЭЛ/Дмг-104157/ДЛ, по условиям которого ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести
Мотивировочная часть
Исходя из того, что каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно неосновательного обогащения по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 24.03.2021г. между ООО «Элемент Лизинг» и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор лизинга № АХ_ЭЛ/Ирк-115819/ДЛ, по условиям которого ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести
Мотивировочная часть
Исходя из того, что каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно неосновательного обогащения по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «АВТО-ТРЕЙД», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 21.06.2021г. между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «АВТО-ТРЕЙД» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Омс-118270/ДЛ, по условиям которого, ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к ООО «АВТО-ТРЕЙД», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «АВТО-ТРЕЙД», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 21.06.2021г. между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «АВТО-ТРЕЙД» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Омс-118270/ДЛ, по условиям которого, ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к ООО «АВТО-ТРЕЙД», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 24.07.2019 г
Описательная часть
Судом установлено, что 24.07.2019 г. между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «КФХ «СЕЛЬХОЗПРОДУКТ ПР» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Влд-98442/ДЛ, по условиям которого, ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующего. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по договорам лизинга, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга, процентов
Вводная часть
Истец ООО «Каркаде» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «МАГНАТ», ООО «РОДИНА», <ФИО> Арыху <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга, процентов, судебных расходов, просило взыскать солидарно с ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Каркаде» и ООО «МАГНТА» был заключен договор лизинга № 37188/2023 от 28.06.2023, в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное
Мотивировочная часть
Поскольку сальдо взаимных представлений по договору лизинга сложилось в пользу истца, то суд приходит к выводу о том, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков неосновательного обогащения по договору лизинга №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каркаде» к ООО «МАГНАТ», ООО «РОДИНА», <ФИО> Арыху <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга, процентов – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга, процентов
Вводная часть
Истец ООО «Каркаде» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга, процентов, ссылаясь на следующие обстоятельства. 13.12.2022 г. между ООО «Каркаде» и ООО "ТК НМ
Описательная часть
Представитель истца ООО «Каркаде» по доверенности истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком не представлено опровергающих доводы истца доказательств, суд считает требования ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каркаде» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга, процентов – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Ресурс», <ФИО>, просило взыскать солидарно с ООО «Ресурс», <ФИО> неосновательное обогащение по договору лизинга № 85927/2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Каркаде» и ООО «Ресурс» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 85927/2023 от 29.11.2023 г., в соответствии с которыми лизингодатель обязуется приобрести
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования иска о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неосновательного обогащения в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каркаде» к ООО «Ресурс», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Каркаде» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 07.03.2023 г. между ООО «Каркаде» (лизингодатель) и ИП
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.03.2023 г. между ООО «Каркаде» (лизингодатель) и ИП <ФИО> (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 11927/2023, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным. Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по договору лизинга не представлены, в связи с чем суд полагает заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каркаде» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Каркаде» обратилось в суд с иском к ООО «МВР-ЮГРА», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 10.11.2022 г. между ООО «Каркаде»
Описательная часть
Представитель истца ООО «Каркаде» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 10.11.2022 г. между ООО «Каркаде» (лизингодатель) и ООО
Мотивировочная часть
Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным. Расчет истца ответчиками не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по договору лизинга не представлены, в связи с чем суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каркаде» к ООО «МВР-ЮГРА», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга – удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании убытков по договору бытового подряда, неосновательного обогащения, неустойки за нарушение сроков выполнения работ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд, с вышеуказанным иском ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что 18.08.2020 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключения эксперта первичной и дополнительной судебной экспертизы, суд считает, что они не содержат каких-либо противоречий ставящих под сомнение их объективность и обоснованность. При таких
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения по договору аренды
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по договору аренды. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> стороны заключили договор найма жилого помещения –
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик и её представитель в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исковые требования заявлены к <ФИО>, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по договору аренды – оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения по договору аренды
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по договору аренды. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> стороны заключили договор найма жилого помещения –
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено
Мотивировочная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата истцу страхового депозита, а также денежных средств оплаченных истцом за месяц проживания и не использованных за 16 дней аренды квартиры, и денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по договору аренды - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании предварительной оплаты (аванса) и пени по договору подряда в связи с неисполнением договора, неосновательного обогащения
Вводная часть
ИстецФИО2 обратилась с иском к <ФИО> о взыскании предварительной оплаты (аванса) и пени по договору подряда в связи с неисполнением договора, неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 мая 2022 года между <ФИО> (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен договор подряда (л.д.11-13). Как следует из искового заявления ответчиком до настоящего времени
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что доказательств надлежащего выполнения и сдачи подрядчиком результата работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании предварительной оплаты (аванса) и пени по договору подряда в связи с неисполнением договора, неосновательного обогащения, - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга и судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЛК Пруссия» (истец) обратилось в суд с указанным выше иском, указав, что <дата> между истцом и ООО «САИФ» (должником) заключен договор лизинга № вместе с Общими условиями договора лизинга, в соответствии с которым истец
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «САИФ», ООО «Меркурий», <ФИО> в пользу ООО «ЛК Пруссия» сумму неосновательного обогащения по договору лизинга № от <дата>..;
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛК Пруссия» ИНН к ООО «САИФ» ИНН , ООО «Меркурий» ИНН , <ФИО> №, <ФИО> № № о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга и судебных расходов – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора подряда, взыскании неосновательного обогащения, процентов
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда № 1-1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по оговору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по оговору подряда. В обоснование исковых требований указала на то, что <дата> между истцом <ФИО> (заказчик)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> (Заказчик) и ответчиком ИП <ФИО> (подрядчик) заключен договор подряда №, предметом договора выступает обязательства подрядчика по выполнению комплекса
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований полагать, что сторонами был согласован иной срок окончания работ, чем тот, который
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании в виду одностороннего отказа от исполнения договора подряда невозвращенной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ИП <ФИО> в виду одностороннего отказа от исполнения договора подряда невозвращенной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Нежелание являться в суд для участия в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ко времени открытия судебного заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчик суду не представил. Нежелание являться в суд
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> к ответчику ИП <ФИО> о взыскании по договору подряда б/н от <дата> в виду его одностороннего отказа от исполнения удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы убытков за неисполнение обязательств по договору подряда, неустойки,-
Вводная часть
ООО «», через своего представителя <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО>, уточнив который просит взыскать с ответчика в его пользу убытки, возникшие вследствие невыполнения обязательств по договорам подряда в сумме . В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> пояснил, что работал на объекте по адресу: . Также, истцом в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «» – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «РЕСО-Лизинг» обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга. В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.03.2021г. между ООО «PECO-Лизинг» и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 04.03.2021г. между ООО «PECO-Лизинг» и ООО «Универсальная транспортная компания БАМ» был заключен Договор лизинга ..., на основании которого Лизингодатель приобрел и передал во временное впадение
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиками сумма неосновательного обогащения не оспорена, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, суд приходит к выводу, что на ответчиках лежит обязанность по оплате суммы неосновательного
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «Универсальная транспортная компания БАМ», <ФИО> в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» задолженность по договорам лизинга ..., ... в размере 360 135 рублей 96 копеек, сумму государственной пошлины в размере 6801 рубль 00
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «РЕСО-Лизинг» обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга. В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.03.2021г. между ООО «PECO-Лизинг» и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 04.03.2021г. между ООО «PECO-Лизинг» и ООО «Универсальная транспортная компания БАМ» был заключен Договор лизинга ..., на основании которого Лизингодатель приобрел и передал во временное впадение
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиками сумма неосновательного обогащения не оспорена, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, суд приходит к выводу, что на ответчиках лежит обязанность по оплате суммы неосновательного
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «Универсальная транспортная компания БАМ», <ФИО> в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» задолженность по договорам лизинга ..., ... в размере 360 135 рублей 96 копеек, сумму государственной пошлины в размере 6801 рубль 00
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неоказанные услуги по договору подряда и неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «АспектГрупп» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что <дата> между сторонами был заключен договор подряда № по монтажу металлических конструкций балконных ограждений по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что в рамках заключенного сторонами договора ответчик получил от истца
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Вместе с тем истец полагает, что ответчик неосновательно приобрел денежные средства, принадлежащие истцу, так как
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АспектГрупп» к <ФИО>, 3 лицо <ФИО>, о взыскании денежных средств за неоказанные услуги по договору подряда и неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании убытков в связи с неисполнением обязательств по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в связи с неисполнением обязательств по договору подряда. В обоснование иска указав, что 05.11.2020 <ФИО> заключил с <ФИО> договор подряда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. При этом, указанным истцом также приобщен письменный отзыв на поступившие в суд возражения ответчика. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание характер выполненных ответчиком работ, исходя из отсутствия доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности ответчика за ненадлежащее выполнение работ по договору подряда
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании убытков в связи с неисполнением обязательств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в связи с неисполнением обязательств по договору подряда. В обоснование иска указав, что <дата> <ФИО> заключил с <ФИО> договор подряда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание характер выполненных ответчиком работ, исходя из отсутствия доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности ответчика за ненадлежащее выполнение работ по договору подряда, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Дереча <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании убытков в связи с неисполнением обязательств по договору подряда, удовлетворить
