Гражданское дело: №02-2551/2025
УИД: 77RS0002-02-2025-001214-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 03 сентября 2025 года
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Графовой Г.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток», Обществу с ограниченной ответственностью «М-Сервис», ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Каркаде» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Восток», ООО «М-Сервис», ФИО1, ссылаясь на то, что 11.10.2023 г. между ООО «Каркаде» и ООО «Восток» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №70206/2023, в соответствии с которым Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить Лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.
В обеспечение исполнения обязательств по Договору лизинга между истцом и ООО «М-Сервис», ФИО1 были заключены договоры поручительства. Лизингодатель по договору купли-продажи № 70206/2023 приобрел в собственность у ООО «СК Машинери» и передал ООО «Восток» предмет лизинга.
Лизингополучателем обязательства по Договору лизинга не исполнены, в связи с чем 07.06.2024 г. истец направил в адрес ООО «Восток» уведомление о расторжении Договора лизинга. Сальдо встречных обязательств сторон по договору лизинга, рассчитанное по правилам, предусмотренным Постановлением Пленума ВАС РФ № 17, сложилось в пользу истца и составляет сумма Исходя из изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков неосновательное обогащение по договору лизинга № 70206/2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2024 г. (дата реализации предмета лизинга) по дату фактического исполнения обязательства по оплате неосновательного обогащения в размере сумма в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО «Каркаде» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1, представители ответчиков ООО «Восток», ООО «М-Сервис» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, возражений на иск не представили.
При таких обстоятельствах дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что 11.10.2023 г. между ООО «Каркаде» (Лизингодатель) и ООО «Восток» (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 70206/2023, в редакции дополнительного соглашения от 24.10.2023 года, по условиям которого Лизингодатель посредством заключения договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем Продавца ООО «СК Машинери», имущество (Предмет лизинга), указанное в Спецификации предмета лизинга (раздел 2 настоящего Договора), которое обязуется предоставить Лизингополучателю в лизинг по настоящему договору лизинга за плату во временное владение и пользование.
Согласно спецификации предметом лизинга является: Грузовой автомобиль иностранного производства, самосвал SANY SYZ320C-8S(V), 2022 года выпуска, VIN VIN-код.
В соответствии с п. 3.1.1.1 стоимость предмета лизинга составляет сумма
Лизингополучатель, в свою очередь, обязался уплачивать лизинговые платежи в размере и в сроки, предусмотренные Графиком платежей (п. 3.2).
Согласно п. 4.1 — п. 4.2.1 договора лизинга настоящий договор состоит из самого Договора лизинга №70206/2023 от 11.10.2023 г., приложений и дополнительных соглашений к нему (если приложения и/или дополнительные соглашения имеются) и Общих условий договора лизинга, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Лизингополучатель подтверждает, что получил Общие условия договора лизинга к настоящему договору и согласен с содержанием и условиями настоящей сделки. До заключения настоящего Договора Лизингополучателю была предоставлена возможность ознакомиться с Общими условиями, в том числе путем их размещения на сайте Лизингодателя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице, расположенной по адресу: https://www.carcade.corn/leasing/oferta (включая информацию, содержащуюся на страницах, открывающихся путем перехода по гиперссылкам, расположенным на странице по данному адресу).
Пунктом 5.2. Общих условий Договора лизинга установлено, что Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор лизинга (отказаться от Договора лизинга) в случаях, предусмотренных Общими условиями Договора лизинга.
Согласно п. 5.3 Общих условий договора лизинга договор считается расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договоре лизинга, уведомления о расторжении договора лизинга.
По договору купли-продажи от 11.10.2023 года лизингодатель ООО «Каркаде» приобрел у ООО «СК Машинери» и передал лизингополучателю ООО «Восток» во временное владение и пользование предмет лизинга в виде автомобиля — самосвал SANY SYZ320C-8S(V), 2022 года выпуска, VIN VIN-код, что подтверждается Актом приема — передачи.
Поскольку, в процессе исполнения договора лизинга лизингополучатель неоднократно нарушал принятые на себя обязательства, не оплатив два и более платежей, предусмотренных Графиком, по состоянию на 07.06.2024 года образовалась задолженность в размере сумма, истцом в адрес ООО «Восток» 07.06.2024 года направлено уведомление о расторжении договора лизинга.
Таким образом, исходя из условий договора, договор лизинга расторгнут с 07.06 2024.
В соответствии с актом приема-передачи от 07.06.2024 года предмет лизинга изъят у ООО «Восток» лизингодателем.
Предмет лизинга – самосвал SANY SYZ320C-8S(V), 2022 года выпуска, VIN VIN-код, реализован истцом по договору купли-продажи от 05.09.2024 г. за сумма
Исходя из расчета, составленного истцом, сальдо встречных обязательств сторон по договору лизинга, рассчитанное по правилам, предусмотренным Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 года №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», сложилось в пользу истца и составило сумма
Также из материалов дела усматривается, что в обеспечение исполнения обязательств по Договору лизинга между ООО «Каркаде» и ООО «М-Сервис» был заключен договор поручительства № 70206/2023 от 11.10.2023 г., между ООО «Каркаде» и ФИО1 - договор поручительства № 70206/2023 от 11.10.2023 г.
По условиям договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед ООО «Каркаде» по обязательствам ООО «Восток», вытекающим из договора лизинга.
Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
В силу ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исходя из того, что лизингополучатель нарушал условия договора по внесению лизинговых платежей, в связи с чем лизингодатель отказался от исполнения договора лизинга, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков суммы неосновательного обогащения в размере сумма
При этом, суд соглашается с расчетом задолженности составленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора и требованиям закона, выполнен арифметически верно.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Поскольку ответчики уклоняются от выплаты денежных средств по договору лизинга, то требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 05.09.2024 года (дата реализации предмета лизинга) также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2024 года по день исполнения обязательств, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере сумма
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток», Обществу с ограниченной ответственностью «М-Сервис», ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Восток» (ИНН <***>), ООО «М-Сервис» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные, вдан ГУ МВД России по адрес 17.12.2021) в пользу ООО «Каркаде (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать солидарно с ООО «Восток» (ИНН <***>), ООО «М-Сервис» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные, вдан ГУ МВД России по адрес 17.12.2021) в пользу ООО «Каркаде (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 05.09.2025 года по день исполнения обязательств, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 22.10.2025 г.
Судья Г.А. Графова