О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-то незаконно воспользовался земельным участком, принося себе выгоду. Суть дела — требование о возмещении этой неосновательно полученной прибыли или стоимости пользования. Иными словами, речь идет о возврате денег или компенсации за то, что участок использовался без законных оснований.
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и понуждении к заключению договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора
Вводная часть
Истец Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «<адрес изъят>», обратился с иском к <ФИО> о взыскании с <ФИО>, <дата> года рождения в <адрес изъят>а , в пользу Комитета
Описательная часть
Истец для участия в судебном заседании представителя не направил, в направленном в суд заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Судом установлено, что собственником нежилого помещения
Мотивировочная часть
Учитывая, что плата за землю носит обязательный характер, но не производилась ответчиком, и имело место фактическое пользование земельным участком, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имело место сбережение
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «<адрес изъят>» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и понуждении к заключению договора
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Истец Министерство имущественных и земельных отношений <адрес> обратился с указанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за пользование земельным участком в сумме 236 243 рубля92 копейки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежатнежилые помещения: П5, П14, П7, П8 с кадастровыми номерами: №, расположенных в здании с кадастровым номером №, расположенном на земельном участке
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств, суд считает исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области обратилось в суд с указанным иском к ответчику. В исковом заявлении указано, что согласно сведениям ЕГРН <ФИО> на праве общей долевой собственности
Описательная часть
В ходе рассмотрении дела установлено, что [<ФИО>]2, <ФИО>, [<ФИО>]1 имеют в общей долевой собственности нежилое здание, кадастровый [Номер], площадью 1350,9 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Проанализировав нормы действующего законодательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в нарушение вышеприведенных правовых норм ответчиком плата за пользование земельным
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее ДИЗО г. Ростова-на-Дону - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) с требованиями: взыскать с ответчика <ФИО> задолженность за фактическое
Описательная часть
Судом установлено, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону установлен факт использования <ФИО> 170/100000 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, г
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участом, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела специалистами ДИЗО г.Ростова-на-Дону установлен факт использования ответчиком 256/27879 доли земельного участка по адресу , площадью 4077 кв.м., КН 61:44:0081110:51, для хранения автотранспорта
Мотивировочная часть
Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств внесения денежных средств за фактическое использование земельного участка не представлено, тогда суд считает необходимым принять во внимание и взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Управление) обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения за фактическое пользование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, до приобретения земельного участка в собственность в установленном законом порядке собственник строения
Резолютивная часть
Иск Управления имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
МТУ Росимущество в Мурманской области и Республике Карелия обратилось в суд с иском к Дрозду О.Н. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В обоснование иска указано, что в собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании указал
Мотивировочная часть
<дата> МТУ Росимущества по Мурманской области и Республике Карелия в адрес ответчика Дрозда О.Н. направило претензию о взыскании неосновательного обогащения. Вместе с тем, задолженность до настоящего времени не погашена
Резолютивная часть
Иск Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия к Дрозду О.Н. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация города Кургана обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком в сумме 56655,15 руб. В обоснование иска указано, что 25.12.2014 года Администрация
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено Администрация города Кургана (Арендодатель) заключила договор №917 от 25.12.2013 года аренды з земельного участка с <ФИО> (Арендатор)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Кургана удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (далее – Министерство) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> с 29 февраля 2020 года принадлежит на праве собственности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит объект капитального строительства: нежилое здание, наименование: «Магазин», общей площадью 60,6 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование исковых требований Комитет по управлению имуществом Администрации г.Шахты сослался на следующие обстоятельства: в соответствии с пунктом 2 статьи 3.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.04.2014 в ЕГРН зарегистрирован переход права собственности <ФИО> на здание магазина по адресу: <адрес>, расположенном на земельном участке общей площадью 325 кв.м. с кадастровым
Мотивировочная часть
Применяя к спорным правоотношениям трехгодичный срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ, о котором было заявлено ответчиком, суд полагает, что за период с 21.04.2022 по 23.01.2025 (согласно требованиям истца)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в бюджет муниципального образования «Город Шахты» сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 325 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, за период с 21.04.2022
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Истец Комитет имущественных отношений Администрации городского адрес обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, в обоснование требований указав
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, по данным ЕГРН, в собственности <ФИО> имеются нежилые здания с кадастровыми номерами 50:46:0060708:141, 50:46:0060708:142, 50:46:0060708:156, 50:46:0060708:138 (запись
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Комитета имущественных отношений Администрации городского адрес денежные средства в размере сумма Взыскать с <ФИО> в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и понуждении к заключению договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора
Вводная часть
Истец Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «город Саянск», обратился с иском к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования
Описательная часть
Истец для участия в судебном заседании представителя не направил, в направленном в суд заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Судом установлено, что собственником нежилого помещения
Мотивировочная часть
Учитывая, что плата за землю носит обязательный характер, но не производилась ответчиком, и имело место фактическое пользование земельным участком, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имело место сбережение
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «город Саянск» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и понуждении к заключению договора аренды
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Судом установлено, что ответчик являлся собственником нежилых помещений П5 с кадастровым номером №, площадью 37 кв.м
Мотивировочная часть
Ответчик в адрес суда направил возражения, где указал, что к покупателю земельный участок переходит на том же праве, что и продавца. Изначально спорное жилое помещение и земельный участок под ним принадлежали Министерства имущественных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области задолженность за пользование земельным участком в сумме 81 383,03 руб., из них: - неосновательное обогащение в сумме 78 884,83 руб
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> использовал земельный участок, расположенный по адресу: почтовый адрес ориентира6 г.Ростов-на-Дону, <адрес>, площадью 898 кв.м., кадастровый №, занимаемого жилым домом
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика и его представителя, исследовав представленные письменные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (№ задолженность за фактическое использование земельного участка за период с <дата> по <дата> в размере 58157,88 руб
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г. Трехгорного Челябинской области обратилась в Трехгорный городской суд Челябинской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, требуя
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что: Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцом расчет арендной платы за рассматриваемый период произведен с учетом кадастровой стоимости указанного земельного
Мотивировочная часть
С учетом не предоставления суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиками требований истца об оплате сумм неосновательного обогащения и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.Трехгорный Челябинской области – удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Брянская городская администрация обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ООО «Инстрой» заключен договор от <дата> № аренды с множественностью лиц на стороне
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, между Брянской городской администрацией и ООО «Инстрой» заключен договор от <дата> № аренды с множественностью лиц на стороне арендатора земельного участка площадью 954
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени, задолженность ответчиком не оплачена. Исходя из изложенного, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имеет место приобретение
Резолютивная часть
Исковые требования Брянской городской администрации к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону (далее – ДИЗО г. Ростова-на-Дону) обратился в суд с требованиями взыскать с <ФИО> задолженности за фактическое использование земельного участка за период с 01.01.2022
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.01.1997 между ДИЗО г. Ростова-на-Дону и <ФИО> был заключен договор аренды № 11238 земельного участка, имеющий адресный ориентир: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону –удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пестречинский районный суд РТ с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, стр. 29, пом.1, принадлежащее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска, с учетом его уточнения, поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям, а также дополнил, что земельный налог <ФИО> по состоянию
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «АЛКОТОРГ» о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком удовлетворить частично
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от <дата> сроком на один год (л.д. 30-32), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) с требованиями: взыскать с <ФИО> задолженность за фактическое использование земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону установлен факт использования <ФИО> 348/100000 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, г
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ДИЗО г. Ростова-на-Дону, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в соответствии с Постановлением Мэра г. Ростова-на-Дону от 15.03.2002 года № 480 «О полномочиях по заключению договоров аренды земли» Департамент
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что, как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 (ред. от 07.02.2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> с 10 февраля 1993 г. является собственником 70/100 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что в период с момента возникновения права собственности на жилой дом с кадастровым номером № земельный участок од ним фактически используется ответчиком, то есть с 10 февраля 1993 г. по 13 ноября 2023 г
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик использовал спорный земельный участок без оформленных в установленном порядке прав на землю, не осуществлял плату за использование земли, приняв во внимание, что договор аренды земельного участка между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что ответчику принадлежат нежилые помещения с кадастровыми номерами № расположенные в здании с кадастровым
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, ответчик является собственником нежилых помещений с кадастровыми номерами №, расположенных в здании с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, о чем в Единый
Мотивировочная часть
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> использует 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 514 кв.м., кадастровый №, для эксплуатации офиса, без оформления правовых документов
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (свидетельство о рождении №) в лице законного представителя <ФИО> (паспорт № в пользу Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (№ задолженность за фактическое использование земельного
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с января 2022 по октябрь 2024 в сумме 347 356 руб. 44 коп
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается нахождение на земельном участке в кадастровом квартале № ******, площадью 500 кв. м, по адресу: <адрес> платной автостоянки. Деятельность по организации указанной
Мотивировочная часть
Установив, что ответчик является лицом, обязанным вносить плату за пользование земельным участком, на котором расположена организованная им автостоянка, а доказательства исполнения указанной обязанности отсутствуют, суд приходит
