О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-то незаконно воспользовался земельным участком, принося себе выгоду. Суть дела — требование о возмещении этой неосновательно полученной прибыли или стоимости пользования. Иными словами, речь идет о возврате денег или компенсации за то, что участок использовался без законных оснований.
Висаитовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (далее по тексту – МТУ Росимущества в <адрес>, Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела <дата> зарегистрировано право федеральной собственности на земельный участок, площадью 134909+/-132 кв.м., с кадастровым номером: 29:28:107055:25. Материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном порядке. Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требованияМежрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> к <ФИО> удовлетворить в полном объёме
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Истец Комитет имущественных отношений Администрации городского адрес обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что по сведениям, содержащимся в ЕГРН, в собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> находился жилое
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, по данным ЕГРН, в собственности граждан <ФИО> (далее- Ответчик), <ФИО>, <ФИО> находится жилое здание кадастровый номер 50:46:0050201:3573, используемое
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений Администрации городского адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком- удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее – ДИЗО г. Ростова-на-Дону) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, относится к землям населенных пунктов, государственная собственность на которые не разграничена
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из буквального толкования содержания просительной части искового заявления усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании основного долга за период
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность за фактическое использование земельного участка за период с 23.07.2008 по 31.12.2024 в сумме 65472 руб. 73 коп
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила применить к спорным требованиям срок исковой давности, представила письменные возражения. Из материалов дела следует, что <ФИО> являлся собственником здания
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик одновременно с приобретением права собственности на здание указанного выше гаража, в соответствии статьей 35 ЗК РФ, приобрела право на использование земельного участка, занятого этим гаражом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения за ошибочный перевод денежных средств ответчику в размере 150000 руб. Ответчик добровольно не отдает денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, договора о передаче денежных средств на определенных условиях или иным основаниям между <ФИО> и <ФИО>. не оформлялись. Из материалов дела следует, что 22.08.2022 истец осуществил
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО>. извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем, суд считает, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком удовлетворить
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 505 кв.м. с категорией земель –
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником нежилого помещения площадью 90,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> А. Право собственности зарегистрировано с 19.07.2023 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование иска истец ссылается на то, что с <дата> <ФИО> (ранее <ФИО>) являлась собственником объекта недвижимости: нежилое здание, кадастровый №, инвентарный №, литер «Е», площадью 101,8 кв.м., по адресу:
Описательная часть
Представитель КУИ Администрации г. Шахты в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> (ранее <ФИО>) с <дата> являлась собственником объекта недвижимости:
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом пропуска срока исковой давности суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход консолидированного бюджета <адрес> неосновательное обогащение за период с <дата> по <дата> в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами –
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что между комитетом и <ФИО>, заключен договор аренды со множественностью лиц на стороне арендатора
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> просил отказать в удовлетворении исковых требований, которые заявлены за пределами трехлетнего срока исковой давности. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных отношений Раменского городского округа обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 179 012,22 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 102,29
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что ответчик, используя вышеуказанный земельный участок, находящийся в муниципальной собственности, без заключения с истцом договора аренды и внесения арендной платы за его
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что ответчик, используя вышеуказанный земельный участок, находящийся в муниципальной собственности, без заключения с истцом договора аренды и внесения арендной платы
Резолютивная часть
Иск Управления земельных отношений Раменского городского округа к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» в лице МКУ «Калининградский расчетно-сервисный центр» обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что с 20 февраля 2014 года <ФИО> является собственником 52/100 доли
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, ранее в судебном заседании предоставила квитанцию о том, что требования администрации удовлетворены еще до обращения в суд. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик использовал спорный земельный участок без оформленных в установленном порядке прав на землю, не осуществлял плату за использование земли, приняв во внимание, что договор аренды земельного участка между сторонами
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска администрации городского округа «Город Калининград» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Истец Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Кашира обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> и просит: взыскать с <ФИО> в пользу Комитета по управлению имуществом администрации городского
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого здания площадью 68,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Дата возникновения права - <дата> Указанное здание расположено на земельном участке
Мотивировочная часть
Истец мотивирует исковые требования тем, что согласно сведений ЕГРН <дата> за ответчиком зарегистрировано право собственности на нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 68,7 кв.м., по адресу: <адрес>. Указанный объект
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Кашира к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО <адрес> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что истцом установлен факт использования ответчиком 3/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 430 кв.м., кадастровый №, занимаемого
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> в период с <дата> осуществляла бездоговорное, безвозмездное пользование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 430 кв.м
Мотивировочная часть
Поскольку Ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ. В отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> (№) к <ФИО> <дата> г.р. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес>, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрение дела в его
Резолютивная часть
Исковые требования КУМИ <адрес> к <ФИО> о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с данным иском, ссылаясь на то, что в ходе мониторинга территории г. Ростова-на-Дону специалистом ДИЗО г Ростова-на-Дону установлен факт в период с <дата> по <дата> использования <ФИО> 60/1000 доли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ходе мониторинга территории г. Ростова-на-Дону специалистом ДИЗО г Ростова-на-Дону установлен факт в период с <дата> по <дата> использования <ФИО> 60/1000 доли
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что ответчик <ФИО>, используя вышеуказанный земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, без заключения с истцом договора
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> , третье лицо: администрация Советского района г. Ростова-на-Дону о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что земельный участок с кадастровым №***, общей площадью кв.м., расположен по <адрес> категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, до приобретения земельного участка в собственность в установленном порядке в силу положений земельного законодательства РФ ответчик не может использовать участок на иных условиях, кроме как
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее - КУМИ г. Ставрополя) обратился в суд с исковым заявлением кФИО2 в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в виде платы
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеизложенными исковыми требованиями. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, чтоответчик пользуется земельным участком без законных оснований, поэтому неисполнение обязанности по внесению соответствующих платежей, рассчитанных
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону (ДИЗО г.Ростова-на-Дону) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на земельном участке, площадью 2076 кв.м. по адресу: <адрес> расположено нежилое помещение - гараж, площадью 31,9 кв.м., принадлежащий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает подлежащим взысканию суммы неосновательного обогащения и процентов, рассчитанных в порядке ст. 395 ГК РФ за период не позднее трех лет до дня обращения в суд (дата обращения в суд 05.11.2024г.) Таким
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону задолженность за период с 16.01.2022г. по 30.09.2024г. в размере 10662,25 руб., проценты за пользование чужими
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> с учетом уточненных исковых требований обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> было установлено, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> использовал земельный участок, имеющий
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что ответчик <ФИО> используя вышеуказанный земельный участок, находящийся в муниципальной собственности г. Ростова-на-Дону, без заключения с истцом договора
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» в лице МКУ «Калининградский расчетно-сервисный центр» обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что с 8 сентября 2008 года <ФИО> является собственником нежилого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании предоставил отзыв на исковое заявление в котором просит применить срок исковой давности. Судом установлено, что в период с момента возникновения права собственности
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик использовал спорный земельный участок без оформленных в установленном порядке прав на землю, не осуществлял плату за использование земли, приняв во внимание, что договор аренды земельного участка между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» в лице МКУ «Калининградский расчетно-сервисный центр» обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что с 14 апреля 2006 года <ФИО> является собственником нежилого
Описательная часть
Судом установлено, что в период с момента возникновения права собственности на нежилое помещение с кадастровым номером № земельный участок под ним фактически используется ответчиком, то есть с 14 апреля 2006 года по 30 сентября
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик использовал спорный земельный участок без оформленных в установленном порядке прав на землю
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить
Сорский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Республики Хакасия (далее – Минимущество Хакасии), обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, мотивируя заявленные
Описательная часть
Истец - представитель Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, была уведомлена надлежащим образом
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и вынести решение в порядке ч. 3
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» в лице МКУ «Калининградский расчетно-сервисный центр» обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <ФИО> является арендатором по договору аренды от 24 марта 1998 года
Описательная часть
Судом установлено, что в период с момента заключения договора на земельные участки с кадастровыми номерами №, № арендная плата вносилась не своевременно, пени не оплачивались
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 363
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности нежилое здание (1/3 доля) с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует и судом установлено, <ФИО> принадлежит на праве общей
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ввиду следующего. С учетом изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика в пользу администрации города Екатеринбурга задолженность за фактическое пользование земельным участком за период с сентября 2015 по декабрь 2023
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные нормы права, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком за период с сентября 2015
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельныхотношений г.Ростова-на-Дону (ДИЗО г.Ростова-на-Дону) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что наземельномучастке по адресу: <адрес> а площадью 482 кв.м., с кадастровым номером №, расположено здание, с кадастровым номером №, принадлежащее
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает подлежащим взысканию суммы неосновательногообогащенияи процентов, рассчитанных в порядке ст.395 ГК РФза период не позднее трех лет до дня обращения в суд (дата обращения в суд 05.11.2024г.) Таким
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону задолженность за период с 05.11.2021г. по <дата> в размере 14 442,15 руб., проценты за пользование чужими
