О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-то незаконно воспользовался земельным участком, принося себе выгоду. Суть дела — требование о возмещении этой неосновательно полученной прибыли или стоимости пользования. Иными словами, речь идет о возврате денег или компенсации за то, что участок использовался без законных оснований.
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее по тексту также Минземимущество РБ) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании до перерыва представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случае использования земельного участка без надлежащего оформления прав на него, подлежат применению общие положения ст. ст. 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие обязательства
Резолютивная часть
Иск Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» в лице МКУ «Калининградский расчетно-сервисный центр» обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что с 30 января 2015 года <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве
Описательная часть
Судом установлено, что в период с момента возникновения права собственности на жилой дом с кадастровым номером № земельный участок под ним фактически используется ответчиком, то есть с 30 января 2015 года по 30 июня 2024 года
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик использовал спорный земельный участок без оформленных в установленном порядке прав на землю
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» в лице МКУ «Калининградский расчетно-сервисный центр» обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что с 30 января 2015 года <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве
Описательная часть
Судом установлено, что в период с момента возникновения права собственности на жилой дом с кадастровым номером № земельный участок под ним фактически используется ответчиком, то есть с 30 января 2015 года по 30 июня 2024 года
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик использовал спорный земельный участок без оформленных в установленном порядке прав на землю
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» в лице МКУ «Калининградский расчетно-сервисный центр» обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что с 17 апреля 2006 года <ФИО> является собственником 1/29 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации городского округа «Город Калининград» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Судом установлено, что в период с момента
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик использовал спорный земельный участок без оформленных в установленном порядке прав на землю, не осуществлял плату за использование земли, приняв во внимание, что договор аренды земельного участка между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области обратилось в суд с указанным иском к ответчику. В исковом заявлении указано, что согласно сведениям из ЕГРН <ФИО> на праве общей долевой собственности
Описательная часть
В ходе рассмотрении дела установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> имеют в общей долевой собственности нежилое здание, кадастровый [Номер], площадью 1350,9 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером [Номер]
Мотивировочная часть
Проанализировав нормы действующего законодательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в нарушение вышеприведенных правовых норм ответчиком плата за пользование земельным
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что между комитетом и <ФИО>, заключен договор аренды со множественностью лиц на стороне арендатора
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, <ФИО> на основании договора аренды от дата № предоставлен земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, №, в квартале 329 сроком до дата
Мотивировочная часть
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» в лице МКУ «Калининградский расчетно-сервисный центр» обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <ФИО> является наследником <ФИО>, в собственности которого
Описательная часть
Судом установлено, что в период с момента возникновения права собственности на объекты недвижимости земельный участок под зданием фактически используется ответчиком (его правопредшественником), то есть с 7 июля 2008 года по 30
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик использовал спорный земельный участок без оформленных в установленном порядке прав на землю, не осуществлял плату за использование земли, приняв во внимание, что договор аренды земельного участка между сторонами
Резолютивная часть
Иск администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить частично
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской области обратилась с иском к С.И.А. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Аннин Р.Н. в судебном заседании с иском не согласился в полном объеме, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области к С.И.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону установлен факт использования <ФИО> земельного участка в кадастровом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к <ФИО> (ИНН ... о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация Белгородского района Белгородской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования – муниципального района «Белгородский район» Белгородской
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск администрации Белгородского района Белгородской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону установлен факт использования ответчиком 340/100000 доли земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что <ФИО> с ... г. принадлежит 1/118 доля в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером 61:44:0082037:551, расположенное
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ДИЗО
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами –
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Департамент архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска (далее – ДАГН г. Саяногорска) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, мотивируя исковые
Описательная часть
В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что владение и пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, ответчиком <ФИО> непрерывно с <ФИО>, в спорный период времени (с
Мотивировочная часть
При определении размера задолженности за фактическое пользование <ФИО> земельным участком, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах, принимая во внимание принцип платности использования земли
Резолютивная часть
Иск Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска () к <ФИО> дровне () о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, и по исковому заявлению Администрации
Вводная часть
Администрация г. Нижний Тагил через представителя обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 66:56:0203001:93 в сумме 1 643 008
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно выпискам из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости на земельном участке с кадастровым номером 66:56:0203001:93 площадью
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что допустимых и достаточных доказательств использования ответчиками земельного участка, площадью в заявленном размере, стороной истца суду не представлено, а по результатам проведенной судебном
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Нижний Тагил к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям (адрес) обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточненных исковых требований) о взыскании сумм неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1920 кв.м., расположенном по (адрес), расположены объекты недвижимости:
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца о взыскании неосновательного обогащения за период с (дата) по (дата) рассчитаны в днях, иск предъявлен в суд (дата), то суд приходит к выводу о том, что КУиЗО (адрес) пропущен срок исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям (адрес) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами –
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, одновременно являющийся третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, - <ФИО> по доверенности, просил суд удовлетворить
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, его явка не признана судом обязательной в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. Вместе с тем в случае использования земельного
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к <ФИО> - удовлетворить частично
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Местная администрация городского округа Прохладный обратилась в Прохладненский районный суд КБР с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> № рублей, из которых: № рублей – сумма неосновательного обогащения за пользование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 116 кв.м. и находящееся на данном земельном участке здание автомойки с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск местной администрации городского округа Прохладный КБР к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами ссылаясь на то, что 13.01.2022 в ходе мониторинга территории г. Ростова
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.01.2022 в ходе мониторинга территории г. Ростова-на-Дону специалистом Управления торговли и бытового обслуживания г. Ростова-на-Дону установлен факт в период с 20.05.2020 по 12.01.2022
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167, 233 ГПК РФ. Учитывая указанные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 385705,55 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89878,78 руб. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по предмету и основаниям, с учетом уточнений. Дополнительно суду пояснил, что перерасчет арендной платы в связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к КО.кову О.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 50744,12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 3095,32 руб. Требования мотивированы тем, что согласно выписке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> являлся собственником незавершенного строительством объекта по адресу: шоссе Притомское,14
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованными доводы иска, что отношения по неосновательному использованию земельного участка под объектами недвижимости сходны с отношениями аренды, поскольку включают в себя право пользования и владения
Резолютивная часть
Взыскать с КО.кова О.В., №) в пользу Администрации г.Новокузнецка сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 16.06.2020г. по 18.12.2022г. в сумме 50744,12 руб., проценты за пользование чужими денежными
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском кФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 567405,09 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 58709,94 руб. Требования мотивированы тем, что согласно выписке из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>. являлась собственником незавершенного строительством объекта по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованными доводы иска, что отношения по неосновательному использованию земельного участка под объектами недвижимости сходны с отношениями аренды, поскольку включают в себя право пользования и владения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, №) в пользу Администрации <адрес> сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 09.12.2018г. по 31.12.2022г. в сумме 567405,09 руб., проценты за пользование чужими денежными
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация г. Екатеринбурга предъявила <ФИО> иск о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком в размере 1236783 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40257 руб. 67
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям изложенным в иске. Из материалов дела следует, что Постановлением о назначении административного наказания
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнением представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу Администрации города Екатеринбурга за фактическое
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, указав, что ответчику на праве собственности принадлежит объект недвижимости (здание) с кадастровым номером (№)
Описательная часть
Судом установлено, ответчику на праве собственности принадлежит объект недвижимости (здание) с кадастровым номером (№), расположенное на земельном участке площадью 247 кв.м., кадастровый (№), местоположение земельного участка:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая исковые требования, суд также приходит к выводу
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, указав, что ответчику на праве общедолевой собственности принадлежит нежилое административно-торговое здание
Описательная часть
Судом установлено, ответчику на праве общедолевой собственности принадлежит нежилое административно-торговое здание с автомойкой и кафе с кадастровым номером (№), расположенное по адресу: (адрес обезличен)В на земельном участке
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, истцом не учтено, что решением Нижегородского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее по тексту - МТУ Росимущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчик <ФИО> против удовлетворения исковых требований возразила. Из материалов дела следует, что в собственности Российской Федерации находится земельный участок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области к <ФИО> о взыскании
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска обратился в суд с иском к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска <ФИО>, действующая на основании доверенности от 20.01.2023 (л.д.36), в судебном заседании участия не принимала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком удовлетворить частично
