О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-то незаконно воспользовался земельным участком, принося себе выгоду. Суть дела — требование о возмещении этой неосновательно полученной прибыли или стоимости пользования. Иными словами, речь идет о возврате денег или компенсации за то, что участок использовался без законных оснований.
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация Белгородского района Белгородской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования – муниципального района «Белгородский район» Белгородской
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> с 15.12.2017 является собственником жилого дома с кадастровым номером по адресу: (адрес
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск администрации Белгородского района Белгородской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
МКУ г. Сочи «Дирекция имущественного комплекса» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором аренды земельного участка от <дата> №(№) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования по иску МКУ г. Сочи «Дирекция имущественного комплекса» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком - удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец Департамент имущественно- земельных отношений <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с <дата> по <дата> в сумме 240657,37
Описательная часть
Судом установлено, что согласно акту № от <дата> в ходе мониторинга территории <адрес> специалистом Управления торговли и бытового обслуживания <адрес> установлен факт самовольного размещения нестационарного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно- земельных отношений г.Ростова-на-Дону удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской области обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками на праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 1 января 2018 года по 31 декабря 2022 года в сумме 22 625 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец Департамент имущественно- земельных отношений г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с <дата> по <дата> в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что согласно акту № от <дата> в ходе мониторинга территории <адрес> специалистом Управления торговли и бытового обслуживания <адрес> установлен факт самовольного размещения нестационарного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно- земельных отношений г.Ростова-на-Дону удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района Челябинской области (далее КУиЗО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Описательная часть
Истец Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района Челябинской области в судебном заседании участия не принимал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района Челябинской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец Департамент имущественно- земельных отношений <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с <дата> по <дата> в сумме 271277,97
Описательная часть
Судом установлено, что согласно акту № от <дата> в ходе мониторинга территории <адрес> специалистом Управления торговли и бытового обслуживания <адрес> установлен факт самовольного размещения нестационарного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно- земельных отношений г.Ростова-на-Дону удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Просил взыскать задолженность за фактическое пользование земельным участком – 1 462 041 рубль 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 54 649 рублей 85 коп. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала в полном объеме, обратив внимание участников процесса на то, что возникновение обязанности по оплате за пользование земельным участком не ставится в зависимость
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик осуществлял пользование спорными земельным участком. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что признаки недобросовестности поведения истца злоупотребления им правами
Резолютивная часть
Требования Администрации г. Екатеринбурга удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации г.Томска (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании арендной платы, пени
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> является пользователем земельного участка по адресу: г. Томск, /________/ (кадастровый квартал /________/), который используется для эксплуатации торговых павильонов
Мотивировочная часть
Изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство подтверждено также фототаблицей и схемой расположения, приложенными к акту обследования. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации г.Томска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащение за пользование земельным участком
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал возражения на иск, в удовлетворении исковых требований Департамента имущественных отношений Краснодарского края о взыскании неосновательного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента имущественных отношений Краснодарского края к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, 3-е лицо Арбитражный управляющий <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в Шахтинский городской суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований Комитета по управлению имуществом г. шахты к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, 3-е лицо Арбитражный управляющий <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Комитета по управлению имуществом <адрес> (615501826, дата регистрации <дата> ) с <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес>, неосновательное обогащение за пользование земельным участком
Целинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с названным иском, указав, что <ФИО> использует земельный участок, имеющий адресный ориентир: <адрес>, кадастровый №, площадью 18 кв.м., занимаемый
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи торгового павильона от <дата> (л.д. 7), принадлежит павильон, который расположен на земельном участке, по адресу: <адрес>, кадастровый №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, обосновав свои исковые требования тем, что <ФИО> принадлежит на праве собственности объект
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, достигший на момент рассмотрения дела совершеннолетия, просил иск удовлетворить в части, с учетом позиции изложенной в письменных возражениях, просил применить срок исковой давности
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Ставропроля к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
МКУ г. Сочи «Дирекция имущественного комплекса» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, в соответствии с договором аренды земельного участка от 30.12.2008 г. № земельный участок с кадастровым номером №, площадью 640 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, находился
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования по иску МКУ г. Сочи «Дирекция имущественного комплекса» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком - удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований истец указал, что органом государственного земельного надзора выявлен
Описательная часть
Представитель истца Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам, просил их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Учитывая доказанность факта возникновения на стороне ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (далее – ДИО Администрации г. Ноябрьска, департамент) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени извещен надлежаще, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит представленный стороной истца расчет верным и обоснованным. Ответчиками расчет не оспорен, контррасчета не представлено. Таким образом, размер неосновательного обогащения в виде сбережения
Резолютивная часть
Исковые требования департамента имущественных отношений Администрации <адрес> удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Комитет по управлению имуществом г.о. Серпухов Московской области (далее КУИ г.о. Серпухов) обратился в суд и просит взыскать с ответчика <ФИО> неосновательное обогащение за пользование земельным участком, площадью 2017 кв.м
Описательная часть
Представитель истца Комитета по управлению имуществом городского округа Серпухов Московской области <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, иск просила
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд учитывает, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом городского округа Серпухов Московской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, ссылаясь на то, что <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит сооружение «бетонное замощение с берегоукреплением (Солепричал)» с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке гл.22 ГПК РФ. При таких обстоятельствах с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Истец Администрация городского адрес обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца Администрации городского адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Также суд учитывает заявление ответчика
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречном исковому заявлению
Вводная часть
<дата> Администрация города Нижний Тагил обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером , расположенным
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному исковому заявлению – истца по встречному исковому заявлению <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, с первоначальными исковыми требованиями не согласился, встречные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оснований для возложения на Администрацию города Нижний Тагил обязанности аннулировать уведомление от <дата> об отказе от договора аренды от <дата>; зарегистрировать договор аренды земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Нижний Тагил к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону с учетом уточненных исковых требований обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону было установлено, что <ФИО> использует земельный участок, имеющий адресный ориентир:
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что ответчик <ФИО>, используя вышеуказанный земельный участок, находящийся в муниципальной собственности г. Ростова-на-Дону, без заключения с истцом договора
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. в ходе мониторинга территории г. Ростова-на-Дону специалистом Управления торговли и бытового обслуживания г. Ростова-на-Дону установлен факт
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ... г. в ходе мониторинга территории г. Ростова-на-Дону специалистом Управления торговли и бытового обслуживания г. Ростова-на-Дону установлен факт
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ДИЗО
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами –
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений РБ обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 63 960 руб. 36 коп. за пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником следующих объектов недвижимости
Мотивировочная часть
Свои требования истец обосновывает следующими обстоятельствами: за <ФИО> было зарегистрировано право собственности на нежилые здания, расположенные на земельном участке с кадастровым номером ... общей площадью 4 289 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком – удовлетворить частично, взыскать с <ФИО>, родившейся
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений РБ обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 148 744 руб. 73 коп. за пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником следующих объектов недвижимости
Мотивировочная часть
Свои требования истец обосновывает следующими обстоятельствами: за <ФИО> было зарегистрировано право собственности на нежилые здания, расположенные на земельном участке с кадастровым номером ... общей площадью 4 289 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком – удовлетворить частично, взыскать с <ФИО>
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком в период с 06.03.2008 по 28.12.2021. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, в дополнении пояснил, что в пределах земельного участка с кадастровым номером *** расположено 4 объекта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, представленный истцом расчет арендной платы за фактическое пользование ответчиком <ФИО> земельным участком с кадастровым номером ***, исходя из площади 613 кв.м., за период с 06.03.2008
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области к <ФИО>, *** года рождения удовлетворить частично
