О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-то незаконно воспользовался земельным участком, принося себе выгоду. Суть дела — требование о возмещении этой неосновательно полученной прибыли или стоимости пользования. Иными словами, речь идет о возврате денег или компенсации за то, что участок использовался без законных оснований.
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений РБ обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 387 139 руб. 59 коп. за пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с 27.09.2013 <ФИО> является собственником следующих объектов недвижимости
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости взыскания неосновательного обогащения с ответчика ввиду пользования последним земельным участком, не находящимся в его собственности
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком – удовлетворить, взыскать с <ФИО>, родившейся
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация города Белгорода обратилась в суд с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с <ФИО> в бюджет городского округа "Город Белгород" неосновательно сбереженные денежные средства в размере 42320,02 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Ответчик является собственником гаража с 2013 года по <адрес> (ГСК №), однако договор аренды с администрацией
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Белгорода к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Клеша О.В. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Клеша О.В. принадлежали с <дата> до <дата> на праве собственности нежилые помещения с кадастровыми номерами №, расположенные в здании с кадастровым номером № по <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация г. Екатеринбурга предъявила <ФИО> иск о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком в размере 359890 руб. 21 коп. В обоснование иска указано, что на земельный участок с кадастровым №
Описательная часть
Судом установлено, что на основании акта обследования от <дата> № Земельного комитета Администрации г. Екатеринбурга установлено, что на земельном участке по <адрес> расположено здание, в котором находятся сауна
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнением представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу Администрации города Екатеринбурга за фактическое
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
<ФИО> области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, указав, что ответчику на праве собственности принадлежит объект недвижимости (здание) с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, ответчику на праве собственности принадлежит объект недвижимости (здание) с кадастровым номером (№), расположенное на земельном участке площадью 247 кв.м., кадастровый (№), местоположение земельного участка:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Клеша В.М. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Клеше В.М. принадлежали на праве собственности нежилые помещения с кадастровыми номерами №, расположенные в здании с кадастровым номером № по <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком – удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Комитет по управлению имуществом г.о. Серпухов Московской области (далее КУИ г.о. Серпухов) обратился в суд и просит взыскать с ответчика <ФИО> неосновательное обогащение за пользование земельным участком, расположенным
Описательная часть
Представитель истца Комитета по управлению имуществом городского округа Серпухов Московской области <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, иск просила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд учитывает, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (далее МТУ Росимущество) обращаясь в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании договора купли-продажи жилого дома от 24.09.2019 года <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая с согласия матери <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Истец - Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал. Причины неявки суду неизвестны. Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит объект
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований КУМИ <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком – удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым XXXX
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с ДД.ММ.ГГ по настоящее время является собственником нежилого помещения XXXX с кадастровыми номером XXXX, площадью 244 кв.м, в здании (аптека, парикмахерская, лит. А1
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждено, что
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Уссурийского городского округа в лице Управления градостроительства – удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений РБ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В обоснование исковых требований указано на то, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан просило суд взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения за пользование частью земельным участком
Мотивировочная часть
В адрес ответчика истцом направлено уведомление от 25.10.2022 о наличии задолженности по договору и необходимости ее оплаты в срок до 25.11.2022, однако данное уведомление оставлено ответчиком без ответа, что суд расценивает как
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
КУИ Администрации г. Шахты обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок 10в с кадастровым номером 61:59:0020137:762, общей площадью 117кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Ростовская область, городской округ город Шахты, с разрешенным
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает указанные суммы подлежат взысканию, отклоняя требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения неосновательное обогащение за пользование земельным участком с кадастровым номером 61:59:0020137:762, площадью 117кв.м, расположенным по адресу: Российская Федерация, Ростовская область
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Истец в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала и заявила ходатайство о применении срока исковой давности. Суд, заслушав ответчика, участвующего в судебном заседании, исследовав и оценив
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период последних трех лет, предшествующих подаче искового заявления. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> к <ФИО> о взыскании платы за пользование земельным участком удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, мотивируя исковые требования тем, что <ФИО> на праве общей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
С учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Ставрополя /ОГРН/ИНН №/ к <ФИО> /паспорт №/ удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
ТУ Росимущества в Оренбургской области обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, указывая, что в собственности Российской Федерации находятся земельные участки
Описательная часть
Представитель истца ТУ Росимущества в Оренбургской области <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против вынесения заочного
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем, суд считает, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону установлен факт использования ответчиком 174/100000 доли земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что <ФИО> с ... г. принадлежит 1/115 доля в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ДИЗО
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами –
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом города Шахты обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, ссылаясь на то, что <ФИО> приобрел
Описательная часть
Представитель КУИ Администрации г. Шахты в судебном заседании 24.05.2023 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, после перерыва в судебное заседание 25.05.2023 не явился, направил в суд заявление
Мотивировочная часть
Между тем, при определении размера задолженности, суд принимает во внимание ходатайство ответчика о применении срока исковой давности и с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, считает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации г. Шахты к <ФИО> ( о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, - удовлетворить частично
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (далее – *** в <адрес> и <адрес>) обратилось суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> в собственности Российской Федерации находится земельный участок с кадастровым номером №..., площадью №... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, муниципальное образование
Мотивировочная часть
На основании заявления <ФИО> от <дата> земельный участок предоставлен последней в аренду с <дата> сроком на 49 лет, вместе с тем договор аренды до настоящего времени ответчиком не подписан. Вместе
Резолютивная часть
Иск Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком –
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
МКУ города Сочи «Дирекция имущественного комплекса» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, в котором просило суд взыскать с <ФИО> в муниципальный бюджет города
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора аренды земельного участка от <дата> № (4930001506) земельный участок с кадастровым номером 23:49:0201019:22, площадью 613 кв. м., расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление МКУ города Сочи «Дирекция имущественного комплекса» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
КУМИ г.Ставрополя обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за фактическое пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес обезличен> <адрес
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования КУМИ г.Ставрополя признала частично, просила применить к требованиям истца срок исковой давности. Поддержала представленный ею расчет долга, согласно которому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Ставрополя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
КУМИ <адрес обезличен> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с к с в свою пользу неосновательное обогащение в виде платы за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером расположенным по адресу:
Описательная часть
Представитель истца КУМИ <адрес обезличен> с в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам искового заявления, просила суд их удовлетворить. Ответчик с в судебном заседании заявил
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом того, что
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> к с – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области обратился в суд с иском к ответчице о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого здания с кадастровым номером 61:44:0062315:47, которое расположено на земельном участке по адресу общей площадью 1366+/-41 кв.м., который находится
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что на стороне <ФИО> возникло неосновательное обогащение за период с ... г. по ... г.. Суд считает необходимым согласиться в части с требованиями о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, просят взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в виде сбережения арендной платы
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, доверили представление интересов представителю <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, ответчик является долевым собственником спорного земельного участка, земельный участок не разграничен, порядок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения виде сбережения арендной платы за землю за период с <дата> по <дата>, судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> (далее – КУМИ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КУМИ по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить. В случае удовлетворения ходатайства стороны ответчика о применении к заявленным
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в нарушение принципа земельного законодательства о платности пользования землей ответчик своевременно не производил оплату за пользование занимаемым ею под размещение объекта недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Комитет по управлению имуществом г.о. Серпухов Московской области (далее КУИ г.о. Серпухов) обратился в суд и просит взыскать с ответчика <ФИО> неосновательное обогащение за пользование земельным участком, расположенным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд учитывает, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо
