О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-то незаконно воспользовался земельным участком, принося себе выгоду. Суть дела — требование о возмещении этой неосновательно полученной прибыли или стоимости пользования. Иными словами, речь идет о возврате денег или компенсации за то, что участок использовался без законных оснований.
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Истец - Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> обход, 19, о чем в Едином
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, срок исковой давности за период о взыскании платы за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> к <ФИО> о взыскании платы за пользование земельным участком – удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, указав, что ответчику на праве общедолевой
Описательная часть
Судом установлено, ответчику на праве общедолевой собственности принадлежит нежилое административно-торговое здание с автомойкой и кафе с кадастровым номером (№), расположенное по адресу: (адрес обезличен)В на земельном участке
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, участвующий в судебном заседании до объявленного в нем перерыва, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные правовые нормы в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, принимая во внимание, что пользование земельным участком осуществлялось <ФИО> в нарушение статьи 65 Земельного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> Льву <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
КУМИ <адрес> обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КУМИ <адрес> – <ФИО> по доверенности заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить. В случае удовлетворения ходатайства стороны ответчика о применении
Мотивировочная часть
Вместе с тем при разрешении спора по существу ответчиком было заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям положений о пропуске срока исковой давности. С учетом изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования КУМИ <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону установлен факт использования ответчиком 348/100000 доли земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что <ФИО> с ... г. и ... г. принадлежит 2/115 доли в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ДИЗО
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами –
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Истец - Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в суд с иском (в последующем с уточненным) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> обход, 19, о чем в Едином
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, срок исковой давности за период о взыскании платы
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> к <ФИО> о взыскании платы за пользование земельным участком – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация города Белгорода обратилась в суд с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с <ФИО> в бюджет городского округа «Город Белгород» неосновательно сбереженные денежные средства в размере 166287,83 руб. за период
Описательная часть
Судом установлено, что по договору аренды от <дата> №№ <ФИО> предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 569 кв.м, с видом разрешенного использования – под здание котельной, расположенный
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Белгорода к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в части
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация города Чебоксары Чувашской Республики обратилась в суд с иском к П.Л.Н., П.Р.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчики П.Л.Н., П.Р.Н. являются собственниками объекта недвижимости, с кадастровым номером: №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес> (л.д
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения, суд приходит к выводу о том, что ответчики в силу закона, как собственники недвижимого имущества с кадастровым номером: №, с момента оформления права
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Чебоксары Чувашской Республики удовлетворить, взыскать солидарно с П.Л.Н. (<дата> г.р., уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации, серии и №, выдан <дата> Отделом
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
КУМИ <адрес> обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Жило М.В. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КУМИ <адрес> – <ФИО> по доверенности заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить. В случае удовлетворения ходатайства стороны ответчика о применении
Мотивировочная часть
Вместе с тем при разрешении спора по существу ответчиком было заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям положений о пропуске срока исковой давности. С учетом изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования КУМИ <адрес> к Жило М.В. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
КУМИ <адрес> обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КУМИ <адрес> – <ФИО> по доверенности заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить. В случае удовлетворения ходатайства стороны ответчика о применении
Мотивировочная часть
Вместе с тем при разрешении спора по существу ответчиком было заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям положений о пропуске срока исковой давности. С учетом изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования КУМИ <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком – удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
КУИ Администрации г. Шахты обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости <ФИО> приобрел в собственность объект недвижимости с кадастровым номером 61:59:0010226:123, площадью 21кв.м на основании договора
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение за пользование земельным участком с кадастровым номером 61:59:0020312:15, площадью 500кв.м, расположенным по адресу: , за период с 07.09.2021г. по 31.01.2023г. включительно в сумме 84417,68
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что 01.09.2019г. установлен факт самовольного размещения нестационарного торгового объекта по реализации продовольственных товаров на земельном участке площадью 21 кв.м государственная собственность
Мотивировочная часть
Суд, проверив имеющийся в материалах дела расчет представителя истца, находит его арифметически верным и не вызывающим у суда сомнений, поскольку правильно определен период задолженности и сама сумма задолженности, а также верно начислены
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений , к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской области обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 16.10.2018 года по настоящее время является собственником объекта недвижимости - автозаправочной станции, с кадастровым номером №, по адресу: . Судом установлено, что земельный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования основанными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений РБ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В обоснование исковых требований указано на то, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан просило суд взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения за пользование частью земельным участком
Мотивировочная часть
В адрес ответчика истцом направлено уведомление от 28.11.2022 о наличии задолженности по договору и необходимости ее оплаты в срок до 28.12.2022, однако данное уведомление оставлено ответчиком без ответа, что суд расценивает как
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация г. Новокузнецка обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Администрации города Новокузнецка неосновательное обогащение за пользование земельным участком в размере ... рублей
Описательная часть
Представитель истца Администрации г. Новокузнецка <ФИО>, действующий на основании доверенности № от дата г., в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения наставил, просил их
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, дата года рождения, уроженца ... (...: ...) в пользу Администрации г. Новокузнецка задолженность в размере ...., из которых .... — неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с дата
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений РБ обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 387 139 руб. 59 коп. за пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с 27.09.2013 <ФИО> является собственником следующих объектов недвижимости
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости взыскания неосновательного обогащения с ответчика ввиду пользования последним земельным участком, не находящимся в его собственности
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком – удовлетворить, взыскать с <ФИО>, родившейся
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Истец Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований истец указал, что Министерством имущественных и земельных отношений Тульской
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 2286 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, находятся объекты нежилого назначения с кадастровыми номерами №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле и в порядке заочного производства. Также суд полагает обоснованными требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия) обратилось в суд
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: ***, ш. ***
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республики Карелия к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области (далее также – департамент) обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений РБ обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 359 203 руб. 88 коп. за пользование
Описательная часть
На основании ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости взыскания неосновательного обогащения с ответчика ввиду пользования последним земельным участком, не находящимся в его собственности
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком – удовлетворить, взыскать с <ФИО>, родившегося
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом Администрации г. Шахты обратился в суд вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что на основании пп.22 п.1 ст.2, пп.11 п.1 ст.3 Положения о Комитете по управлению имуществом Администрации г. Шахты, утвержденного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата> приобрела в собственность объекты недвижимости с кадастровыми номерами: №; №; №; №; №; №; №; № на основании договора купли-продажи от <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации г.Шахты к <ФИО> паспорт: №), ИП <ФИО> , третье лицо: Администрация г.Шахты о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком –
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 385705,55 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89878,78 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, расположен земельный участок с кадастровым номером № площадью 783±10 кв.м. с разрешенным использованием: для строительства 2-этажного пристроенного здания
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация ..... обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком. Требования мотивированы тем, что с ..... <ФИО> является собственником здания
Описательная часть
Судом установлено, что с ..... <ФИО> является собственником помещения-гаража с кадастровым номером ....., расположенным по адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку до настоящего времени сумма неосновательного обогащения истцу ответчиком не возвращена, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ..... к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону установлен факт использования ответчиком 348/100000 доли земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что <ФИО> с ... г. принадлежит 2/115 доли в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Как видно
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ДИЗО
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами –
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону установлен факт использования ответчиком 174/100000 доли земельного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ просили суд применить срок исковой давности. В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами –
