О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-то незаконно воспользовался земельным участком, принося себе выгоду. Суть дела — требование о возмещении этой неосновательно полученной прибыли или стоимости пользования. Иными словами, речь идет о возврате денег или компенсации за то, что участок использовался без законных оснований.
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону установлен факт использования ответчиком 174/100000 доли земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что Подгорной О.В. с ... г. принадлежит 1/115 доля в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: . Как
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ДИЗО
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к Подгорной О.В. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами –
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в ходе проведения проверки соблюдения требований, предъявляемых к использованию
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается нахождение на земельном участке в кадастровом квартале № ******, площадью 2000 кв. м, по адресу: <адрес> платной автостоянки. Деятельность по организации указанной
Мотивировочная часть
Установив, что ответчик является лицом, обязанным вносить плату за пользование земельным участком, на котором расположена организованная им автостоянка, а доказательства исполнения указанной обязанности отсутствуют, суд приходит
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., общей площадью №... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные правовые нормы в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, принимая во внимание, что пользование земельным участком осуществлялось <ФИО> в нарушение статьи 65 Земельного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в ходе проведения проверки соблюдения требований, предъявляемых к использованию
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается нахождение на земельном участке в кадастровом квартале № ******, площадью 500 кв. м, по адресу: <адрес> платной автостоянки. Деятельность по организации указанной
Мотивировочная часть
Установив, что ответчик является лицом, обязанным вносить плату за пользование земельным участком, на котором расположена организованная им автостоянка, а доказательства исполнения указанной обязанности отсутствуют, суд приходит
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация ..... обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что с ..... ответчик <ФИО> является собственником нежилого помещения (объекта незавершенного строительства) с кадастровым номером ....., расположенным по адресу: ....., площадью 166 кв.м, (? и ? доли)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что доводы истца относительно не применения судом срока исковой давности по заявлению ответчика несостоятельны, носят субъективный характер, направлены на переоценку обстоятельств, основаны
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ..... к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Просил взыскать неосновательное обогащение - задолженность в виде сбереженной платы за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 66:41:0604003:299 площадью 583 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по предмету и основаниям указанным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании указала на пропуск срока исковой давности по платежам исходя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик осуществляла пользование спорными земельным участком
Резолютивная часть
Требования Администрации г. Екатеринбурга к <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме в сумме 102664,68 руб. Требования мотивированы тем, что согласно выписке из ЕГРН ответчик является собственником нежилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержалзаявленные исковые требования. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником нежилого
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованными доводы иска, что отношения по неосновательному использованию земельного участка под объектами недвижимости сходны с отношениями аренды, поскольку включают в себя право пользования и владения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу Администрации г.Новокузнецка сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным под частью здания по адресу <адрес> за период с 01.01.2020г. по <дата> в сумме
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений РБ обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 94998, 95 руб., свои требования обосновывает тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с 09.06.2022 ответчик <ФИО> является собственником нежилого здания с кадастровым номером ..., площадью 582,3 кв.м., нежилого помещения с кадастровым номером ..., площадью 281,3 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В адрес ответчика истцом направлено уведомление от 28.11.2022 №б/н о наличии задолженности и необходимости ее оплаты в срок до 28.12.2022, однако данное
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону установлен факт использования ответчиком 174/100000 доли земельного
Описательная часть
В судебном заседании ответчика <ФИО> и ее представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ просили суд применить срок исковой давности. В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика и ее представителя, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами –
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений РБ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В обоснование исковых требований указано на то, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан просило суд взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В адрес ответчика истцом направлено уведомление от 25.10.2022 о наличии задолженности по договору и необходимости ее оплаты в срок до 25.11.2022, однако
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация го Саранск обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В обоснование иска указано, что 2 августа 2016 г. за <ФИО> зарегистрировано право
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 июня 2019 г., вступившим в законную силу 21 августа 2019 г., решением Ленинского районного суда г. Саранска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит, что <ФИО>, владея объектом незавершенного строительства на праве собственности в спорный период с 22 октября 2019 г. по 11 октября 2022 г. не оформлял своих прав в собственность
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Саранск к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском кФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 50523,13 руб. Требования мотивированы тем, что согласно выписке из ЕГРН ответчик являлся собственником нежилого помещения по <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> Аявлялся собственником нежилого расположенного по адресу: <адрес> с 14.02.2011г. по 18.09.2020г., что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованными доводы иска, что отношения по неосновательному использованию земельного участка под объектами недвижимости сходны с отношениями аренды, поскольку включают в себя право пользования и владения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> в пользу Администрации г.Новокузнецка сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 01.01.2020г. по 17.09.2020г. в сумме 49780,83 руб., проценты за пользование чужими
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Описательная часть
Судом установлено, что 14 сентября 2010 между администрацией Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области и <ФИО> заключен договор № 105/2010 аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, суд приходит к выводу о правомерности заявленного иска и наличии оснований для его удовлетворения и взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком арендной плате и пени по договору аренды федерального
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Департамент строительства, архитектуры и земельных отношений администрации МО г. Салехард обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска о взыскании с ответчика в доход бюджета МО г. Салехард задолженности за пользование земельным участком с кадастровым номером № за период с 15.02.2021
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в доход бюджета муниципального образования город Салехард задолженность за пользование земельным участком с кадастровым номером № за период с 15.02.2021 по 30.06.2022, образовавшуюся в результате неосновательного
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика в пользу Администрации города Екатеринбурга задолженность за фактическое пользование земельным участком – 756713 рублей 20 коп. за период с февраля 2022 года
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала, дополнительно указав, что снятие земельного участка с кадастрового учета не является предусмотренным законом основанием для освобождения от обязанности по оплате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (далее - Министерство) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Согласно выписке из ЕГРН объект незавершенного строительства с кадастровым номером
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит объект незавершенного строительства - здание, назначение: нежилое, кадастровый номер , расположенный по адресу: «Б», «В», общей площадью 767.3
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Доводы представителя ответчика <ФИО> об отсутствии у <ФИО> неосновательного обогащения за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Светлогорский городской округ» обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что в собственности истца находится земельный участок с №, местоположение установлено относительно ориентира
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом позиции истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Принимая во внимание, что фактическое пользование спорным
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации муниципального образования «Светлогорский городской округ» удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия) обратилось в суд
Описательная часть
Истец в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил возражения на отзыв ответчика, приведя в них справочный расчет задолженности, согласно которому
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требований межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащение за пользование
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска обратился в суд с иском к ГП, в обоснование которого истец указал, что в собственности ответчика находятся объекты недвижимого имущества с 23.05.2008 года –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске с учетом уточнений настаивал, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что в связи с оплатой ответчиком 60 747 рублей, остаток
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером *** за период с 01.04.2020 года по 31.03.2022 года в сумме 56
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска к ГП о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области (далее - КУИ Администрации г. Апатиты, Комитет) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником недвижимого имущества - здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый , площадью 534,9 кв. м. Право собственности ответчика на объект недвижимости
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, учитывая, что плата за землю носит обязательный характер, пользование земельным участком осуществлялось ответчиком в нарушение статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации на безвозмездной
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Черняховского муниципального округа Калининградской области» обратилась в суд с вышеназванными требованиями, просила взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения за пользование земельным
Описательная часть
Судом достоверно установлено, не оспаривается сторонами и объективно подтверждается материалами дела, что < Дата > между Администрацией Черняховского муниципального образования и <ФИО> заключен договор аренды
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Черняховского муниципального округа Калининградской области» удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с <ФИО> в качестве неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении, пояснив, что является индивидуальным собственником земельного участка, который был
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, в размере 3 491 985,00 руб., проценты
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области обратилось в суд с иском к ПО.у О. НикО.чу о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В обоснование требований указало, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Суворовский районный суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация МО Суворовский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>, действующей за себя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации МО Суворовский район по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Кроме того пояснила, что в исковом заявлении ошибочно
Мотивировочная часть
На основании установленных обстоятельств по делу, в совокупности с пояснениями, допрошенных в ходе судебного разбирательства лиц, суд полагает необходимым с учетом расчёта истца, взыскать с <ФИО> неосновательное
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования администрации муниципального образования Суворовский район к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация города Екатеринбурга (Земельный комитет) предъявила иск к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком в сумме 69 143 рубля 72 копейки, взыскании процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик в судебном заседании исковые требования согласно расчету, представленному <дата>, на сумму 30927,51 рублей
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению за период с <дата> по <дата> по внесению платы за фактическое пользование земельным участком на сумму 30 927 рублей 51 копейка, проценты за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком удовлетворить частично
