О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-то незаконно воспользовался земельным участком, принося себе выгоду. Суть дела — требование о возмещении этой неосновательно полученной прибыли или стоимости пользования. Иными словами, речь идет о возврате денег или компенсации за то, что участок использовался без законных оснований.
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Департамент строительства, архитектуры и земельных отношений администрации МО г. Салехард обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска о взыскании с ответчика в доход бюджета МО г. Салехард задолженности за пользование земельным участком с кадастровым номером № за период с 15.02.2021
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в доход бюджета муниципального образования город Салехард задолженность за пользование земельным участком с кадастровым номером № за период с 15.02.2021 по 30.06.2022, образовавшуюся в результате неосновательного
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика в пользу Администрации города Екатеринбурга задолженность за фактическое пользование земельным участком – 756713 рублей 20 коп. за период с февраля 2022 года
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала, дополнительно указав, что снятие земельного участка с кадастрового учета не является предусмотренным законом основанием для освобождения от обязанности по оплате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (далее - Министерство) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Согласно выписке из ЕГРН объект незавершенного строительства с кадастровым номером
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит объект незавершенного строительства - здание, назначение: нежилое, кадастровый номер , расположенный по адресу: «Б», «В», общей площадью 767.3
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Доводы представителя ответчика <ФИО> об отсутствии у <ФИО> неосновательного обогащения за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Светлогорский городской округ» обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что в собственности истца находится земельный участок с №, местоположение установлено относительно ориентира
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом позиции истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Принимая во внимание, что фактическое пользование спорным
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации муниципального образования «Светлогорский городской округ» удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия) обратилось в суд
Описательная часть
Истец в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил возражения на отзыв ответчика, приведя в них справочный расчет задолженности, согласно которому
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требований межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащение за пользование
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска обратился в суд с иском к ГП, в обоснование которого истец указал, что в собственности ответчика находятся объекты недвижимого имущества с 23.05.2008 года –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске с учетом уточнений настаивал, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что в связи с оплатой ответчиком 60 747 рублей, остаток
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером *** за период с 01.04.2020 года по 31.03.2022 года в сумме 56
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска к ГП о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области (далее - КУИ Администрации г. Апатиты, Комитет) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником недвижимого имущества - здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый , площадью 534,9 кв. м. Право собственности ответчика на объект недвижимости
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, учитывая, что плата за землю носит обязательный характер, пользование земельным участком осуществлялось ответчиком в нарушение статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации на безвозмездной
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Черняховского муниципального округа Калининградской области» обратилась в суд с вышеназванными требованиями, просила взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения за пользование земельным
Описательная часть
Судом достоверно установлено, не оспаривается сторонами и объективно подтверждается материалами дела, что < Дата > между Администрацией Черняховского муниципального образования и <ФИО> заключен договор аренды
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Черняховского муниципального округа Калининградской области» удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с <ФИО> в качестве неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении, пояснив, что является индивидуальным собственником земельного участка, который был
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, в размере 3 491 985,00 руб., проценты
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области обратилось в суд с иском к ПО.у О. НикО.чу о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В обоснование требований указало, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация города Нижний Тагил обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером , расположенным по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно выпискам из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости на земельном участке с кадастровым номером 66:56:0203001:93 площадью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Нижний Тагил к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация города Нижний Тагил обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 66:56:0203001:93, расположенным
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно выпискам из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости на земельном участке с кадастровым номером 66:56:0203001:93 площадью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Нижний Тагил к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация города Нижний Тагил обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером , расположенным по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости на земельном участке с кадастровым номером по адресу: <Адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Нижний Тагил к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с иском, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.10.1996 за <ФИО> с 01.07.2022 зарегистрировано право собственности на жилое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что решением №№ исполнительного комитета
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку суд находит обоснованным заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить частично
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее - МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Величко А.Г.. назначенная на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с заявленными требованиями не согласилась, указав
Мотивировочная часть
Выслушав представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку право собственности на объект незавершенный строительством - фабрика-кухня, с кадастровым
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет имущественных отношений города Мурманска обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. С учетом возражений ответчика относительно сроков исковой давности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик, являясь собственником объекта недвижимости, расположенного на земельном участке, использовала земельный участок с кадастровым номером №. Площадь, подлежащая оплате за пользование земельным участком
Резолютивная часть
Исковые требования комитета имущественных отношений города Мурманска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет имущественных отношений города Мурманска (далее - КИО г.Мурманска) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца КИО г. Мурманска в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила суд удовлетворить исковые требования, против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений города Мурманска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет имущественных отношений города Мурманска (далее - КИО г.Мурманска) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> с <дата> является собственником материального склада, общей площадью 935,50 кв.м., по адресу: г. Мурманск, <адрес>. На основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ <дата> N 25 (пункты 63-68) повестка
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений города Мурманска к <ФИО> Магеррам оглы о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация города Нижний Тагил обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком, расположенным по адресу: <Адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между Администрацией города Нижний Тагил и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка , в соответствии с которым арендодатель предоставляет
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что нашел подтверждение факт неоплаты ответчиком арендных платежей, в связи с чем, исковые требования Администрации города Нижний Тагил подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Нижний Тагил к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация города <ФИО> Республики <ФИО> обратилась в суд с <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком. Свои требования истец мотивирует тем, администрация г. <ФИО>
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При том, суд учитывает, что ответчицей заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению в части
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> А.Г. о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком за период с 10.05.2021
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 26:12:010507:449, расположенного по адресу: , запись о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде арендной платы за пользование спорным земельным участком, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> А.Г. о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком за период с 01.04.2023
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 26:12:010507:449, расположенного по адресу: , запись о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде арендной платы за пользование спорным земельным участком за период с 01.04.2023 по 31.12.2023 в размере 312 468,48 руб., оценив в совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком – отказать
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком
Вводная часть
Департамент имущественных отношений ЯНАО обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор аренды земельного участка в спорный период между сторонами не заключался, ответчики обязанность по внесению платы за пользование земельным участком не исполняли. Требование об уплате неосновательного
Резолютивная часть
Иск департамента имущественных отношений ... – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком
Вводная часть
На земельном участке площадью 334 872 кв.м с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Московская область, Можайский район, д. Красный Стан, категория земель - «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования - «для
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования по праву не оспаривала, с заключением судебной экспертизы согласна, просила отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Можайского городского округа Московской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация г. Красноперекопска Республики Крым обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 27.03.2020 в ходе осмотра установлен факт самовольного занятия ответчиками земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом доводов, изложенных в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в фактическом пользовании ответчиков находится земельный участок с кадастровым номером 90:20:010120:89, площадью 20252 кв.м., при этом договорные отношения между сторонами отсутствуют, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу администрации г. Красноперекопска Республики Крым неосновательное обогащение в размере 55 585,71 рублей
