О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-то незаконно воспользовался земельным участком, принося себе выгоду. Суть дела — требование о возмещении этой неосновательно полученной прибыли или стоимости пользования. Иными словами, речь идет о возврате денег или компенсации за то, что участок использовался без законных оснований.
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия) обратилось в суд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в собственности Российской Федерации находился земельный участок с кадастровым номером 51:06:0030204:2 площадью 76 000 кв.м, местоположение: ***
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства и руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** и *** – удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия) обратилось в суд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в собственности Российской Федерации находился земельный участок с кадастровым номером 51:06:0030204:2 площадью 76 000 кв.м, местоположение: ***
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства и руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия – удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений *** обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате и пени, указывая, что между администрацией г.Н.Новгорода и ИП <ФИО>, ИП <ФИО> (арендаторы)
Описательная часть
Судом установлено следующее. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела договором аренды земельного участка, соглашением о присоединении к договору аренды земельного участка
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, при этом, в отсутствии ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений *** удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия) обратилось в суд
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 13368 кв.м., расположенный по адресу: ***, принадлежит на праве собственности Российской Федерации, о чем 02 ноября 2005 года внесена запись
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требований межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** и *** к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащение за пользование земельным участком –
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений *** обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате и пени, указывая, что между администрацией г.Н.Новгорода и ИП <ФИО>, ИП <ФИО> (арендаторы)
Описательная часть
Судом установлено следующее. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела договором аренды земельного участка, соглашением о присоединении к договору аренды земельного участка
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, при этом, в отсутствии ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений *** удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Светлогорский городской округ» обратилась в суд с названным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, указав, что в собственности истца находится земельный участок < ИЗЪЯТО >
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что с ответчиком была произведена сверка
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что фактическое пользование спорным земельным участком производилось Неделя М.В. без надлежащего оформления документов и без какой-либо оплаты, суд приходит к выводу, что ответчик тем самым сберег
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования «Светлогорский городской округ» – отказать
Суворовский районный суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация МО Суворовский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представители истца администрации МО Суворовского района по доверенностям <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, по основаниям, изложенным в уточненном
Мотивировочная часть
Проверяя указанный расчет, суд полагает, что истец при его составлении обоснованно руководствовался положениями Закона Тульской области от 29.06.2011 № 1586-ЗТО «О порядке определения размера арендной платы за предоставленные
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования администрации муниципального образования Суворовский район к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Министерство государственного имущества и земельных ресурсов *** обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, указывая, что согласно сведениям Единого государственного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ранее между Министерством и третьими лицами заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 52:18:0020005:159. Однако до настоящего времени государственная регистрация
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Вместе с тем, принимая во внимания заявленное
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства государственного имущества и земельных ресурсов *** удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов. В обоснование иска указано, что между администрацией города Екатеринбурга и ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просил суд удовлетворить требования по основаниям указанным в иске. Дополнительно указал, что плату за пользование земельным
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам. При разрешении вопроса о взыскании неосновательного обогащения по данной категории споров суд
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальной собственностью Прокопьевского муниципального района обратился в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> был произведен рейдовый осмотр по адресу . Установлено, что в границах Прокопьесвского муниципального округа, сельского поселения, земельный участок с кадастровым номером №, категория земель
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд полагает обоснованными доводы иска, что отношения по неосновательному использованию земельного участка под объектами недвижимости
Резолютивная часть
Требования Комитета по управлению муниципальной собственностью Прокопьевского муниципального района к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком удовлетворить полностью
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В обоснование заявленных требований указали, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал, пояснил, что претензию истца не получал, как и исковое заявление, о задолженности не знал, готов ее оплатить, расчет задолженности не оспаривал. Из
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Департамент имущественных отношений <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком. Исковые требования мотивированы тем, что с <дата> ответчик является
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просила применить срок исковой давности. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что нежилое помещение (объект незавершенного строительства), принадлежащее на праве общей долевой собственности ответчику <ФИО>, расположено на земельном участке, право
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация города Екатеринбурга обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о взыскании с <ФИО> (с учетом уточненных исковых требований, л.д. 86) задолженности за фактическое пользование земельным участком за период
Описательная часть
Ответчик, принимавший участие в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 155.1 ГПК Российской Федерации посредством системы видеоконференц-связи, просил в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренной ст. 56 ГПК Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также
Резолютивная часть
Администрации города Екатеринбурга в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком за период с 20.03.2018г. по 24.09.2019г. в размере 421 281,93 руб., процентов
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Истец Администрация городского округа Мытищи Московской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Представитель истца Администрация городского округа Мытищи Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила данные требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Мытищи Московской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком – удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец администрация муниципального образования Новокубанского района Краснодарского края обратилось в суд с иском к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании неосновательного обогащения за период с 10.10.2018 г. по 10.04.2022 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником недвижимого имущества-столовой, общей площадью кв.м., расположенном по адресу: , о чем 05.09.2018 г. в Единый государственный реестр недвижимости была внесена
Мотивировочная часть
Исходя из принципа платности любого использования земли в Российской Федерации, учитывая, что в спорный период ответчик не мог использовать участок на иных условиях, кроме как на условиях аренды, и в отсутствие доказательств наличия такого
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Новокубанского района Краснодарского края к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Одинцовского адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое использование земельным участком площадью 2233+/-17 кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела спорным является земельный участок с кадастровым номером 50:20:0090215:688, который поставлен на кадастровый учет 16.12.2020, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным фактом, что ответчик пользовалась земельным участком с кадастровым номером 50:20:0090215:688 в спорный период, стороной истца заявлена ко взысканию задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Одинцовского адрес к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, - удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за пользование земельным участком в размере 9 287 906 руб. 65 коп., составляющее арендную плату за пользование земельным участком площадью 1863
Описательная часть
Представитель истца Администрации городского округа Мытищи в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что с 18.11.2013 года <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку в нарушение
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом (далее также – КУМИ ) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> принадлежат на праве собственности нежилые здания с кадастровыми номерами 26:12:020712:85, 26:12:020712:86, 26:12:020712:74, 26:12:020712:160, 26:12:020712:101, 26:12:020712:161
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за фактическое
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация города Нижний Тагил обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером , расположенным по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно выпискам из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости на земельном участке с кадастровым номером 66:56:0203001:93 площадью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Нижний Тагил к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация города Нижний Тагил обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 66:56:0203001:93, расположенным
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно выпискам из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости на земельном участке с кадастровым номером 66:56:0203001:93 площадью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Нижний Тагил к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация города Нижний Тагил обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером , расположенным по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости на земельном участке с кадастровым номером по адресу: <Адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Нижний Тагил к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с иском, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.10.1996 за <ФИО> с 01.07.2022 зарегистрировано право собственности на жилое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что решением №№ исполнительного комитета
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку суд находит обоснованным заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить частично
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее - МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Величко А.Г.. назначенная на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с заявленными требованиями не согласилась, указав
Мотивировочная часть
Выслушав представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку право собственности на объект незавершенный строительством - фабрика-кухня, с кадастровым
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет имущественных отношений города Мурманска обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. С учетом возражений ответчика относительно сроков исковой давности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик, являясь собственником объекта недвижимости, расположенного на земельном участке, использовала земельный участок с кадастровым номером №. Площадь, подлежащая оплате за пользование земельным участком
Резолютивная часть
Исковые требования комитета имущественных отношений города Мурманска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет имущественных отношений города Мурманска (далее - КИО г.Мурманска) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца КИО г. Мурманска в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила суд удовлетворить исковые требования, против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений города Мурманска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
