О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-то незаконно воспользовался земельным участком, принося себе выгоду. Суть дела — требование о возмещении этой неосновательно полученной прибыли или стоимости пользования. Иными словами, речь идет о возврате денег или компенсации за то, что участок использовался без законных оснований.
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет имущественных отношений города Мурманска (далее - КИО г.Мурманска) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> с <дата> является собственником материального склада, общей площадью 935,50 кв.м., по адресу: г. Мурманск, <адрес>. На основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ <дата> N 25 (пункты 63-68) повестка
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений города Мурманска к <ФИО> Магеррам оглы о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация города Нижний Тагил обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком, расположенным по адресу: <Адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между Администрацией города Нижний Тагил и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка , в соответствии с которым арендодатель предоставляет
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что нашел подтверждение факт неоплаты ответчиком арендных платежей, в связи с чем, исковые требования Администрации города Нижний Тагил подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Нижний Тагил к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, встречному иску <ФИО> к Администрации Цимлянского городского поселения Ростовской
Вводная часть
Администрация Цимлянского городского поселения <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, указав следующее
Описательная часть
Таким образом, <ФИО> считает, что доводы Администрации Цимлянского городского поселения о том, что <ФИО> при обращении с заявлением от <дата> о предоставлении ему в собственность без торгов земельного участка в
Мотивировочная часть
Довод ответчика об отсутствии оснований для применения коэффициента 25 при расчете неосновательного обогащения, суд считает несостоятельным, поскольку данный коэффициент установлен Постановлением <адрес> от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Цимлянского городского поселения <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, удовлетворить
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация города <ФИО> Республики <ФИО> обратилась в суд с <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком. Свои требования истец мотивирует тем, администрация г. <ФИО>
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При том, суд учитывает, что ответчицей заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению в части
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> А.Г. о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком за период с 10.05.2021
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 26:12:010507:449, расположенного по адресу: , запись о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде арендной платы за пользование спорным земельным участком, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> А.Г. о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком за период с 01.04.2023
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 26:12:010507:449, расположенного по адресу: , запись о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде арендной платы за пользование спорным земельным участком за период с 01.04.2023 по 31.12.2023 в размере 312 468,48 руб., оценив в совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком – отказать
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком
Вводная часть
Департамент имущественных отношений ЯНАО обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор аренды земельного участка в спорный период между сторонами не заключался, ответчики обязанность по внесению платы за пользование земельным участком не исполняли. Требование об уплате неосновательного
Резолютивная часть
Иск департамента имущественных отношений ... – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком
Вводная часть
На земельном участке площадью 334 872 кв.м с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Московская область, Можайский район, д. Красный Стан, категория земель - «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования - «для
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования по праву не оспаривала, с заключением судебной экспертизы согласна, просила отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Можайского городского округа Московской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация г. Красноперекопска Республики Крым обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 27.03.2020 в ходе осмотра установлен факт самовольного занятия ответчиками земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом доводов, изложенных в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в фактическом пользовании ответчиков находится земельный участок с кадастровым номером 90:20:010120:89, площадью 20252 кв.м., при этом договорные отношения между сторонами отсутствуют, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу администрации г. Красноперекопска Республики Крым неосновательное обогащение в размере 55 585,71 рублей
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком
Вводная часть
Управление архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации Карачаевского городского округа обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Управления архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации Карачаевского городского округа по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Управления архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации Карачаевского городского округа к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком
Вводная часть
Комитет имущественных отношений Администрации Городского округа Пушкинский Московской области, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: Московская область, городской округ Пушкинский, , кадастровый номер 50:13:0070103:1959, площадью 236,5 кв. м, что
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что наличие спора с администрацией относительно порядка предоставления земельного участка либо оформления прав на него не исключает возможности фактического пользования земельным участком
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком
Вводная часть
<адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, указав, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, являются
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с каждого из ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в консолидированный бюджет <адрес> неосновательного обогащения за фактическое
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, удовлетворить
Великолукский районный суд (Псковская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Великие Луки обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком после прекращения договора. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Комитета по управлению государственным имуществом г. Великие Луки <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив что задолженность ответчика образовалась в результате
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исходя из наличия на спорном земельном участке объекта, принадлежащего на праве собственности ответчику, а также использования ответчиком данного земельного участка без заключения договора аренды, без указания вида
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Великие Луки к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком за период с <дата> по <дата> в размере 84 993,00 руб., указав в обоснование, что
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок, находящийся в неразграниченной государственной собственности с кадастровым номером №, площадью 8181 кв. м, расположен по адресу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями Максатихинского района Тверской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону обратился в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за фактическое использование земельного участка за период с 19.04.2007 по 30.06.2025 в размере 76552,36 руб., проценты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявленные истцом требования и удовлетворяя их в части, суд исходит из следующего. Однако, с учетом приведенных выше норм материального права и учитывая заявление стороны ответчика о пропуске срока
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону установлен факт использования ответчиком 174/100000 доли земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что <ФИО> с ... г. принадлежит 1/115 доля в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами –
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО <адрес> обратился с настоящим иском в суд к <ФИО>, указав на то, что специалистами Департамента установлен факт использования ответчиком доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 6048 кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании <ФИО> использован доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 6048 кв.м., кадастровый №, занимаемого капитальным гаражом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с требованием в котором просил взыскать с ответчика задолженность за фактическое использование земельного участка за период с <дата> по <дата> в размере 75851,24 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведений ЕГРН земельный участок общей площадью кв.м., кадастровый <номер скрыт>,расположенный по адресу: <адрес>, относится к землям, государственная собственность на которые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> удовлетворить в части
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, указал, что Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону и <ФИО> заключили договор аренды земельного участка № от 05.06.2007 (далее - Договор)
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, суд считает возможным слушать дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к Мартиросяну <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений установлен факт использования <ФИО> ... доли земельного участка, расположенного по адресу (имеющего адресный ориентир): , ... площадью
Мотивировочная часть
Однако, с учетом приведенных выше норм материального права и учитывая заявление стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, указанное обстоятельство, как следствие, исключает возможность удовлетворения и требований
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее – ДИЗО г. Ростова-на-Дону) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 61:44:0021905:36, относится к землям населенных пунктов, государственная собственность на которые
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает исковые требования законными и обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону – удовлетворить частично
Котовский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет земельных отношений администрации <адрес> (ранее - Комитет градостроительства и землепользования администрации <адрес>) <дата> обратился в Рассказовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> указал, что с <дата> он являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №_________ общей площадью 1 496 кв.м., который находился в общедолевой
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца Комитета земельных отношений администрации <адрес> - <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что земельный участок, предоставленный
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета земельных отношений администрации <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону установлен факт использования ответчиком земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что <ФИО> с ... г. до ... г. (даты регистрации перехода права собственности на объект недвижимости к <ФИО>) принадлежал на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом в данном случае пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с <ФИО> задолженности за фактическое использование земельного участка. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО <адрес> обратился с настоящим иском в суд к <ФИО>, указав на то, что специалистами Департамента <ФИО> <адрес> установлен факт использования 77/10000 доли земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании специалистами Департамента <ФИО> <адрес> установлен факт использования 77/10000 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента <ФИО> <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону установлен факт использования ответчиком 174/100000 доли земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что <ФИО> с ... г. принадлежит 1/115 доля в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ДИЗО
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами –
