О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-то незаконно воспользовался земельным участком, принося себе выгоду. Суть дела — требование о возмещении этой неосновательно полученной прибыли или стоимости пользования. Иными словами, речь идет о возврате денег или компенсации за то, что участок использовался без законных оснований.
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участков
Вводная часть
КУМИ <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с КН: №, расположенным по адресу: <адрес>, за период с <дата>
Описательная часть
Как следует из искового заявления и установлено судом, то <ФИО> принадлежит на праве собственности объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, о чем
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в нарушение принципа земельного законодательства о платности пользования землей ответчик своевременно
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участков - удовлетворить
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация г.о. Новокуйбышевска обратилсяась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за пользование земельным участком. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, истец просит суд взыскать с <ФИО> в его пользу неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с <Дата> по <Дата> в размере 31
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования администрации г.о. Новокуйбышевска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за пользование земельным участком – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими деньгами
Вводная часть
Истец Администрации г/о Щёлково обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими деньгами. Исковые требования
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> Б.Р.К. в суд не явились, их представитель по доверенности в судебном заседании просил в иске отказать и предоставил письменный отзыв на исковые требования истца, в которых просил
Мотивировочная часть
По смыслу приведённой правовой нормы по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г/о Щёлково к <ФИО> (), <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими деньгами - отказать
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно письменному заявлению ходатайствовала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с <дата> в сумме 86 720 рублей 54 копеек и процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> самовольно разместил нестационарный торговый объект на земельном участке по адресу: <адрес> В рамках данного дела ответчик не оспаривал указанные
Мотивировочная часть
В связи с вышеуказанным Департаментом начислена ответчику плата за фактическое использование земельного участка. Вместе с тем, ответчиком не производилась плата за фактическое использование земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования ДИЗО г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов пользование чужими денежными средствами -оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
КИО г. Мурманска обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <ФИО> является собственником объектов недвижимости: с <дата> блока-секции № 2, площадью 339,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> блок-секция № (доля
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными выше нормами
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений города Мурманска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом <ФИО> указано, что она является владельцем земельного участка общей площадью га, расположенного в пределах земельного участка с кадастровым номером , по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая по доверенности (л.д. 12), представитель истца по письменному заявлению <ФИО> (л.д. 28), требования поддержали, по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, оставить без удовлетворения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено, что между Университетом и индивидуальным предпринимателем <ФИО> <дата> подписано соглашение о временном занятии и рекультивации части указанного земельного участка площадью 10045 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость и достоверность представленных доказательств в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям, отзыв на возражения ответчицы представила в письменном виде
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из доказанности факта использования <ФИО> земельного участка с момента приобретения в собственность нежилого
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО> (№) о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользования чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска обратился в суд с иском к ответчице, указывая, что истцом было проведено обследование земельного участка с КН 55:36:090107:1507, площадью 4533 кв.м., расположенного
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв на исковое заявление, заявила о пропуске срока исковой давности, указала, что до 28.11.2022 к ней с требованиями о выплате
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично. С ответчицы в пользу истца подлежит взысканию неосновательное
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов
Вводная часть
Комитет имущественных отношений города Мурманска обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов. В обоснование иска указано, что согласно выписке из Единого
Описательная часть
Представитель истца КИО г. Мурманска в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, представила информационный расчет с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности. Представитель
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, устанавливающими порядок пользования земельными участками, а также определяющими понятие неосновательного обогащения, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений г. Мурманска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов
Вводная часть
Администрации г. Екатеринбурга предъявила <ФИО> иск о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком за период с апреля – август 2022 г. в размере 516692 руб. 77 коп., плата за фактическое пользование земельным участком
Описательная часть
Судом установлено, что на основании акта проверки от <дата>. № Земельного комитета Администрации г. Екатеринбурга установлено, что <ФИО> использует земельный участок (земли, право государственной собственности
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнением представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком, процентов, удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу Администрации города Екатеринбурга
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Департаментом имущественных отношений Тюменской области (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор № аренды земельного участка, в соответствии с которым арендодатель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента имущественных отношений Тюменской области удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> в ходе мониторинга территории г.Ростова-на-Дону специалистом Управления торговли и бытового обслуживания г. Ростова-на-Дону установлен факт самовольного размещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.10.2020г. специалистом отдела инспекционно-правовой работы Управления торговли и бытового обслуживания города Ростова-на-Дону по адресному ориентиру <адрес> был выявлен
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону задолженность за фактическое использование земельного участка за период с <дата> по <дата> в размере 76 928 руб. 02 коп., проценты
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> в ходе мониторинга территории г.Ростова-на-Дону специалистом Управления торговли и бытового обслуживания г. Ростова-на-Дону установлен факт самовольного размещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> специалистом отдела инспекционно-правовой работы Управления торговли и бытового обслуживания города Ростова-на-Дону по адресному ориентиру <адрес> был выявлен
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону задолженность за фактическое использование земельного участка за период с <дата> по <дата> в размере 88 557 руб. 15 коп., проценты
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком и процентов
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере неуплаченных арендных платежей за пользование землей, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, изложила доводы аналогично вышеописанному. Выслушав представителя истца и исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Материалами дела подтверждено, что <ФИО> является
Резолютивная часть
Иск Администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация ..... обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование земельным участком. Требования мотивированы тем, что решением Новоильинского районного суда
Описательная часть
Судом установлено, что с ...... <ФИО> являлся арендатором земельного участка с кадастровым номером ....., расположенным по адресу: ....., ..... ....., площадью 2183кв. м
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Администрации ..... к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с ..... по ....., с учетом платежа <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ..... к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование земельным участком, удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользования земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Комитет по управлению имуществом городского округа Серпухов Московской области обратился в суд и просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 29.05.2021 по 15.05.2023
Описательная часть
Представитель истца Комитета по управлению имуществом городского округа Серпухов Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает необходимым отметить, что, по смыслу положений ст. 86 ГПК Российской Федерации заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом городского округа Серпухов Московской области к <ФИО> удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользования земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Комитет по управлению имуществом городского округа Серпухов Московской области обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение за пользование земельным участком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым <номер> площадью 1015 кв.м. по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Дракино (л.д. 12-23 т.1)
Мотивировочная часть
Экспертное заключение содержит мотивированные выводы по всем поставленным на разрешение экспертизы вопросам с учётом характера спорного правоотношения. У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения экспертов с учётом их
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом городского округа Серпухов Московской области удовлетворить частично
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения в результате пользования земельным участком
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в результате пользования земельным участком площадью 500 кв.м с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на то, что она не ведет деятельность как
Мотивировочная часть
С изложенной позицией истца суд не может согласиться. Из установленных обстоятельств и приведенных норм суд приходит к выводу, что у истца действительно имеется основание для взыскания с ответчика неосновательного
Резолютивная часть
Иск администрации города Бердска удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельными участками, процентов
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – МТУ по АО и НАО) обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <Дата> зарегистрировано право федеральной собственности на земельный участок площадью 20628 +/- 50 кв.м. с кадастровым номером , местоположение .... Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем с момента государственной регистрации права на объекты недвижимости ответчик является фактическим пользователем земельных участков, соответственно у него возникла обязанность по внесению платежей за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения вследствие пользования земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» (далее - администрация ГО «Город Калининград») обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения вследствие пользования земельным участком с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации городского округа «Город Калининград» <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> пользовался земельными участками в отсутствие договора аренды, платежи за пользование земельными участками не вносил, суд приходит к выводу о том, что на стороне <ФИО> возникло неосновательное
Резолютивная часть
Иск администрации городского округа «Город Калининград» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения вследствие пользования земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» (далее - администрация ГО «Город Калининград») обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения вследствие пользования земельным участком с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> подлежит взысканию в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» к Деревянченко <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения вследствие пользования земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с названным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, указав, что <ФИО> являлся собственником жилого дома, площадью < ИЗЪЯТО > кв.м., расположенного
Описательная часть
Представитель истца Администрации городского округа «Город Калининград» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом позиции истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Принимая во внимание, что фактическое пользование спорным
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование землей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет имущественных отношений г. Мурманска обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование землей, процентов за пользование чужими денежными средствами, В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании после перерыва участие не принимала, ранее заявила о пропуске срока исковой давности, полагала, что данный процессуальный срок подлежит исчислению с даты получения ответчиком письма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая принцип платности пользования землей, установленный пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик пользовался земельным участком
Резолютивная часть
Исковые требования комитета имущественных отношений города Мурманска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование землей, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
