О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-то незаконно воспользовался земельным участком, принося себе выгоду. Суть дела — требование о возмещении этой неосновательно полученной прибыли или стоимости пользования. Иными словами, речь идет о возврате денег или компенсации за то, что участок использовался без законных оснований.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО <адрес> обратился с настоящим иском в суд к <ФИО>, указав на то, что специалистами Департамента установлен факт использования <ФИО> <ФИО> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании относительно заявленных требований заявила о пропуске срока исковой давности, подлежащего применению к спорным правоотношениям. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону установлен факт использования ответчиком 348/100000 доли земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что <ФИО> с ... г. принадлежат 1/115 доля в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером № и с ... г. 1/115 доля в праве общей
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ДИЗО
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами –
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону установлен факт использования ответчиком земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону установлен факт использования ответчиком земельного участка, расположенного по адресу: , площадью 20 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами –
Котовский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет земельных отношений администрации города Тамбова (ранее - Комитет градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области) <дата> обратился в Рассказовский районный суд Тамбовской области
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> указал, что с <дата> он являлся собственником земельного участка с кадастровым номером общей площадью 1 496 кв.м., который находился в общедолевой собственности по ?
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца Комитета земельных отношений администрации города Тамбова - <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что земельный участок, предоставленный
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета земельных отношений администрации города Тамбова к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону установлен факт использования ответчиком 170/100000 доли земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что <ФИО> с ... г. принадлежит 1/118 доля в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ДИЗО
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами –
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата> в Прохладненский районный суд поступило исковое заявление местной администрации городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Местной администрацией городского округа Прохладный было направлено досудебное уведомление № от <дата>г. ответчику с предложением оплатить сумму неосновательного денежного обогащения. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования местной администрации городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО <адрес> обратился с настоящим иском в суд к <ФИО>, указав на то, что специалистами Департамента установлен факт использования <ФИО> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 9840
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании <ФИО> с <дата> (с даты регистрации <ФИО> права собственности на помещения с кадастровыми номерами №, №, принимая во внимание свидетельство
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента <ФИО> <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в части
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее по тексту – ДИЗО г. Ростова-на-Дону) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик <ФИО> использует 174/100000 доли земельного участка, расположенного по адресу: , площадью 4672 кв.м, кадастровый №, для хранения автотранспорта без оформления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений, города Ростова-на-Дону, - удовлетворить частично
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений (т. 1 л.д.204-210) просил взыскать с ООО «Мастер» в его пользу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске. Дополнительно пояснил, что согласно реестру актов на скрытые работы, представленного <ФИО>, ООО
Мотивировочная часть
Из письменных возражений <ФИО> от 30 января 2025 года следует, что 2 апреля 2021 года между <ФИО> и ООО «Мастер» был заключен муниципальный контракт на выполнение работ в рамках проектной и сметной документации «Улично-дорожная
Резолютивная часть
<ФИО> Байзидовича к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что специалистами ДИЗО г.Ростова-на-Дону установлен факт использования <ФИО> 170/100000 доли земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что установлен факт использования <ФИО> 170/100000 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 4672 кв.м., кадастровый №, занимаемого в целях хранения автотранспорта
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие в порядке ст. 233 ГК РФ. Исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений отношений г.Ростова-на-Дону - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону установлен факт использования ответчиком земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что <ФИО> с ... г. принадлежит на праве собственности гаражный бокс № по <обезличено>
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами –
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Комитет по управлению имуществом городского округа Серпухов Московской области обратилось в суд с иском, и с учетом уточнения исковых требований просит
Описательная часть
Представитель истца Комитета по управлению имуществом городского округа Серпухов Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Свои требования истец мотивирует тем, что согласно сведений из ЕГРН ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит нежилое здание – подземный гараж с кадастровым <номер>, площадью 870 кв.м., расположенное по адресу: стр
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом городского округа Серпухов Московской области удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону установлен факт использования ответчицей земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на земельном участке, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 45 кв.м. расположены строительные бытовки, складированы строительные материалы, без оформления правовых
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленный факт использования ответчицей в отсутствии законных оснований земельным участком площадью 45 кв.м
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, (паспорт № в пользу Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону денежные средства за фактическое использование земельным участком за период с 01.07.2020 года
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что согласно сведениям ЕГРН <ФИО> принадлежат нежилые помещения - комнаты №, общей площадью 102 кв.м., расположенные на 4-ом этаже 15 этажного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> просил суд применить срок исковой давности. В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что <ФИО> с ... г
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами –
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской области обратилась с иском к У.И.В. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что У.И.В. на праве собственности принадлежит здание пилоцеха с кадастровым номером №, площадью 610,2 кв.м., расположенное по адресу: , расположен в объектах недвижимого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области к У.И.В. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
КИО г.Мурманска обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 29.01.2015 <ФИО> на основании договора купли-продажи приобрел право собственности на объект недвижимости: часть здания теплой стоянки для автомобилей, бокс №4, общей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, договор аренды указанного земельного участка между сторонами не заключался, плата за пользование землей ответчиком не вносилась. Установив изложенное, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений города Мурманска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций обратился в суд с иском к ответчице о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилых помещений, комнаты на 1 этаже № и на 2 этаже №,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13, общей площадью 280,5 кв.м., 2-этажного дома литер В. Доля в праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что на стороне <ФИО> за период ... г. по ... г. возникло неосновательное обогащение в размере 69297,66 руб., определяемой в соответствии с установленным порядком определения размера
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средства
Вводная часть
Истец Комитет по управлению имуществом Г.о. Серпухов Московской области обратился в суд просит взыскать с ответчика <ФИО> неосновательное обогащение за пользование земельным участком, площадью 1086 кв.м, государственная собственность
Описательная часть
Представитель истца Комитета по управлению имуществом Городского округа Серпухов Московской области - по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Фактическое пользование
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд полагает, что со стороны ответчика имело место неосновательно обогащение, поскольку он пользовался земельным участком большей площади, чем находившийся у него в собственности, данный
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом Городского округа Серпухов Московской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользованием денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – истец, УЗИО Администрации ГО г. Уфа РБ) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата> исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила суд удовлетворить заявленные требования. Как следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами –
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участом, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела специалистами ДИЗО г.Ростова-на-Дону установлен факт использования ответчиком 1/115 доли земельного участка, расположенного по адресу , площадью 4672 кв.м., КН 61:44:00820376994, занимаемого
Мотивировочная часть
Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств внесения денежных средств за фактическое использование земельного участка не представлено, тогда суд считает необходимым принять во внимание и взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участом, процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащение за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение
Описательная часть
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, также представляющий интересы третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, на котором расположено административное
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащение за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельными участками, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельными участками
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания неосновательного обогащения за пользование земельными участками и процентов за пользование денежными
Резолютивная часть
Иск муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельными участками, процентов
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельными участками, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельными
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания неосновательного обогащения за пользование земельными участками и процентов за пользование денежными
Резолютивная часть
Иск муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельными участками, процентов
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участков
Вводная часть
КУМИ <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с КН: №, расположенным по адресу: <адрес>, за период с <дата>
Описательная часть
Как следует из искового заявления и установлено судом, то <ФИО> принадлежит на праве собственности объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, о чем
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в нарушение принципа земельного законодательства о платности пользования землей ответчик своевременно
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участков - удовлетворить
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация г.о. Новокуйбышевска обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что между администрацией г.о. Новокуйбышевск (Арендодатель) и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
<Дата> между администрацией г.о. Новокуйбышевск и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. о. Новокуйбышевска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за пользование земельным участком удовлетворить в полном объеме
