О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-то незаконно воспользовался земельным участком, принося себе выгоду. Суть дела — требование о возмещении этой неосновательно полученной прибыли или стоимости пользования. Иными словами, речь идет о возврате денег или компенсации за то, что участок использовался без законных оснований.
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование землей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что специалистами Департамента установлен факт использования <ФИО> земельного участка, расположенного по адресу (имеющего адресный ориентир):
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, по сведениям ЕГРН, с <дата> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, бокс <адрес>, площадью 23 кв.м., кадастровый №
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание приведенные нормативные положения, а также то, что <ФИО> была заведомо осведомлена о факте бездоговорного использования земельного участка
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону сумму неосновательного обогащения в размере 5533,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.02.2025
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельными участками, процентов
Вводная часть
Администрация городского округа «Вуктыл» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельными участками в размере 279 036,19 руб., процентов на сумму долга по состоянию на 28.02.2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении; пояснила, что после установления факта незаконного владения недвижимостью, неоднократно в адрес
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что ответчик самовольно без законных оснований использует спорные земельные участки, нарушая тем самым принцип платности использования земли, а также законные интересы истца, который
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Вуктыл» удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельного участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Комитет по управлению имуществом г.о. Серпухов Московской области обратился в Серпуховский городской суд Московской области с иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> неосновательное обогащение за пользование земельным
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске и просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что ранее судом рассматривалось дело
Мотивировочная часть
Повторно рассмотрев обращение <ФИО> Администрацией городского округа Серпухов также было принято отрицательное Решение от 14.12.2021 № Р001- 0945662112-52336582, где уже указано иное основание для отказа в предварительном согласовании
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом городского округа Серпухов Московской области удовлетворить частично
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами, и по встречному исковому заявлению
Вводная часть
Министерство экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики (далее по тексту - Минэкономразвития Чувашии) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования Минэкономразвития Чувашии фактически признала частично, не отрицала факта владения на праве собственности недвижимым имуществом
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие договорных правоотношений между сторонами не исключает возмездности пользования участком под принадлежащим ответчику на праве собственности недвижимым имуществом и не освобождает его от обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее по тексту – КУИиЗО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком в кадастровом квартале №
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять во внимание указанное заключение эксперта, поскольку приведенное заключение содержит подробным образом мотивированную исследовательскую часть. Эксперт, проводивший исследование, имеет
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами, -
Вводная часть
Истец Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону(ДИЗО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что согласно представленных истцом документов <ФИО> использует 1/16 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> а, площадью 953 кв.м., кадастровый №, занимаемого капитальным гаражом
Мотивировочная часть
Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами –
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании несновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация г. Сургута обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером № в размере 116 152,29 рублей за период с <дата> по <дата>, проценты
Описательная часть
Судом установлено, что что ответчик является собственником нескольких объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>. Данные нежилые помещении находятся в границах земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации г. Сургута к <ФИО> о взыскании несновательного обогащения за пользование земельным участком, отказать
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация Черноморского сельского поселения <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако суду не было представлено иных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Черноморского сельского поселения <адрес> Республики Крым, удовлетворить
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Р. Мордовия, Р.М. Эл, <ФИО> и <адрес> (далее также – МТУ Росимущества в Р. Мордовия, Р.М. Эл, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником земельного участка, площадью 2524904 +/-1112 кв.м., с кадастровым номером №, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, имеющего вид
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, поскольку ответчик пользовался спорным земельным участком, не производя плату
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Р. Мордовия, Р.М. Эл, <ФИО> и <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом администрации (адрес) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что в соответствии
Описательная часть
Представитель истца Комитета по управлению имуществом администрации (адрес), извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не принимал участие в судебном заседании, о причинах неявки суду не известно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации г.Комсомольска-на-Амуре к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами –
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец, Департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка, процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнила, что сумма неосновательного обогащения за период с *** по *** составила
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. С учетом изложенного, поскольку использование
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> <ФИО> заявленные исковые требования доверителя поддержала по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельного участка
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом города Райчихинска обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельного участка, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> извещалась судом по всем известным адресам, имеющимся в материалах дела, судебная корреспонденция возвращена с отметкой за «истечением срока хранения». Сведения об ином месте жительстве судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имело место неосновательное
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по управлению имуществом города Райчихинска Амурской области удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Юрги (далее по тексту - КУМИ г. Юрги) обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.04.2022г. (копия на л.д. 50), в судебное заседание после объявленного перерыва не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 108), в исковом заявлении содержится
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик владеет и пользуется указанной частью земельного участка без предусмотренных законом оснований. Так как ответчик с момента самовольного занятия земельного
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Юрги к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация Омского муниципального района Омской области обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в Администрацию Омского муниципального района Омской области поступило обращение <ФИО> по факту самовольного занятия земельных участков <адрес> (том 1 л.д. 32). Ранее, будучи в
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах, принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт размещения ответчиком на частях земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена без каких-либо
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> г.р. , освободить самовольно занятые земли, государственная собственность на которые не разграничена, общей протяженностью 37,6 м от точки 3 до точки 9 (30,16 м), от точки 9 до точки 10 (3,95 м), от точки 3
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Юрги (далее по тексту - КУМИ г. Юрги) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.04.2022г. (копия на л.д. 51), в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила суд
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики <ФИО> и <ФИО> не являются собственниками земельного участка, ориентировочной площадью *** кв.м., из земель общего пользования, государственная
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Юрги к <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании возмещения за изымаемый земельный участок, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Екатеринбурга о взыскании с ответчика в счет возмещения за изымаемый земельный участок – 119500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – 1326 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Администрации г.Екатеринбурга просила в удовлетворении иска отказать, также обратив внимание суда на недоказанность заявленных требований о возмещении судебных расходов
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, освобождении земельного участка от движимого имущества
Вводная часть
Ачинское районное потребительское общество обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение за пользование земельным
Описательная часть
Судом установлено, с Ачинскому РАЙПО на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № с размером доли 8407/9333 доли, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по представленным сторонами доказательствам, суд учитывает, что согласно заключению кадастрового инженера <ФИО> от 9.11.2023 по проекту выдела земельного участка Ачинского Райпо в натуре на основании
Резолютивная часть
Исковые требования Ачинского районного потребительского общества к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, освобождении земельного участка от движимого имущества удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ администрации г. Апатиты, Комитет) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования с учетом их уточнения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, установив, что с 1 сентября 2020 г. по 30 июня 2023 г. <ФИО> без оформления в отношении него договора аренды либо права собственности являлся фактическим пользователем земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование земельным участком и процентов за пользование
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области (далее - КУИ Администрации г. Апатиты, Комитет) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником недвижимого имущества – здания (мелкооптового магазина), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый , площадью кв. м. Право собственности ответчика на объект
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учётом отсутствия возражений представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование земельным участком и процентов за пользование
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскание неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Ефремов обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, что согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от и <ФИО> является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – администрации муниципального образования по доверенности – <ФИО> уточнила исковые требования, указав, что в настоящее время <ФИО> добровольно освободила занятый ею
Мотивировочная часть
Сомневаться в достоверности представленных документов, как доказательств по делу, у суда не имеется оснований, поскольку, ответчик <ФИО> ранее в судебном заседании подтвердила, что именно она в 2022 и 2023
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка и проценты за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
30.08.2022 директор Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (далее - ДИЗО) <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с <дата> <ФИО> без оформления правовых документов использовала земельный участок, имеющий адресный ориентир: <адрес>, под магазин. Согласно выписке ЕГРН указанный магазин имеет
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность заявленных требований, суд принимает во внимание, что ответчиком не оспаривается факт использования спорного земельного участка, на котором расположен принадлежащий ей магазин. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка
Вводная часть
Управление имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа (далее по тексту - УИО администрации МО г. Анапа) обратилось в суд с иском к <ФИО> с учетом изменения предмета иска в порядке ст.39 ГПК РФ
Описательная часть
Представитель истца – УИО администрации МО г. Анапа <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным доводам и основаниям. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, возражения представителя ответчика, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования управления имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка – удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка
Вводная часть
КУМИ Администрации МО ГО «Город Йошкар-Ола» (далее также КУМИ) обратилось в суд с иском к <ФИО> просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение 90 767 рублей 19 копеек за период с декабря 2018 года по сентябрь 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель КУМИ <ФИО> иск поддержала в полном объеме, на заочное решение согласна, при этом указала, что от ответчика поступил платеж на сумму 23 646 рублей, представила уточненный расчет, согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует взыскать с ответчика в пользу истца 67 121 рубль 19 копеек, в остальной части отказать
Резолютивная часть
Иск Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации ГО «Город Йошкар-Ола» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. Таким образом, установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем решение суда по делу № 2-1946/2018 до настоящего времени не исполнено, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» г. Ярославля к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного
