О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-то незаконно воспользовался земельным участком, принося себе выгоду. Суть дела — требование о возмещении этой неосновательно полученной прибыли или стоимости пользования. Иными словами, речь идет о возврате денег или компенсации за то, что участок использовался без законных оснований.
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация г.о. Новокуйбышевска обратилсяась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за пользование земельным участком. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, истец просит суд взыскать с <ФИО> в его пользу неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с <Дата> по <Дата> в размере 31
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования администрации г.о. Новокуйбышевска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за пользование земельным участком – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими деньгами
Вводная часть
Истец Администрации г/о Щёлково обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими деньгами. Исковые требования
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> Б.Р.К. в суд не явились, их представитель по доверенности в судебном заседании просил в иске отказать и предоставил письменный отзыв на исковые требования истца, в которых просил
Мотивировочная часть
По смыслу приведённой правовой нормы по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г/о Щёлково к <ФИО> (), <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими деньгами - отказать
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно письменному заявлению ходатайствовала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с <дата> в сумме 86 720 рублей 54 копеек и процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> самовольно разместил нестационарный торговый объект на земельном участке по адресу: <адрес> В рамках данного дела ответчик не оспаривал указанные
Мотивировочная часть
В связи с вышеуказанным Департаментом начислена ответчику плата за фактическое использование земельного участка. Вместе с тем, ответчиком не производилась плата за фактическое использование земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования ДИЗО г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов пользование чужими денежными средствами -оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Комитет имущественных отношений города Мурманска обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.05.2019 в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии было зарегистрировано право собственности в соответствии с договором купли-продажи от 01.05.2019г
Мотивировочная часть
Суд считает требования Комитета имущественных отношений города Мурманска обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку <ФИО> фактически пользуется земельным участком, следовательно, обязан вносить арендную плату
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Комитета имущественных отношений города Мурманска (в доход бюджета города Мурманска) задолженность за фактическое пользование земельным участком за период со второго квартала 2019 года по четвертый квартал
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
КИО г. Мурманска обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <ФИО> является собственником объектов недвижимости: с <дата> блока-секции № 2, площадью 339,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> блок-секция № (доля
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными выше нормами
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений города Мурманска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом <ФИО> указано, что она является владельцем земельного участка общей площадью га, расположенного в пределах земельного участка с кадастровым номером , по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая по доверенности (л.д. 12), представитель истца по письменному заявлению <ФИО> (л.д. 28), требования поддержали, по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, оставить без удовлетворения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено, что между Университетом и индивидуальным предпринимателем <ФИО> <дата> подписано соглашение о временном занятии и рекультивации части указанного земельного участка площадью 10045 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость и достоверность представленных доказательств в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям, отзыв на возражения ответчицы представила в письменном виде
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из доказанности факта использования <ФИО> земельного участка с момента приобретения в собственность нежилого
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО> (№) о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользования чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска обратился в суд с иском к ответчице, указывая, что истцом было проведено обследование земельного участка с КН 55:36:090107:1507, площадью 4533 кв.м., расположенного
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв на исковое заявление, заявила о пропуске срока исковой давности, указала, что до 28.11.2022 к ней с требованиями о выплате
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично. С ответчицы в пользу истца подлежит взысканию неосновательное
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов
Вводная часть
Комитет имущественных отношений города Мурманска обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов. В обоснование иска указано, что согласно выписке из Единого
Описательная часть
Представитель истца КИО г. Мурманска в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, представила информационный расчет с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности. Представитель
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, устанавливающими порядок пользования земельными участками, а также определяющими понятие неосновательного обогащения, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений г. Мурманска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов
Вводная часть
Администрации г. Екатеринбурга предъявила <ФИО> иск о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком за период с апреля – август 2022 г. в размере 516692 руб. 77 коп., плата за фактическое пользование земельным участком
Описательная часть
Судом установлено, что на основании акта проверки от <дата>. № Земельного комитета Администрации г. Екатеринбурга установлено, что <ФИО> использует земельный участок (земли, право государственной собственности
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнением представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком, процентов, удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу Администрации города Екатеринбурга
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Департаментом имущественных отношений Тюменской области (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор № аренды земельного участка, в соответствии с которым арендодатель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента имущественных отношений Тюменской области удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> в ходе мониторинга территории г.Ростова-на-Дону специалистом Управления торговли и бытового обслуживания г. Ростова-на-Дону установлен факт самовольного размещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.10.2020г. специалистом отдела инспекционно-правовой работы Управления торговли и бытового обслуживания города Ростова-на-Дону по адресному ориентиру <адрес> был выявлен
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону задолженность за фактическое использование земельного участка за период с <дата> по <дата> в размере 76 928 руб. 02 коп., проценты
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> в ходе мониторинга территории г.Ростова-на-Дону специалистом Управления торговли и бытового обслуживания г. Ростова-на-Дону установлен факт самовольного размещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> специалистом отдела инспекционно-правовой работы Управления торговли и бытового обслуживания города Ростова-на-Дону по адресному ориентиру <адрес> был выявлен
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону задолженность за фактическое использование земельного участка за период с <дата> по <дата> в размере 88 557 руб. 15 коп., проценты
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком и процентов
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере неуплаченных арендных платежей за пользование землей, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, изложила доводы аналогично вышеописанному. Выслушав представителя истца и исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Материалами дела подтверждено, что <ФИО> является
Резолютивная часть
Иск Администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация ..... обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование земельным участком. Требования мотивированы тем, что решением Новоильинского районного суда
Описательная часть
Судом установлено, что с ...... <ФИО> являлся арендатором земельного участка с кадастровым номером ....., расположенным по адресу: ....., ..... ....., площадью 2183кв. м
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Администрации ..... к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с ..... по ....., с учетом платежа <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ..... к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование земельным участком, удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользования земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Комитет по управлению имуществом городского округа Серпухов Московской области обратился в суд и просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 29.05.2021 по 15.05.2023
Описательная часть
Представитель истца Комитета по управлению имуществом городского округа Серпухов Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает необходимым отметить, что, по смыслу положений ст. 86 ГПК Российской Федерации заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом городского округа Серпухов Московской области к <ФИО> удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользования земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Комитет по управлению имуществом городского округа Серпухов Московской области обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение за пользование земельным участком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым <номер> площадью 1015 кв.м. по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Дракино (л.д. 12-23 т.1)
Мотивировочная часть
Экспертное заключение содержит мотивированные выводы по всем поставленным на разрешение экспертизы вопросам с учётом характера спорного правоотношения. У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения экспертов с учётом их
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом городского округа Серпухов Московской области удовлетворить частично
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения в результате пользования земельным участком
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в результате пользования земельным участком площадью 500 кв.м с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на то, что она не ведет деятельность как
Мотивировочная часть
С изложенной позицией истца суд не может согласиться. Из установленных обстоятельств и приведенных норм суд приходит к выводу, что у истца действительно имеется основание для взыскания с ответчика неосновательного
Резолютивная часть
Иск администрации города Бердска удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельными участками, процентов
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – МТУ по АО и НАО) обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <Дата> зарегистрировано право федеральной собственности на земельный участок площадью 20628 +/- 50 кв.м. с кадастровым номером , местоположение .... Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем с момента государственной регистрации права на объекты недвижимости ответчик является фактическим пользователем земельных участков, соответственно у него возникла обязанность по внесению платежей за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения вследствие пользования земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» (далее - администрация ГО «Город Калининград») обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения вследствие пользования земельным участком с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации городского округа «Город Калининград» <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> пользовался земельными участками в отсутствие договора аренды, платежи за пользование земельными участками не вносил, суд приходит к выводу о том, что на стороне <ФИО> возникло неосновательное
Резолютивная часть
Иск администрации городского округа «Город Калининград» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения вследствие пользования земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» (далее - администрация ГО «Город Калининград») обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения вследствие пользования земельным участком с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> подлежит взысканию в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» к Деревянченко <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения вследствие пользования земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательно обогащения в результате пользования земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за <ФИО> 16.12.2011 зарегистрировано право собственности на нежилое здание – магазин с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении окончательно заявленных исковых требований, полагая достаточной к тому представленную совокупность доказательств. Ранее земельный участок под жилым домом был
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что вышеназванным постановлением администрации г.Оренбурга от 04.07.2016 № 2004-п утверждены ставки арендной платы, которые могут быть применены к спорному земельному участку, исходя из его фактического
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.Оренбурга удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с названным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, указав, что <ФИО> являлся собственником жилого дома, площадью < ИЗЪЯТО > кв.м., расположенного
Описательная часть
Представитель истца Администрации городского округа «Город Калининград» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом позиции истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Принимая во внимание, что фактическое пользование спорным
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить
