О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-то незаконно воспользовался земельным участком, принося себе выгоду. Суть дела — требование о возмещении этой неосновательно полученной прибыли или стоимости пользования. Иными словами, речь идет о возврате денег или компенсации за то, что участок использовался без законных оснований.
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель Ланге А.С. обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать сумму неосновательного обогащения в виде арендных платежей за период с 01 января 2020 года по 30 сентября
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что плата за пользование земельным участком включена в размере
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. В соответствии с приведенными нормами и общим правилом о распределении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком в виде арендных платежей за период с 01 января 2020 года по 30
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании сумм неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд
Вводная часть
КУМИ Администрации г. Ачинска обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи от 16.07.2013 г. № принадлежит на праве собственности нежилое двухэтажное здание склада соли котельной расположенное по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования КУМИ Администрации г. Ачинска подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Факт пользования земельным участком с кадастровым номером № за период
Резолютивная часть
Исковые требования КУМИ Администрации г. Ачинска удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Юрги (далее по тексту КУМИ г. Юрги) обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения и процентов. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 50), в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила суд их удовлетворить. При рассмотрении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> не является собственником части земельного участка площадью 660 кв.м., в том числе 557 кв.м. из земель общего пользования, государственная
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Юрги к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения и процентов удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Новочеркасска обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в рамках рассмотрения обращения <ФИО>, поступившего 18.03.2022 в электронную приемную Правительства Ростовской
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с п. 2.1. Положения о комитете по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Новочеркасска, утвержденного решением Городской Думы, к основным задачам КУМИ Администрации
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом правового статуса земель общего пользования, нарушая обязательные требования земельного законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Новочеркасска к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возложении обязанности привести земельные участки в первоначальное положение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возложении обязанности привести земельные участки в первоначальное положение. Требования
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, суду пояснил, что с ответчиками не знаком, никаких договоренностей с ними относительно продажи своих земельных
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возложении обязанности привести земельные участки в первоначальное положение
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями о взыскании с ПАО «Газпром» задолженности по арендной плате за 2021-2023 года в сумме 230 197 рублей 62 копеек, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ суду сведений о том, что ПАО «Газпром» уведомлено истцом о переходе к ней права собственности на земельный участок не представлено. С учетом изложенного и поскольку ПАО «Газпром» в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные обстоятельства, вопреки позиции <ФИО>, о фактическом пользовании ответчиком земельным участком не свидетельствуют, так как обозначенный выше спор возник между ПАО «Газпром» и Управлением Росреестра
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с требованиями о взыскании с ПАО «Газпром» задолженности по арендной плате за 2021-2023 года в сумме 1 447 078 рублей 82 копеек, процентов за пользование чужими
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ суду сведений о том, что ПАО «Газпром» уведомлено истцом о переходе к ней права собственности на земельный участок не представлено. С учетом изложенного и поскольку ПАО «Газпром» в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные обстоятельства, вопреки позиции <ФИО>, о фактическом пользовании ответчиком земельным участком не свидетельствуют, так как обозначенный выше спор возник между ПАО «Газпром» и Управлением Росреестра
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации <адрес> (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании денежных средств за пользование земельным участком, процентов
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таком положении на основании ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Березники удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Березники обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала, просила неосновательное обогащение взыскать по ....., поскольку налоговые обязательства возникают с декабря, а также проценты взыскать по ..... как указано
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика <ФИО>, исследовав материалы настоящего дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части в силу следующего. Вместе с тем, ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (..... года рождения, уроженец ....., паспорт серия ..... №) в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники неосновательное обогащение за период с ..... по ..... в размере 1278
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Березники обратилось в суд с иском к ЩДВ о взыскании денежных средств за пользование земельным участком за период с 01.09.2014 по 31.03.2023 в размере ..... руб., процентов
Описательная часть
Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, суд расценивает действия ответчика по неполучению юридически значимых сообщений по месту своей регистрации и жительства, как распоряжение своим правом на их получение и непосредственное участие
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении
Резолютивная часть
Взыскать с ЩДВ (..... года рождения, уроженца .....) в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники неосновательное обогащение за период с 01.09.2014 по 31.03.2023 в размере 246 136 руб. 39 коп
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Березники обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Березники <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализ обстоятельств дела в совокупности с нормами материального права указывает, что истец, являясь лицом, осуществляющим правомочия
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений администрации г.Березники к <ФИО> о взыскании денежных средств за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Березники обратилось в Березниковский городской суд Пермского края с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за пользование земельным участком и процентов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, просит применить срок исковой давности и не учитывать пени. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в период с ..... по ..... являлся собственником земельного участка, обязанность по внесению арендной платы прекратилась, суд приходит к выводу о том, что за заявленный истцом период с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений администрации г.Березники удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об обязании освободить земельный участок, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебной неустойки
Вводная часть
Истец Министерство имущественных отношений Иркутской области обратилось в суд с исковым заявлением к Е.В,Н,, в котором просит
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено и материалами дела подтверждается, что 17.11.2021 Управлением Росреестра по .... была проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства в отношении
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений Иркутской области к Е.В,Н, – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Вводная часть
Истец Министерство имущественных отношений .... обратился в Иркутский районный суд .... кФИО1, с требованиями которыми просит суд обязать <ФИО> освободить за собственный счет, в течение тридцати дней со дня вступления в законную силу
Описательная часть
Представитель истца Министерства имущественных отношений ...., по доверенности, Ёлшина Т.Е. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования, поддержала доводы, изложенные в иске. В материалы дела представлено
Мотивировочная часть
Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного исследования, суд полагает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования министерства имущественных отношений .... к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки -удовлетворить
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком и взыскании суммы уплаченного земельного налога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения за пользование принадлежащим ему земельным участком сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал. Пояснил, что он просит взыскать именно стоимость урожая подсолнечника, которая и является неосновательным обогащением. Считает, что отчет ООО «Оридон» от 27.11.2018г. можно
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Однако, суд не может согласиться с доводами истца, что <ФИО> в результате использования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком и взыскании суммы уплаченного земельного налога - отказать
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения в виде неосновательно сбереженных денежных средств, подлежащих выплате за пользование земельным участком
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее - Минземимущество РБ) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде неосновательного сбережения денежных
Описательная часть
Судом установлено использование <ФИО> земельного участка с кадастровым номером №,расположенного по адресу: <адрес> без оформления договора аренды и внесения соответствующей платы
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать денежные средства в размере 821793,88 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений РБ к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде неосновательно сбереженных денежных средств, подлежащих выплате за пользование земельным
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование чужими земельными участками, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма за неправомерное пользование земельным участком, процентов за пользование
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддерживали, настаивали на удовлетворении, однако требования иска о дальнейшем начислении процентов за пользование чужими
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование чужими земельными участками, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по рекультивации земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с вышеуказанным иском и, уточнив впоследствии свои требования просит взыскать с ПАО «Россети Северный Кавказ» в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 779 370 рублей 00 копеек, сумму понесенных
Описательная часть
Согласно доводам истца, в нарушение данного пункта постановления ответчик не заключил с истцом, как с правообладателем земельного участка данного соглашения. Также считает, что истцом в обоснование требований о возмещении
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших <ФИО> возможности явиться за получением почтового отправления в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах уклонение истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россетти Северный Кавказ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 779 370 руб., расходов по рекультивации земельного участка в размере 550 000 руб., процентов за пользование чужими денежными
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация города Ижевска (далее-истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) об обязании ответчиков в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятую
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении. Выразила согласие
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчиков в судебное заседание является их волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.Ижевска к <ФИО>, <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебной неустойки
Вводная часть
Администрация МО "Город Ижевск" обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта – ограждения из низкого металлического штакетника, сносе самовольной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу, что ответчиками вышеуказанная территория земель
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО "Город Ижевск" к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> () об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за неисполнение
Вводная часть
Администрация г. Ижевска обратилась с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за неисполнение
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН в материалах дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые Администрации г. Ижевска к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Ижевска к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за неисполнение
Тербунский районный суд (Липецкая область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка. В обоснование требований указал, что на основании договора аренды от 18.11.2022 года ему принадлежит земельный участок, находящийся
Описательная часть
Судом установлено, что между администрацией Тербунского муниципального района Липецкой области и <ФИО> 18.11.2022 года на основании протокола № 2 от 07.11.2022 года по извещению о проведении торгов № 21000031690000000008
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по сведениям администрации сельского поселения Казинский сельсовет и администрации Тербунского района на данном земельном участке находятся строительные материалы в виде самовольных построек (право собственности
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> освободить земельный участок, находящийся в государственной неразграниченной собственности, категории земли населенных пунктов, площадью 1147 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № путем
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О демонтаже забора возведенного на государственном земельном участке, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Катав-Ивановский городской суд Челябинской области с иском к <ФИО>, и с учетом неоднократного уточнения и дополнения исковых требований, просила: обязать администрацию Юрюзанского городского поселения отменить
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требования в части демонтажа металлического забора, установленного непосредственно на подпорной стене, располагающейся вдоль
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и с учетом выводов эксперта, данных ею пояснений по вопросам проведенной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что установкой металлического забора поверх подпорной бетонной стены вдоль границы
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> от исковых требований в части возложения обязанности на администрацию Юрюзанского городского поселения отменить постановления от <дата> № и от <дата> № «О перераспределении земель»; признании
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование земельным участком без договора аренды
Вводная часть
Комитет имущественных отношений администрации города Мончегорска обратился в суд с иском к С.М.С. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование земельным участком без договора аренды. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Комитета имущественных отношений администрации города Мончегорска. Из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание принцип платности использования земли, суд приходит к выводу о том, что пользование земельным участком осуществлялось С.М.С. в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования комитета имущественных отношений администрации города Мончегорска к С.М.С. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование земельным участком без договора аренды
Вводная часть
Комитет имущественных отношений администрации г. Мончегорска (далее – КИО администрации г. Мончегорска, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, возражений против вынесения заочного решения не представила. Как следует из
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений администрации города Мончегорска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование земельным участком без договора аренды - удовлетворить
