О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-то незаконно воспользовался земельным участком, принося себе выгоду. Суть дела — требование о возмещении этой неосновательно полученной прибыли или стоимости пользования. Иными словами, речь идет о возврате денег или компенсации за то, что участок использовался без законных оснований.
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земльного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация Минераловодского городского округа г.Минеральные Воды обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земльного участка, процентов за пользование
Описательная часть
Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Судом установлено, что согласно сведений Росреестра (Выписок из ЕГРН) ответчик <ФИО> является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Минераловодского городского округа г.Минеральные Воды к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения , ИНН № о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земльного участка
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование землей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет имущественных отношений г. Мурманска обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование землей, процентов за пользование чужими денежными средствами, В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании после перерыва участие не принимала, ранее заявила о пропуске срока исковой давности, полагала, что данный процессуальный срок подлежит исчислению с даты получения ответчиком письма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая принцип платности пользования землей, установленный пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик пользовался земельным участком
Резолютивная часть
Исковые требования комитета имущественных отношений города Мурманска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование землей, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование землей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что специалистами Департамента установлен факт использования <ФИО> земельного участка, расположенного по адресу (имеющего адресный ориентир):
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, по сведениям ЕГРН, с <дата> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, бокс <адрес>, площадью 23 кв.м., кадастровый №
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание приведенные нормативные положения, а также то, что <ФИО> была заведомо осведомлена о факте бездоговорного использования земельного участка
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону сумму неосновательного обогащения в размере 5533,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.02.2025
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельными участками, процентов
Вводная часть
Администрация городского округа «Вуктыл» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельными участками в размере 279 036,19 руб., процентов на сумму долга по состоянию на 28.02.2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении; пояснила, что после установления факта незаконного владения недвижимостью, неоднократно в адрес
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что ответчик самовольно без законных оснований использует спорные земельные участки, нарушая тем самым принцип платности использования земли, а также законные интересы истца, который
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Вуктыл» удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения в результате пользования земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что ответчик является собственником нежилого здания магазина № площадью № кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Нежилое здание расположено на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что администрация
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе и фактических обстоятельствах дела, а потому – подлежат удовлетворению
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельного участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Комитет по управлению имуществом г.о. Серпухов Московской области обратился в Серпуховский городской суд Московской области с иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> неосновательное обогащение за пользование земельным
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске и просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что ранее судом рассматривалось дело
Мотивировочная часть
Повторно рассмотрев обращение <ФИО> Администрацией городского округа Серпухов также было принято отрицательное Решение от 14.12.2021 № Р001- 0945662112-52336582, где уже указано иное основание для отказа в предварительном согласовании
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом городского округа Серпухов Московской области удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ, истцом в иске указано, что согласно сведениям Росреестра <ФИО> <ФИО> является собственником объекта недвижимого имущества с кадастровым номером
Описательная часть
Как установлено судом и следует из представленных письменных доказательств, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение относительно ориентира – жилой дом, участок находится примерно в 460
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что за защитой своего права истец обратился с пропуском срока исковой давности за период с 05.07.2016 года по 27.05.2019 года
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Минераловодского городского округа к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами, и по встречному исковому заявлению
Вводная часть
Министерство экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики (далее по тексту - Минэкономразвития Чувашии) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования Минэкономразвития Чувашии фактически признала частично, не отрицала факта владения на праве собственности недвижимым имуществом
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие договорных правоотношений между сторонами не исключает возмездности пользования участком под принадлежащим ответчику на праве собственности недвижимым имуществом и не освобождает его от обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее по тексту – КУИиЗО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком в кадастровом квартале №
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять во внимание указанное заключение эксперта, поскольку приведенное заключение содержит подробным образом мотивированную исследовательскую часть. Эксперт, проводивший исследование, имеет
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка и процентов
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка и процентов. В
Описательная часть
В результате проведенного обследования установлен факт использования дополнительного земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью 606 кв.м., без оформленных документов в нарушение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при разрешении споров о неосновательном обогащении, является
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка и процентов
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами, -
Вводная часть
Истец Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону(ДИЗО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что согласно представленных истцом документов <ФИО> использует 1/16 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> а, площадью 953 кв.м., кадастровый №, занимаемого капитальным гаражом
Мотивировочная часть
Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами –
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании несновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация г. Сургута обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером № в размере 116 152,29 рублей за период с <дата> по <дата>, проценты
Описательная часть
Судом установлено, что что ответчик является собственником нескольких объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>. Данные нежилые помещении находятся в границах земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации г. Сургута к <ФИО> о взыскании несновательного обогащения за пользование земельным участком, отказать
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация Черноморского сельского поселения <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако суду не было представлено иных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Черноморского сельского поселения <адрес> Республики Крым, удовлетворить
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Р. Мордовия, Р.М. Эл, <ФИО> и <адрес> (далее также – МТУ Росимущества в Р. Мордовия, Р.М. Эл, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником земельного участка, площадью 2524904 +/-1112 кв.м., с кадастровым номером №, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, имеющего вид
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, поскольку ответчик пользовался спорным земельным участком, не производя плату
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Р. Мордовия, Р.М. Эл, <ФИО> и <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими средствами
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом Администрации <адрес> (далее – КУИ <адрес>) обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с пунктом 2 статьи 3.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила иск КУИ <адрес> удовлетворить частично, по доводам, аналогично изложенным в письменном возражении <ФИО> на исковое заявление
Мотивировочная часть
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности и данное заявление суд считает обоснованным в части исходя из следующего. При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> надлежит взыскать государственную
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации <адрес> к <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом администрации (адрес) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что в соответствии
Описательная часть
Представитель истца Комитета по управлению имуществом администрации (адрес), извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не принимал участие в судебном заседании, о причинах неявки суду не известно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации г.Комсомольска-на-Амуре к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами –
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец, Департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка, процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнила, что сумма неосновательного обогащения за период с *** по *** составила
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. С учетом изложенного, поскольку использование
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> <ФИО> заявленные исковые требования доверителя поддержала по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельного участка
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом города Райчихинска обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельного участка, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> извещалась судом по всем известным адресам, имеющимся в материалах дела, судебная корреспонденция возвращена с отметкой за «истечением срока хранения». Сведения об ином месте жительстве судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имело место неосновательное
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по управлению имуществом города Райчихинска Амурской области удовлетворить
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами»
Вводная часть
Отдел по управлению имуществом Администрации Морозовского городского поселения обратился в Морозовский районный суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, которым, с учетом уточнения требований просит взыскать в равных долях с каждого
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО>, представитель Мартозин Р.Р. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, по тем основаниям, что в фактическом пользовании ответчиков находится участок меньшей
Мотивировочная часть
В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму платы за пользование земельным участком (неосновательного обогащения арендной платы) подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, об освобождении части земельных участков
Вводная часть
Истцы министерство имущественных и земельных отношений Приморского края и министерство транспорта и дорожного хозяйства Приморского края обратились в суд к <ФИО> с вышеназванным иском в обоснование указав, что в собственности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов гражданского дела, с 25.10.2016 в собственности Приморского края находится земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного
Мотивировочная часть
Выслушав участников гражданского процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Приморского края, министерства транспорта и дорожного хозяйства Приморского края удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательно сбереженной в результате пользования земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г. Оренбурга обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что на земельном участке с кадастровым номером , общей площадью 599 кв.м., расположенном по адресу: , земельный участок расположен в северной части кадастрового
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на земельном участке с кадастровым номером , общей площадью 599 кв.м., по адресу: , земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала , расположен объект незавершенного
Мотивировочная часть
Поскольку земельный участок в указанный период находился в фактическом пользовании ответчика, при отсутствии с его стороны оплаты за пользование данным земельным участком, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Оренбурга к <ФИО> о взыскании суммы неосновательно сбереженной в результате пользования земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец – КУМИ Кстовского муниципального района, в лице представителя, обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с доводами искового заявления. Также в предыдущем судебном заседании судом за отсутствием оснований
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района (адрес обезличен), ОГРН , ИНН , к <ФИО> , (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), об освобождении
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Юрги (далее по тексту - КУМИ г. Юрги) обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.04.2022г. (копия на л.д. 50), в судебное заседание после объявленного перерыва не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 108), в исковом заявлении содержится
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик владеет и пользуется указанной частью земельного участка без предусмотренных законом оснований. Так как ответчик с момента самовольного занятия земельного
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Юрги к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация Омского муниципального района Омской области обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в Администрацию Омского муниципального района Омской области поступило обращение <ФИО> по факту самовольного занятия земельных участков <адрес> (том 1 л.д. 32). Ранее, будучи в
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах, принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт размещения ответчиком на частях земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена без каких-либо
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> г.р. , освободить самовольно занятые земли, государственная собственность на которые не разграничена, общей протяженностью 37,6 м от точки 3 до точки 9 (30,16 м), от точки 9 до точки 10 (3,95 м), от точки 3
