О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-то незаконно воспользовался земельным участком, принося себе выгоду. Суть дела — требование о возмещении этой неосновательно полученной прибыли или стоимости пользования. Иными словами, речь идет о возврате денег или компенсации за то, что участок использовался без законных оснований.
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Юрги (далее по тексту - КУМИ г. Юрги) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.04.2022г. (копия на л.д. 51), в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила суд
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики <ФИО> и <ФИО> не являются собственниками земельного участка, ориентировочной площадью *** кв.м., из земель общего пользования, государственная
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Юрги к <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании возмещения за изымаемый земельный участок, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Екатеринбурга о взыскании с ответчика в счет возмещения за изымаемый земельный участок – 119500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – 1326 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Администрации г.Екатеринбурга просила в удовлетворении иска отказать, также обратив внимание суда на недоказанность заявленных требований о возмещении судебных расходов
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, освобождении земельного участка от движимого имущества
Вводная часть
Ачинское районное потребительское общество обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение за пользование земельным
Описательная часть
Судом установлено, с Ачинскому РАЙПО на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № с размером доли 8407/9333 доли, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по представленным сторонами доказательствам, суд учитывает, что согласно заключению кадастрового инженера <ФИО> от 9.11.2023 по проекту выдела земельного участка Ачинского Райпо в натуре на основании
Резолютивная часть
Исковые требования Ачинского районного потребительского общества к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, освобождении земельного участка от движимого имущества удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ администрации г. Апатиты, Комитет) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования с учетом их уточнения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, установив, что с 1 сентября 2020 г. по 30 июня 2023 г. <ФИО> без оформления в отношении него договора аренды либо права собственности являлся фактическим пользователем земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование земельным участком и процентов за пользование
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области (далее - КУИ Администрации г. Апатиты, Комитет) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником недвижимого имущества – здания (мелкооптового магазина), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый , площадью кв. м. Право собственности ответчика на объект
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учётом отсутствия возражений представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование земельным участком и процентов за пользование
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскание неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Ефремов обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, что согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от и <ФИО> является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – администрации муниципального образования по доверенности – <ФИО> уточнила исковые требования, указав, что в настоящее время <ФИО> добровольно освободила занятый ею
Мотивировочная часть
Сомневаться в достоверности представленных документов, как доказательств по делу, у суда не имеется оснований, поскольку, ответчик <ФИО> ранее в судебном заседании подтвердила, что именно она в 2022 и 2023
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка и проценты за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
30.08.2022 директор Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (далее - ДИЗО) <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с <дата> <ФИО> без оформления правовых документов использовала земельный участок, имеющий адресный ориентир: <адрес>, под магазин. Согласно выписке ЕГРН указанный магазин имеет
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность заявленных требований, суд принимает во внимание, что ответчиком не оспаривается факт использования спорного земельного участка, на котором расположен принадлежащий ей магазин. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка
Вводная часть
Управление имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа (далее по тексту - УИО администрации МО г. Анапа) обратилось в суд с иском к <ФИО> с учетом изменения предмета иска в порядке ст.39 ГПК РФ
Описательная часть
Представитель истца – УИО администрации МО г. Анапа <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным доводам и основаниям. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, возражения представителя ответчика, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования управления имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка – удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка
Вводная часть
КУМИ Администрации МО ГО «Город Йошкар-Ола» (далее также КУМИ) обратилось в суд с иском к <ФИО> просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение 90 767 рублей 19 копеек за период с декабря 2018 года по сентябрь 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель КУМИ <ФИО> иск поддержала в полном объеме, на заочное решение согласна, при этом указала, что от ответчика поступил платеж на сумму 23 646 рублей, представила уточненный расчет, согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует взыскать с ответчика в пользу истца 67 121 рубль 19 копеек, в остальной части отказать
Резолютивная часть
Иск Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации ГО «Город Йошкар-Ола» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. Таким образом, установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем решение суда по делу № 2-1946/2018 до настоящего времени не исполнено, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» г. Ярославля к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель Ланге А.С. обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать сумму неосновательного обогащения в виде арендных платежей за период с 01 января 2020 года по 30 сентября
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что плата за пользование земельным участком включена в размере
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. В соответствии с приведенными нормами и общим правилом о распределении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком в виде арендных платежей за период с 01 января 2020 года по 30
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании сумм неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд
Вводная часть
КУМИ Администрации г. Ачинска обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи от 16.07.2013 г. № принадлежит на праве собственности нежилое двухэтажное здание склада соли котельной расположенное по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования КУМИ Администрации г. Ачинска подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Факт пользования земельным участком с кадастровым номером № за период
Резолютивная часть
Исковые требования КУМИ Администрации г. Ачинска удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с <дата> по <дата>, процентов
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений <адрес> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с <дата> по <дата> в сумме 408 510 руб. 02
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата> принадлежит на праве собственности объект незавершённого строительства площадью 491,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> «б», что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону в полном объёме по следующим основаниям: При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения , в пользу Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> задолженность за фактическое использование земельного участка за период с <дата> по <дата> в сумме 408 510
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Юрги (далее по тексту КУМИ г. Юрги) обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения и процентов. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 50), в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила суд их удовлетворить. При рассмотрении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> не является собственником части земельного участка площадью 660 кв.м., в том числе 557 кв.м. из земель общего пользования, государственная
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Юрги к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения и процентов удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Новочеркасска обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в рамках рассмотрения обращения <ФИО>, поступившего 18.03.2022 в электронную приемную Правительства Ростовской
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с п. 2.1. Положения о комитете по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Новочеркасска, утвержденного решением Городской Думы, к основным задачам КУМИ Администрации
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом правового статуса земель общего пользования, нарушая обязательные требования земельного законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Новочеркасска к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возложении обязанности привести земельные участки в первоначальное положение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возложении обязанности привести земельные участки в первоначальное положение. Требования
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, суду пояснил, что с ответчиками не знаком, никаких договоренностей с ними относительно продажи своих земельных
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возложении обязанности привести земельные участки в первоначальное положение
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец УИЗО администрации г. Березники обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат Буланова Н.В. в судебном заседании возражала относительно исковых требований, полагала, что истцом произведен неверный расчет требований без учета доли ответчика в праве собственности на объект
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что в отношении требований истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.01.2008 по 29.11.2021 (включительно) следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники (Банковский счет: №, казначейский счет: №, банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по ....., БИК №, получатель: ИНН №/КПП №, УФК
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями о взыскании с ПАО «Газпром» задолженности по арендной плате за 2021-2023 года в сумме 230 197 рублей 62 копеек, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ суду сведений о том, что ПАО «Газпром» уведомлено истцом о переходе к ней права собственности на земельный участок не представлено. С учетом изложенного и поскольку ПАО «Газпром» в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные обстоятельства, вопреки позиции <ФИО>, о фактическом пользовании ответчиком земельным участком не свидетельствуют, так как обозначенный выше спор возник между ПАО «Газпром» и Управлением Росреестра
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с требованиями о взыскании с ПАО «Газпром» задолженности по арендной плате за 2021-2023 года в сумме 1 447 078 рублей 82 копеек, процентов за пользование чужими
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ суду сведений о том, что ПАО «Газпром» уведомлено истцом о переходе к ней права собственности на земельный участок не представлено. С учетом изложенного и поскольку ПАО «Газпром» в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные обстоятельства, вопреки позиции <ФИО>, о фактическом пользовании ответчиком земельным участком не свидетельствуют, так как обозначенный выше спор возник между ПАО «Газпром» и Управлением Росреестра
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации <адрес> (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании денежных средств за пользование земельным участком, процентов
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таком положении на основании ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Березники удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Березники обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала, просила неосновательное обогащение взыскать по ....., поскольку налоговые обязательства возникают с декабря, а также проценты взыскать по ..... как указано
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика <ФИО>, исследовав материалы настоящего дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части в силу следующего. Вместе с тем, ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (..... года рождения, уроженец ....., паспорт серия ..... №) в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники неосновательное обогащение за период с ..... по ..... в размере 1278
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Березники обратилось в суд с иском к ЩДВ о взыскании денежных средств за пользование земельным участком за период с 01.09.2014 по 31.03.2023 в размере ..... руб., процентов
Описательная часть
Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, суд расценивает действия ответчика по неполучению юридически значимых сообщений по месту своей регистрации и жительства, как распоряжение своим правом на их получение и непосредственное участие
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении
Резолютивная часть
Взыскать с ЩДВ (..... года рождения, уроженца .....) в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники неосновательное обогащение за период с 01.09.2014 по 31.03.2023 в размере 246 136 руб. 39 коп
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Березники обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Березники <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализ обстоятельств дела в совокупности с нормами материального права указывает, что истец, являясь лицом, осуществляющим правомочия
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений администрации г.Березники к <ФИО> о взыскании денежных средств за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Березники обратилось в Березниковский городской суд Пермского края с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за пользование земельным участком и процентов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, просит применить срок исковой давности и не учитывать пени. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в период с ..... по ..... являлся собственником земельного участка, обязанность по внесению арендной платы прекратилась, суд приходит к выводу о том, что за заявленный истцом период с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений администрации г.Березники удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об обязании освободить земельный участок, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебной неустойки
Вводная часть
Истец Министерство имущественных отношений Иркутской области обратилось в суд с исковым заявлением к Е.В,Н,, в котором просит
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено и материалами дела подтверждается, что 17.11.2021 Управлением Росреестра по .... была проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства в отношении
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений Иркутской области к Е.В,Н, – удовлетворить
