О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-то незаконно воспользовался земельным участком, принося себе выгоду. Суть дела — требование о возмещении этой неосновательно полученной прибыли или стоимости пользования. Иными словами, речь идет о возврате денег или компенсации за то, что участок использовался без законных оснований.
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы доходов от использования неосновательно приобретенного имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд с иском к администрации Советского района ХМАО - Югры, МУП «Советский Тепловодоканал» о взыскании суммы доходов от использования неосновательно приобретенного имущества, процентов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика администрации Советского района <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с МУП «Советский Тепловодоканал» в пользу истца, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 609 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Советский Тепловодоканал» в пользу <ФИО> сумму доходов от использования инженерных сетей в пгт
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения в связи с использованием земельным участком в предпринимательских целях
Вводная часть
Истец УМИ и ЖКХ Администрации ЗАТО г. Заозерск обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в связи с использованием земельным участком в предпринимательских целях в размере, которое после уменьшения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уменьшенные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, представила суду
Мотивировочная часть
Оценив признание иска ответчиком в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Управления муниципального имущества и жилищно-коммунального хозяйства Администрации ЗАТО г. Заозерск к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в связи с использованием земельным участком
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области (далее по тексту- МИЗО ТО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, указав
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 30.01.2024 правообладателем объекта недвижимости - помещения с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, на праве
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к администрации города Тулы, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком за счет наследственного
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за несвоевременный возврат земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> КФХ <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременный возврат земельных участков, ссылаясь на то, что 26 июля 2016 г. между <ФИО> и ИП <ФИО> КФХ <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ИП <ФИО> КФХ <ФИО> адвокат Чумак
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, выслушав представителей сторон, изучив и проанализировав представленные доказательства суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в целях реализации задачи
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования по делу по иску <ФИО> к ИП <ФИО> КФХ <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременный возврат земельных участков, частично
