О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-то незаконно воспользовался земельным участком, принося себе выгоду. Суть дела — требование о возмещении этой неосновательно полученной прибыли или стоимости пользования. Иными словами, речь идет о возврате денег или компенсации за то, что участок использовался без законных оснований.
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Вводная часть
Истец Министерство имущественных отношений .... обратился в Иркутский районный суд .... кФИО1, с требованиями которыми просит суд обязать <ФИО> освободить за собственный счет, в течение тридцати дней со дня вступления в законную силу
Описательная часть
Представитель истца Министерства имущественных отношений ...., по доверенности, Ёлшина Т.Е. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования, поддержала доводы, изложенные в иске. В материалы дела представлено
Мотивировочная часть
Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного исследования, суд полагает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования министерства имущественных отношений .... к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки -удовлетворить
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком и взыскании суммы уплаченного земельного налога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения за пользование принадлежащим ему земельным участком сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал. Пояснил, что он просит взыскать именно стоимость урожая подсолнечника, которая и является неосновательным обогащением. Считает, что отчет ООО «Оридон» от 27.11.2018г. можно
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Однако, суд не может согласиться с доводами истца, что <ФИО> в результате использования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком и взыскании суммы уплаченного земельного налога - отказать
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения в виде неосновательно сбереженных денежных средств, подлежащих выплате за пользование земельным участком
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее - Минземимущество РБ) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде неосновательного сбережения денежных
Описательная часть
Судом установлено использование <ФИО> земельного участка с кадастровым номером №,расположенного по адресу: <адрес> без оформления договора аренды и внесения соответствующей платы
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать денежные средства в размере 821793,88 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений РБ к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде неосновательно сбереженных денежных средств, подлежащих выплате за пользование земельным
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование чужими земельными участками, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма за неправомерное пользование земельным участком, процентов за пользование
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддерживали, настаивали на удовлетворении, однако требования иска о дальнейшем начислении процентов за пользование чужими
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование чужими земельными участками, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по рекультивации земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с вышеуказанным иском и, уточнив впоследствии свои требования просит взыскать с ПАО «Россети Северный Кавказ» в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 779 370 рублей 00 копеек, сумму понесенных
Описательная часть
Согласно доводам истца, в нарушение данного пункта постановления ответчик не заключил с истцом, как с правообладателем земельного участка данного соглашения. Также считает, что истцом в обоснование требований о возмещении
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших <ФИО> возможности явиться за получением почтового отправления в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах уклонение истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россетти Северный Кавказ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 779 370 руб., расходов по рекультивации земельного участка в размере 550 000 руб., процентов за пользование чужими денежными
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебной неустойки
Вводная часть
Истец Администрация г. Ижевска обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит обязать Ответчика в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятую территорию земель
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН от 11.08.2025 г. собственником земельного участка с разрешенным использованием: постоянное и временное проживание. Постоянное проживание. Жилые дома. Индивидуальные жилые
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела представлены доказательства, что часть земельного участка, находящегося в государственной собственности, огорожена забором, ограничивающим земельный участок, принадлежащий <ФИО>, в отсутствие каких
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Ижевска к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебной неустойки
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г.Ижевска обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятую территорию земель, государственная
Описательная часть
Определением от 30.06.2025 в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Главное управление архитектуры и градостроительства
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что ответчиками вышеуказанная территория земель, государственная собственность на которую не разграничена, используется
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.Ижевска к <ФИО> , <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Администрация г.Ижевска обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Определением от 24.07.2025 в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление имущественных отношений и земельных
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что ответчиком вышеуказанная территория земель, государственная собственность на которую не разграничена, используется
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация города Ижевска (далее-истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) об обязании ответчиков в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятую
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении. Выразила согласие
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчиков в судебное заседание является их волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.Ижевска к <ФИО>, <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебной неустойки
Вводная часть
Администрация МО "Город Ижевск" обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта – ограждения из низкого металлического штакетника, сносе самовольной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу, что ответчиками вышеуказанная территория земель
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО "Город Ижевск" к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> () об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за неисполнение
Вводная часть
Администрация г. Ижевска обратилась с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за неисполнение
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН в материалах дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые Администрации г. Ижевска к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Ижевска к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за неисполнение
Тербунский районный суд (Липецкая область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка. В обоснование требований указал, что на основании договора аренды от 18.11.2022 года ему принадлежит земельный участок, находящийся
Описательная часть
Судом установлено, что между администрацией Тербунского муниципального района Липецкой области и <ФИО> 18.11.2022 года на основании протокола № 2 от 07.11.2022 года по извещению о проведении торгов № 21000031690000000008
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по сведениям администрации сельского поселения Казинский сельсовет и администрации Тербунского района на данном земельном участке находятся строительные материалы в виде самовольных построек (право собственности
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> освободить земельный участок, находящийся в государственной неразграниченной собственности, категории земли населенных пунктов, площадью 1147 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № путем
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О демонтаже забора возведенного на государственном земельном участке, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Катав-Ивановский городской суд Челябинской области с иском к <ФИО>, и с учетом неоднократного уточнения и дополнения исковых требований, просила: обязать администрацию Юрюзанского городского поселения отменить
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требования в части демонтажа металлического забора, установленного непосредственно на подпорной стене, располагающейся вдоль
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и с учетом выводов эксперта, данных ею пояснений по вопросам проведенной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что установкой металлического забора поверх подпорной бетонной стены вдоль границы
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> от исковых требований в части возложения обязанности на администрацию Юрюзанского городского поселения отменить постановления от <дата> № и от <дата> № «О перераспределении земель»; признании
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование земельным участком без договора аренды
Вводная часть
Комитет имущественных отношений администрации города Мончегорска обратился в суд с иском к С.М.С. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование земельным участком без договора аренды. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Комитета имущественных отношений администрации города Мончегорска. Из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание принцип платности использования земли, суд приходит к выводу о том, что пользование земельным участком осуществлялось С.М.С. в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования комитета имущественных отношений администрации города Мончегорска к С.М.С. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование земельным участком без договора аренды
Вводная часть
Комитет имущественных отношений администрации г. Мончегорска (далее – КИО администрации г. Мончегорска, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, возражений против вынесения заочного решения не представила. Как следует из
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений администрации города Мончегорска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование земельным участком без договора аренды - удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование земельным участком без договора аренды
Вводная часть
Комитет имущественных отношений администрации <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование земельным участком без договора аренды. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи объекта недвижимости, заключенного <дд.мм.гггг> <ФИО> является собственником здания с кадастровым номером ...., здания с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Принимая во внимание принцип платности использования земли, суд приходит к выводу о том, что пользование земельным участком осуществлялось <ФИО> в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений администрации <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование земельным участком без договора аренды
Вводная часть
Комитет имущественных отношений администрации г. Мончегорска (далее – КИО администрации г. Мончегорска, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, возражений против вынесения заочного решения не представила. Как следует из
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений администрации <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование земельным участком без договора аренды - удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование земельным участком без договора аренды
Вводная часть
Комитет имущественных отношений администрации г. Мончегорска (далее – КИО администрации г. Мончегорска, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, возражений против вынесения заочного решения не представила. Как следует из
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска. Принимая во внимание изложенное суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений администрации города Мончегорска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование земельным участком без договора аренды - удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование земельным участком без договора аренды
Вводная часть
Комитет имущественных отношений администрации города Мончегорска обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование земельным участком без договора аренды. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи объекта недвижимости, заключенного .... <ФИО> является собственником помещения с кадастровым номером №...., здания с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание принцип платности использования земли, суд приходит к выводу о том, что пользование земельным участком осуществлялось <ФИО> в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования комитета имущественных отношений администрации города Мончегорска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком сельскохозяйственного назначения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением Староминского районного суда от 13.05.2024 г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме, также пояснила, что ответчиком истцу 19.12.2024 г. согласно представленным справкам по операция
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком сельскохозяйственного назначения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, восстановлении нарушенного права на землю
Вводная часть
Администрация городского округа Тольятти обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и демонтаже торгового павильона, указав в обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... г. в результате осмотра специалистами отдела муниципального земельного контроля администрации г.о. Тольятти земельного участка с кадастровым номером ... общей площадью 122 кв. м
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что ответчик земельным участком не пользуется, договор аренды земельного участка, которым предусмотрено внесение арендной платы, заключен с <ФИО>, доказательств расторжения договора с <ФИО> суду
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.о. Тольятти к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, восстановлении нарушенного права на землю - оставить без удовлетворения
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом Администрации г. Шахты обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. Указал, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель КУИ Администрации г. Шахты – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, поскольку ответчик плату за пользование земельным участком не вносит, с нее в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации г. Шахты удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании платы и процентов за пользование чужими денежными средствами за пользование земельными участками
Вводная часть
Администрация м.р. Ставропольский Самарской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы и процентов за пользование чужими денежными средствами за пользование земельными участками. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с приведенными нормами материального права срок исковой давности
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, освобождении земельного участка »
Вводная часть
Истец Администрация Малышевского городского округа обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> «О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, освобождении земельного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании постановления главы МО р.п.Малышева *Номер* от *Дата* <ФИО> был предоставлен земельный участок по адресу: *Адрес* (далее участок) под имеющийся на участке жилой дом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отсутствие договорных отношений между сторонами не исключает возмездности пользования земельным участком под принадлежащим ответчику праве собственности недвижимым имуществом, и следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Малышевского городского округа, ИНН , к <ФИО>, удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств за пользование земельным участком, неустойки
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации города Березники обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за пользование земельным участком, неустойки, указывая, что постановлением администрации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , ..... года рождения , в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации ..... задолженность по арендной плате за период с ..... по ..... в размере 176 000 руб., пени за период с ..... по
