ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2022 г. г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С.,
с участием представителя истца Ёлшиной Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 38RS0№-91(№) по иску министерства имущественных отношений .... к ФИО1 об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
УСТАНОВИЛ:
Истец Министерство имущественных отношений .... обратился в Иркутский районный суд .... кФИО1, с требованиями которыми просит суд обязать ФИО1 освободить за собственный счет, в течение тридцати дней со дня вступления в законную силу судебного акта, самовольно занимаемый земельный участок площадью 12908 кв.м, расположенный в районе земельного участка по адресу: ...., д. ...., ....,кадастровый №, путем демонтажа зданий (строений), ограждения (забора) по периметру земельного участка со следующими координатами:
Номер точки
Координаты, м
X
У
1
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
взыскать со ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 52 278,20 руб.
взыскать со ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 790,54 руб.
взыскать со ФИО1 в пользу министерства имущественных отношений .... неустойку в случае неисполнения судебного акта в размере 500 (пять тысяч) рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда, начиная со следующего дня после истечения 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В обоснование доводов иска истец указал, что Управлением Росреестра по .... составлен акт внеплановой выездной проверки № от **/**/**** по результатам которой установлено, что ранее, на основании распоряжения Управления от **/**/**** №-р проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства (акт проверки от **/**/**** №) в отношении ФИО1 Проверкой установлено, что ответчиком допущено нарушение статей 25, 26 Земельного Кодекса Российской Федерации, выразившееся в использовании земельного участка без оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов, а именно самовольно занят земельный участок площадью 12908 кв.м, расположенный в районе земельного участка по адресу: ...., д. Мишонкова, ...., кадастровый №, путем размещения по периметру земельного участка ограждения (забора), а также зданий (строений).
Мировым судьей судебного участка № .... ФИО3 **/**/**** вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении ответчика, согласно которому ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
**/**/**** министерством направлено предупреждение от **/**/**** № об освобождении самовольно занятого земельного участка и оплате земельного платежа за фактическое использование земельного участка. Ответчик продолжает пользоваться земельным участком без оформленных в установленном порядке документов на землю. Земельный участок до настоящего времени не освобожден, оплата за использование земельного участка не произведена, что исключает возможность досудебного урегулирования спора.
Таким образом, у ФИО1 возникла обязанность по внесению платы за пользование земельным участком площадью 12908 кв.м, расположенный в районе земельного участка по адресу: ...., д. Мишонкова, ...., кадастровый №.
В соответствии с п.п.7 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли в Российской Федерации осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законам субъектов Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно расчету задолженность за пользование земельным участком за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 52 278 (Пятьдесят две тысячи двести семьдесят восемь) руб. 20 коп.
Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 1 790 (Одну тысячу семьсот девяносто) руб. 54 коп.
Истец, ссылаясь на пункт 1 статьи 308.3 ГК РФ, полагал возможным и соразмерным просить суд об установлении судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта в размер 500 (пятисот) рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда начиная со следующего дня после истечения 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Представитель истца Министерства имущественных отношений ...., по доверенности, Ёлшина Т.Е. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования, поддержала доводы, изложенные в иске.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах неявки суд не извещен.
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Пунктом 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (пункт 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации).
На основании части 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
В силу пункта 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
Из представленных материалов установлено, что Управлением Росреестра по .... проведена внеплановая проверка соблюдения законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: ...., д. .... ...., кадастровый №.
По результатам проверки выявлено нарушение ст.ст. 25, 26 ЗК РФ, совершенное ФИО1, выразившееся в самовольном захвате земельного участка, площадью 12908кв.м., расположенного в районе земельного участка по адресу: ...., д. ...., ...., кадастровый №, в связи с чем в адрес ФИО1 вынесено предписание об устранении нарушения земельного законодательства с установленным сроком исполнения.
**/**/**** Управлением была проведена проверка исполнения предписания, в ходе которой установлено, что ранее выявленное нарушение требований законодательства ФИО1 не исполнено, что подтверждается соответствующим актом внеплановой выездной проверки № материалах дела.
Постановлением мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 статьи 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб..
В материалы дела представлено предупреждение министерства от **/**/**** № об освобождении в добровольном порядке в срок до **/**/**** земельного участка площадью 12908 кв.м., которое по доводам иска до настоящего времени ФИО1 не исполнено. Иного судом не установлено.
Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект от **/**/**** №№-№ подтверждается, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: ...., д. Мишонкова, .....
Поскольку доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного исследования, суд полагает исковые требования Министерства имущественных отношений .... к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка, подлежащими удовлетворению в указанной части.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно расчету суммы иска, задолженность по неосновательному обогащению за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 52 278, 20 руб.
По основаниям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с**/**/**** по **/**/**** составляет 1790,54 руб.
Представленный расчет суд находит арифметическим верным, обратного суду не представлено.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).
Разрешая требование о взыскании денежной суммы за ненадлежащее исполнение судебного постановления, суд, руководствуясь п. п. 1, 2 ст. 308.3 ГК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства в случае его неисполнения, что соответствует разумности, справедливости и побуждает должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, не создавая стороне истца необоснованного извлечения выгоды.
Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования министерства имущественных отношений .... к ФИО1 об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки -удовлетворить.
Обязать ФИО1, **/**/**** года рождения, освободить за собственный счет в течение тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда, самовольно занимаемый земельный участок площадью 12908 кв.м., расположенный в районе земельного участка: ...., д. ...., ...., кадастровый №, путем демонтажа зданий (строений), ограждения (забора) по периметру земельного участка со следующими координатами
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
Взыскать со ФИО1, **/**/**** года рождения, в пользу министерства имущественных отношений .... сумму неосновательного обогащения в размере 52 278 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 790 руб. 54 коп.
Взыскать со ФИО1, **/**/**** года рождения, в пользу министерства имущественных отношений .... неустойку в связи с неисполнением судебного акта в размере 500 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда, начиная со следующего дня после истечения 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не был привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Суровцева Ю.В.
В окончательной форме решение суда изготовлено **/**/****