О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-то незаконно воспользовался земельным участком, принося себе выгоду. Суть дела — требование о возмещении этой неосновательно полученной прибыли или стоимости пользования. Иными словами, речь идет о возврате денег или компенсации за то, что участок использовался без законных оснований.
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка
Вводная часть
МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возложении обязанности заключить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. На основании исследованных в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку на момент обращения в суд ответчиком договор аренды земельного участка с кадастровым номером № не заключен, суд полагает исковые требования истца о понуждении к заключению договора аренды правомерными, подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возложении обязанности заключить договор
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки по договору аренды
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с названным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, указав, что <ФИО> является собственником нежилого помещения < ИЗЪЯТО > Указанное нежилое помещение
Описательная часть
Представитель истца Администрации городского округа «Город Калининград» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> своих обязательства не исполняет, своевременно арендную плату не вносит, а также не оплатил неосновательное обогащение, возникшее в период фактического пользования земельным участком. Принимая во
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка
Вводная часть
Администрация города Пятигорска Ставропольского края обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка. В обоснование искового заявления указывает
Описательная часть
Как установлено судом и следует из представленных письменных доказательств, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительного ориентира, расположенного в границах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что за защитой своего права истец обратился с пропуском срока исковой давности за период со <дата> по <дата>. Учитывая приведенные положения, с учетом ходатайства
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Пятигорска Ставропольского края к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Краснодарского края, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения, в котором, после уточнения иска просит
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании государственный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 616 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, из числа земель населенных пунктов с видом разрешенного использования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления департамента имущественных отношений Краснодарского края к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка - отказать
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка
Вводная часть
Администрация Калачеевского муниципального района Воронежской области, обратилась в суд с иском, в котором просит суд взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 58331 руб. 31 коп., за пользование без правовых оснований
Описательная часть
Судом установлено, что в собственности ответчика находятся: сооружение общей площадью 49,1 кв. м., расположенное по адресу: <адрес> объект незавершенного строительства общей площадью 237,3 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения, за пользование без правовых оснований земельным участком, в размере 58331 руб. 31 коп., (размер
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № в пользу администрации Калачеевского муниципального района Воронежской области неосновательное обогащение в размере 58331 руб. 31 коп. за пользование без правовых оснований земельным
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка
Вводная часть
Представитель Администрации Ейского городского поселения Ейского района <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 февраля 2017 года между администрацией Ейского городского поселения Ейского района (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор), был заключен договор аренды земельного участка, находящегося
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в результате занятия ответчиком вышеуказанного земельного участка, а также в связи с неполучением истцом
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ейского городского поселения Ейского района к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка – удовлетворить в полном объеме
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению имуществом» администрации ГО «***» (далее МКУ «КУИ») обратилось в суд с иском к А.Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МКУ «Комитет по управлению имуществом» администрации ГО «***» Н.Е.П. полностью поддержала требования, указанные в исковом заявлении, по предмету и основаниям иска. Ответчик А.Ю.В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «***» к А.Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка отказать
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка
Вводная часть
В Качканарский городской суд поступило исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Горноуральского городского округа к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником нежилого здания – здания столовой, КН 66:19:0000000:8405, площадью 360,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с 26 июня 2020 года, что подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Горноуральского городского округа к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (далее, ДИЗО) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> в ходе мониторинга территории г. Ростова-на-Дону специалистом Управления
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в ходе мониторинга территории г. Ростова-на-Дону специалистом Управления торговли и бытового обслуживания <адрес> установлен факт самовольного размещения нестационарного торгового
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону: задолженность за фактическое использование земельного участка за период с <дата> по <дата> в сумме 300 821,73 руб.; проценты
Джидинский районный суд (Республика Бурятия) · О понуждении освободить земельный участок, взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит обязать ответчика в течение десяти дней после вступления решения в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером 03:04:460113:158, площадью 17.623кв.м, запретить пользоваться земельным
Описательная часть
<дата> ведущим специалистом-экспертом Межмуниципального Селенгинского отдела Управления Росреестра по <адрес> проведено выездное обследование земельного участка. Установлено, что в нарушение требований ст.ст.25, 26
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление комитета имущественных и земельных отношений Администрации Джидинского района к <ФИО> о понуждении освободить земельный участок, взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами, неустойки
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Чита» обратилась в Центральный районный суд г. Читы с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между департаментом государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края и ИП
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между департаментом государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края и ИП <ФИО> был заключен договор аренды земельного участка на территории
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что заявленный истцом размер судебной неустойки не отвечает вышеназванным принципам и подлежит снижению судом до рублей за каждый день неисполнения решения суда по данному делу в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Чита» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (с учетом уточнений от 08.11.2022 г. – л.д.91-99) о взыскании неосновательного обогащения в размере 750 122 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 17.03.2020 г., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах полученная ответчиком арендная плата от сдачи общего недвижимого имущества подлежит распределению между сторонами спора в равных долях, независимо от того, в каком виде она получена (в денежном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Администрация г.Ижевска (далее-истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) об обязании ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, освободить самовольно занятую территорию земель
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником земельного участка по адресу: <адрес> кадастровым номером № с <дата> является <ФИО>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.Ижевска к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Администрация города Ижевска (далее-истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) об обязании ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, освободить самовольно занятую территорию земель
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником земельного участка по адресу: <адрес> кадастровым номером № с <дата> является <ФИО>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.Ижевска к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения за использование государственного имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство имущественных и градостроительных отношений Астраханской области обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения за использование государственного имущества, процентов за пользование
Описательная часть
Представитель истца Министерства имущественных и градостроительных отношений Астраханской области <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, возражал
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с <ФИО> суммы неосновательного обогащения за период использования государственного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и градостроительных отношений Астраханской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за использование государственного имущества, процентов за пользование чужими денежными
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, об освобождении части земельных участков с учетом уточнения исковых требований
Вводная часть
Истец министерство имущественных и земельных отношений Приморского края (далее – Министерство) обратилось в суд к ответчику <ФИО> с вышеназванным иском в обоснование указав, что в собственности Приморского края находятся следующие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, с 05.04.2011 в собственности Приморского края находится земельный участок, местоположение установлено относительное ориентира, расположенного
Мотивировочная часть
Проверяя расчет истца, суд полагает его верным, поскольку он составлен в соответствии с положениями действующего законодательства и установленными обстоятельствами спора. Своего расчета задолженности ответчик суду
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Приморского края удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · Об освобождении и возврате земельного участка, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (далее - ДИЖО г. Магадана) обратился в Магаданский городской суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ответчику на основании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 декабря 2013 года между КУМИ г. Магадана и <ФИО> заключен договор аренды не занятого строением земельного участка для несельскохозяйственных нужд № АН-49-09-02-13025
Мотивировочная часть
Вместе с тем сведений о возврате земельного участка арендодателю ответчиком не представлено, напротив, имеющимся в деле актом обследования земельного участка от 29 июня 2022 года и фотоснимками к нему подтверждается, что
Резолютивная часть
Исковое заявление департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана к <ФИО> об освобождении и возврате земельного участка, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, возложении обязанности по освобождению объекта недвижимости
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска (далее - истец, департамент) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, возложении обязанности по освобождению объекта
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, возложении обязанности по освобождению объекта недвижимости
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска (далее – истец, департамент) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование
Описательная часть
Истец Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что нежилое помещение
Мотивировочная часть
Из обозначенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании взносов за пользование земельными участками, пени, убытков
Вводная часть
Дачное некоммерческое товарищество «Огородник-3» (далее - ДНТ «Огородник-3») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что истцу по договору аренды земельного участка для целей, не связанных со строительством
Описательная часть
Представитель истца – председатель ДНТ «Огородник-3» <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснил, что ответчик членом товарищества
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым при расчете суммы долга исходить из представленного истцом расчета и взыскать с ответчика пени по несвоевременную уплату целевого взноса в общем размере 675 рублей 92
Резолютивная часть
Исковые требования дачного некоммерческого товарищества «Огородник-3» к <ФИО> о взыскании взносов за пользование земельными участками, пени, убытков, - удовлетворить частично
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании денежных средств за пользование земельным участком, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за пользование земельным участком, убытков, указав в обоснование требований, что <дата> между сторонами по делу, с согласия Администрации города
Описательная часть
Истица, <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика 5 в судебном заседании в удовлетворении иска просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключено соглашение об уступке прав аренды на указанный земельный участок (л.д.11-12), подписан акт-приема передачи имущества (л.д.13). Сторонами в Управление
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за пользование земельным участком, убытков - оставить без удовлетворения
Ачинский городской суд (Красноярский край) · Об обязании приведения земельного участка в первоначальное состояние, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебной
Вводная часть
КУМИ Администрации г. Ачинска обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании приведения земельного участка в первоначальное состояние, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, третьего лица КУМИ Администрации г. Ачинска, Администрации г. Ачинска <ФИО>, действующая по доверенностям от 10.01.2022 г. (л.д. 40, 48 т.2), исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования КУМИ Администрации г. Ачинска подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям: Оценивая доводы
Резолютивная часть
Исковые требования КУМИ Администрации г. Ачинска удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, вследствие незаконного использования земельного участка в виде стоимости выращенной сельскохозяйственной продукции, процентов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Агрохолдинг Васюринский» о взыскании неосновательного обогащения, вследствие незаконного использования земельного участка в виде стоимости выращенной сельскохозяйственной продукции, процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержала исковые требования, с учетом их уточнения, просила удовлетворить их в полном объеме. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до выдела земельного участка с кадастровым номером №, исходный земельный участок с кадастровым номером №, как объект общей долевой собственности ее правопредшественником - <ФИО> был передан в долгосрочную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Курило ДВ, Курило ОВ, <ФИО> к ООО «Агрохолдинг Васюринский» о взыскании неосновательного обогащения, вследствие незаконного использования земельного участка в виде стоимости выращенной
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения и определения порядка пользования земельным участком путем установления сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Олсам» с требованиями, с учетом уточнений, взыскать неосновательное обогащение за период с 01 сентября 2019г. по 31 декабря 2022г., выразившееся в безвозмездном беститульном пользовании земельным
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям. Уточнили, что размер платы за пользование землей был определен в ходе проведения судебной экспертизы по делу. Кроме того
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы сторон по делу, представленные ими схемы расположения здания цеха вторичной переработки семян подсолнечника, суд приходит к выводу, что данное здание фактически было возведено в 2008 году в границах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Олсам" о взыскании неосновательного обогащения и определения порядка пользования земельным участком путем установления сервитута удовлетворить частично
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения и освобождении земельного участка
Вводная часть
Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в суд с иском к <ФИО> просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Администрацией Советского внутригородского района г.о. Самара <дата> в рамках контрольного мероприятия (выездное обследование) земельного контроля, установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем договор аренды в отношении данного земельного участка до настоящего времени не был заключен. Суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования департамента управления имуществом городского округа Самара к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и освобождении земельного участка – удовлетворить
