О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-то незаконно воспользовался земельным участком, принося себе выгоду. Суть дела — требование о возмещении этой неосновательно полученной прибыли или стоимости пользования. Иными словами, речь идет о возврате денег или компенсации за то, что участок использовался без законных оснований.
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения и освобождении земельного участка
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края указало, что в собственности Приморского края находится земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью <номер>
Описательная часть
Представитель Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что земельный участок до настоящего времени ответчиком
Мотивировочная часть
Проверяя расчет истца, суд полагает его верным, поскольку он составлен в соответствии с положениями действующего законодательства и установленными обстоятельствами спора. Своего расчета задолженности ответчик суду
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края удовлетворить
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужим имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кизилюртовский районный суд РД с иском <ФИО> о признании сделки по купле-продаже земельных участков между ним и ответчиком на земельные участки, расположенные по адресу: РД, <адрес> «б» с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования и просили их удовлетворить полностью. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что истец добросовестно заблуждался, передавая ответчику указанную сумму денег как за все четыре земельных участка, так как ответчик без намерения продать истцу, остальные земельные участки продолжал
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужим имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: Публичное акционерное общество «<ФИО> национальный коммерческий банк», о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужим имуществом
Описательная часть
Судом установлено, что в феврале 2022 года истица обратилась к ответчику по вопросу изготовления и установки мебели. По устной договоренности ответчик приехал и сделал соответствующие замеры и произвел расчет стоимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела в их
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужим имуществом
Вводная часть
Председатель комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения и процентов
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, судебная коллегия пришла к следующему
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, понуждении к заключению договора аренды земельного участка
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Амурского муниципального района Хабаровского края (КУМИ администрации Амурского муниципального района Хабаровского края-истец) обратился в суд с указанным иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковое заявление по изложенным в заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением на имя главы
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, при предъявлении иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Амурского муниципального района Хабаровского края к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, освобождении части земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском в обоснование заявленных требований указывая, что в собственности <адрес> находятся земельные участки с кадастровыми номерами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в собственности <адрес> находятся земельные участки с кадастровыми номерами
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений <адрес> и Министерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес> к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения, освобождении части земельного участка
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, освобождении части земельного участка, о приведении части земельного участка в первоначальное состояние
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края указало, что в собственности Приморского края находится земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в собственности Приморского края находится земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью кв.м., расположенный в границах участка почтовый адрес ориентира: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Проверяя расчет истца, суд учитывает, <дата>. спорный земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, проведении рекультивации земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В Истринский городской суд обратилось НАО Куйбышево с уточненным исковым заявлением к ООО «ИстраТрансСтрой», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
Истец НАО Куйбышево в лице представителя по доверенности А. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что НАО Куйбышево является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные нормы права, учитывая установленные обстоятельства дела, суд полагает необходимым обязать ООО«ИстраТрансСтрой», <ФИО> в течение трех месяцев после вступления в законную силу решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования НАО «Куйбышево» – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в <адрес> и <адрес> (истец) обратился в суд к <ФИО> (ответчик) с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> Российской Федерации на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на ответчика подлежит возложению обязанность по заключению договора аренды земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О взыскании денежных средств за пользование земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Безенчукский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области (далее – Администрация м.р. Безенчукский), ООО «Рассвет», в котором просила
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением. Судом также установлено, что постановлением Администрации м.р.Безенчукский Самарской области № от 28.07.2017 утверждена
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что сведения о принадлежащем истцу земельном участке и о его собственниках отсутствовали в государственном реестре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. () к Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области , ООО «Рассвет» о взыскании денежных средств за пользование земельным участком – оставить без удовлетворения
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании денежных средств за пользование земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за пользование земельным участком с кадастровым с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>А за период с 01.06.2023 по 31.07.2024 в размере 3
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что имеются достаточные основания для взыскания с ответчика задолженности за пользованием земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>А
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация городского округа Мытищи Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за пользование земельным участком за 2021 год в размере 21 306,63 руб., за 2022 год в размере 21 306,63 руб
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности – адвокат <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения на иск. В случае удовлетворения требований просил применить
Мотивировочная часть
В суд истец обратился только <дата>. Таким образом, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям, заявленным за 2021 год
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.о.Мытищи Московской области к <ФИО> о взыскании денежных средств за пользование земельным участком, - удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств за пользование земельным участком
Вводная часть
Комитет имущественных отношений Азовского района Ростовской области обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений Азовского района Ростовской области к <ФИО> о взыскании денежных средств за пользование земельным участком удовлетворить
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств за пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация ГО Сухой Лог обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения просит взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Администрации городского округа Сухой Лог задолженность по уплате арендной платы и пени за пользование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> представил письменные возражения на иск. Считает, что размер арендной платы и пени завышены. Указал, что после февраля 2018 отношения между сторонами не регулируются договором аренды №. Платежи
Мотивировочная часть
Таким образом, с 01.11.2017 ответчик <ФИО> <ФИО> стал единоличным собственником объекта незавершенного строительства, расположенного на спорном земельном участке, следовательно, с указанной даты к нему перешли все прав
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации городского округа Сухой Лог к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств за пользование земельным участком удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств за пользование земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику с названным иском, в обоснование требований указав, что является собственником ? доли <адрес> в <адрес>. <дата> между Советом многоквартирного дома и ЗАО «ТФ «Строй Дом» было
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (том 1 л.д. 248), в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (том 2 л.д. 10). Ранее в
Мотивировочная часть
С учетом установленных фактических обстоятельств, вышеприведенных положений закона, остутсвия волеизявления собственников многоквартирного дома на сдачу общего имущества в аренду и получения дохода, оформленого соответствующим решением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЗАО «ТФ «Строй Дом» о взыскании денежных средств за пользование земельным участком, отказать
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О восстановлении нарушенного права на землю, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что распоряжением заместителя мэра г.о. Тольятти от ... ... «О выдаче <ФИО> разрешения на использование земель, государственная собственность на которые
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит: Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержала, пояснила, что истцом установлено, что ответчику было выдано разрешение на размещение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нахождение выявленных
Резолютивная часть
Исковые требования администрации .... к <ФИО> - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения за тактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
24.05. 2022 года Администрация города Нижний Тагил обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за фактическое пользование участком с кадастровым № за период с 01.05.2018
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.07.2016 на основании протокола заседания аукционной комиссии по рассмотрению заявок на участие в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка для строительства
Мотивировочная часть
31.03.2022 истцом в адрес ответчика заказным письмом была направлена претензия № 23н о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Нижний Тагил к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами, обязании освободить земельный участок и привести его в первоначальное
Вводная часть
Управление экономического развития, закупок и земельных отношений Администрации Карачаевского городского округа обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит: взыскать с ответчика за фактическое пользование земельным участком общей
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу. Из материалов гражданского дела следует, что заочным решением Карачаевского городского суда КЧР от (дата обезличена) частично
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца об обязании ответчика освободить спорный земельный участок и привести его в первоначальное состояние признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Иск Управления экономического развития, закупок и земельных отношений Администрации Карачаевского городского округа к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О понуждению к действиям, взыскании денежных средств за пользование земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. По договору аренды земельного участка от <дата> № (мн) с множественностью лиц на стороне арендатора заключённому между Администрацией городского округа «Город Чита»
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что по договору аренды земельного участка от <дата> № (мн) с множественностью лиц на стороне арендатора заключённому между Администрацией городского округа «Город Чита» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая выше изложенные обстоятельства дела и согласие на вступление в вышеуказанный договор аренды земельного участка иных правообладателей помещений расположенных на нем, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск Администрации городского округа «<адрес>» к <ФИО> о понуждению к действиям, взыскании денежных средств за пользование земельным участком- удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О понуждению к действиям, взыскании денежных средств за пользование земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. По договору аренды земельного участка от <дата> № (мн) с множественностью лиц на стороне арендатора заключённому между Администрацией городского округа «Город Чита»
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что по договору аренды земельного участка от <дата> № (мн) с множественностью лиц на стороне арендатора заключённому между Администрацией городского округа «Город Чита» и МБДОУ «Средняя
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая выше изложенные обстоятельства дела и согласие на вступление в вышеуказанный договор аренды земельного участка иных правообладателей помещений расположенных на нем, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск Администрации городского округа «<адрес>» к <ФИО> о понуждению к действиям, взыскании денежных средств за пользование земельным участком- удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О понуждению к действиям, взыскании денежных средств за пользование земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. По договору аренды земельного участка от <дата> № (мн) с множественностью лиц на стороне арендатора заключённому между Администрацией городского округа «Город Чита»
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что по договору аренды земельного участка от <дата> № (мн) с множественностью лиц на стороне арендатора заключённому между Администрацией городского округа «Город Чита» и МБДОУ «Средняя
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая выше изложенные обстоятельства дела и согласие на вступление в вышеуказанный договор аренды земельного участка иных правообладателей помещений расположенных на нем, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск Администрации городского округа «Город Чита» к <ФИО> о понуждению к действиям, взыскании денежных средств за пользование земельным участком- удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О понуждению к действиям, взыскании денежных средств за пользование земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. По договору аренды земельного участка от <дата> № (мн) с множественностью лиц на стороне арендатора заключённому между Администрацией городского округа «Город Чита»
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что по договору аренды земельного участка от <дата> № (мн) с множественностью лиц на стороне арендатора заключённому между Администрацией городского округа «Город Чита» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая выше изложенные обстоятельства дела и согласие на вступление в вышеуказанный договор аренды земельного участка иных правообладателей помещений расположенных на нем, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск Администрации городского округа «Город Чита» к <ФИО> о понуждению к действиям, взыскании денежных средств за пользование земельным участком- удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об обращении взыскания на земельный участок, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество, а именно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Как следует из материалов дела определением Серебряно-Прудского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Вместе с тем, с учетом нахождения спорного земельного участка в общей совместной собственности
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании стоимости земельного участка, процентов, договорной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости земельного участка, процентов, договорной неустойки, мотивируя требования тем, что 06.06.2022 между ней (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 01
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06.06.2022 между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка № 01, согласно которому продавец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи земельного участка № 01 от 06.06.2022 обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об освобождении самовольно занятой территории земель, взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании в течение 10 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда, освободить самовольно занятую территорию земель, государственная собственность
Описательная часть
Определением от 06.09.2022 в судебном заседании принято уточнение иска, согласно которому истец просил обязать <ФИО> в течение 10 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда освободить самовольно
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> вышеуказанная территория
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> к <ФИО> об освобождении самовольно занятой территории земель, взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить частично
