О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-то незаконно воспользовался земельным участком, принося себе выгоду. Суть дела — требование о возмещении этой неосновательно полученной прибыли или стоимости пользования. Иными словами, речь идет о возврате денег или компенсации за то, что участок использовался без законных оснований.
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О взыскании возмещения за фактически изъятый земельный участок, о возложении обязанности произвести изъятие земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании возмещения за фактически изъятый земельный участок, возложении обязанности произвести изъятие земельного участка, в обоснование которого указал, что он является собственником земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил суд взыскать денежные средства с учетом уточненного иска и результатов экспертизы, указав, что исковые требования в части возложения на ответчика обязанности произвести процедуру
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Вместе с тем судом установлено, что истцу принадлежит земельный участок с видом разрешенного использования
Рузский районный суд (Московская область) · Об обращении взыскании на земельные участки путем их изъятия и признании права собственности
Вводная часть
Истец, в иске уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, просит обратить взыскание на заложенное по договору залога от (дата) имущество: земельный участок с №, общей площадью ..., расположенный по адресу: (адрес) и земельный участок с №, общей
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что Министерством Экологии и Природопользования Московской области вынесены распоряжения от (дата) № о временном изъятии (реквизиции) земельного участка с № и от (дата) о невозможности возврата
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Компания Зеленая Луна» об обращении взыскании на земельные участки путем их изъятия и признании права собственности -отказать
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за пользование земельным участком, проценты за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец КУМИ г. Братска обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска неосновательное обогащение в виде сбереженной
Описательная часть
Право аренды на земельный участок под размещение вышеуказанных объектов недвижимости ответчик не оформил. Вместе с тем указанные обстоятельства не предоставляют ответчику права безвозмездно пользоваться спорным земельным
Мотивировочная часть
Право аренды на земельный участок под размещение вышеуказанных объектов недвижимости ответчик не оформил. Вместе с тем указанные обстоятельства не предоставляют ответчику права безвозмездно пользоваться спорным
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска *** о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы доходов от использования неосновательно приобретенного имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд с иском к администрации Советского района ХМАО - Югры, МУП «Советский Тепловодоканал» о взыскании суммы доходов от использования неосновательно приобретенного имущества, процентов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика администрации Советского района <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с МУП «Советский Тепловодоканал» в пользу истца, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 609 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Советский Тепловодоканал» в пользу <ФИО> сумму доходов от использования инженерных сетей в пгт
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения в связи с использованием земельным участком в предпринимательских целях
Вводная часть
Истец УМИ и ЖКХ Администрации ЗАТО г. Заозерск обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в связи с использованием земельным участком в предпринимательских целях в размере, которое после уменьшения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уменьшенные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, представила суду
Мотивировочная часть
Оценив признание иска ответчиком в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Управления муниципального имущества и жилищно-коммунального хозяйства Администрации ЗАТО г. Заозерск к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в связи с использованием земельным участком
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области (далее по тексту- МИЗО ТО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, указав
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 30.01.2024 правообладателем объекта недвижимости - помещения с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, на праве
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к администрации города Тулы, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком за счет наследственного
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за несвоевременный возврат земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> КФХ <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременный возврат земельных участков, ссылаясь на то, что 26 июля 2016 г. между <ФИО> и ИП <ФИО> КФХ <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ИП <ФИО> КФХ <ФИО> адвокат Чумак
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, выслушав представителей сторон, изучив и проанализировав представленные доказательства суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в целях реализации задачи
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования по делу по иску <ФИО> к ИП <ФИО> КФХ <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременный возврат земельных участков, частично
