Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Кисловодска обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> неосновательное обогащение в размере 360 000 руб
Описательная часть
Процессуальный истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является клиентом Банка ВТБ (ПАО). Из материалов
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что истец, <ФИО>, заключил с ООО «Эталон» договоры займа, в соответствии с которыми, передал ООО «Эталон»
Описательная часть
В обоснование исковых требований истец указывает на то, что указанные векселя были предъявлены ответчиками, <ФИО> и <ФИО> в ООО «Эталон» в нарушение действующего законодательства, поскольку ответчики не являлись
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Таким образом, вексельное законодательство презюмирует наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - отказать
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Саткинский городской прокурор Челябинской области обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО>, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 200 000 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Сосновского района Мурашова Е.В., действующая на основании поручения, поддержала требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признала. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая отсутствие доказательств наличия у <ФИО> перед ответчиком каких-либо обязательств, ответчик, получила от <ФИО> денежные средства в указанном выше размере в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Саткинского городского прокурора Челябинской области в защиту интересов <ФИО>, к <ФИО> удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что решением Щербинского районного суда адрес от 20.11.2023, оставленным без изменения апелляционным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора г.Судака, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в ходе прокурорской проверки установлено, что
Описательная часть
Помощник прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области Лощинская Е.Е., действующая на основании поручения прокурора г.Судака (л.д.78), в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их
Мотивировочная часть
Кроме того, из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г.Судака в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> он предоставил Ответчику <ФИО> 30 000 рублей путем мгновенного банковского
Описательная часть
Таким образом, Обязательственные отношения между сторонами отсутствуют. Данный факт установлен Апелляционным Определением Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики по делу № 33-585/2025 и в силу ч. 2 ст. 61 ГПК обладает преюдициальным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая обстоятельства дела Верховный Суд Карачаево- Черкесской Республики в Определении № 33-585/2025 прямо указал на отсутствие между сторонами обязательственных отношений: «Таким образом, в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в защиту к Банку ВТБ (ПАО), ПАО "Сбербанк" о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что <дата> ошибочно, без установленных законом, иными
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Заместитель прокурора <адрес> просит взыскать с в пользу . неосновательное обогащение в размере 1 400 000 руб., а также взыскать с ПАО «Сбербанк» в пользу компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание факт перевода денежных средств ошибочно, без наличия к тому оснований, в результате мошеннических действий неустановленного лица, суд считает требование о взыскании с ИП
Резолютивная часть
Заместителя прокурора <адрес>, к Банку ВТБ (ПАО), , ПАО "Сбербанк" о взыскании неосновательного обогащения –удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 5 630 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств передачи денежных средств, полученных по договору от <дата>, <ФИО> не представлено, с <ФИО> следует взыскать стоимость автомобиля в размере 3 900
Мотивировочная часть
Учитывая, что доверенность от <дата> наделяла <ФИО> правом на распоряжение т/с за цену и на условиях по его усмотрению, суд не находит оснований для взыскания с него неосновательного обогащения сверх цены
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Молчановского района Томской области действуя в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к Шарме Д.А. просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 56 500 рублей, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, денежные средства в размере 56 500 рублей зачислены Шарма Д.А., на принадлежащий ответчику банковский счет, при этом правовые основания для их перевода отсутствовали. Таким образом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Прокурору Молчановского района Томской области, действующему в защиту интересов <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Шарме Д.А. о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что 25.12.2022 при выполнении своих обязанностей в ходе специальной военной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 10000000 руб., расходов по госпошлине в размере 87000 руб. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.11.2012 между ООО «Группа Ренессанс Страхование» (в настоящее время - ПАО «Группа Ренесссанс Страхование») и ИП <ФИО> был заключен договор страхования имущества от огня и других
Мотивировочная часть
Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Вместе с тем истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке или обязанным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что <дата> ответчик обратился к ним с заявлением о страховом случае по факту дорожно-транспортного происшествия (ДТП) с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по факту дорожно-транспортного происшествия (ДТП) с участием автомобиля Опель Астра, г/н №, и автомобиля ВАЗ
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> на извещения о вручении документов, направленных по зарегистрированному адресу не реагирует и за ними не является, поэтому суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и счел возможным
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Чеховской городской прокуратуры Московской области действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 970 000,00 руб. процентов за пользование
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права
Резолютивная часть
Исковое заявление Чеховской городской прокуратуры Московской области в интересах <ФИО>, удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее - АО «СПГЭС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких
Тазовский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «СТК «Энергоснаб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере руб. Требования были мотивированы тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТК «Энергоснаб» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что 11 сентября 2024 года <ФИО> с банковской карты ПАО Сбербанк №№ (счет №, открытый на имя <ФИО>) на банковскую карту ПАО Сбербанк № (счет №, открытый на имя Ахмеда М.М.А..А.), совершены два
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Бремя представить доказательства неосновательного обогащения со стороны ответчика законом возложено на истца. Ответчик обязан представить свидетельство того, что
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, Ахмеду М.М.А.А., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора Железнодорожного района г. Ростов-на-Дону, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Металлургического района г. Челябинска Шварева В.О., участвующая на основании поручения, выданного прокурором Железнодорожного района г. Ростов-на-Дону, требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание сведения об извещении ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в её отсутствие, учитывая мнение
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Железнодорожного района г. Ростов-на-Дону, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственность «Уралпромлизинг» (далее по тексту - ООО «Уралпромлизинг») обратилось в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 718121 руб. 73 коп. и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца ООО «Уралпромлизинг» по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, поддержал письменные пояснения в отношении расчета
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приняв во внимание возражения ответчиков, пояснения свидетеля, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Уралпромлизинг» к СПК «Обуховский», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Тевризского района Омской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО>, указав, что <ФИО> была признана потерпевшей по уголовному делу по факту совершения преступления, предусмотренного , в результате
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Выборгского городского прокурора Тайдакова И.Н. поддержала доводы иска. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> была признана потерпевшей по уголовному
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тевризского района Омской области удовлетворить
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Пионерский» обратилось в Сафоновский районный суд <адрес> с требованиями о взыскании денежных средств, указывая, что дд.мм.гггг между истцом и индивидуальным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг между обществом с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Пионерский» и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор поставки № ххх, по условиям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> доказательств наличия законных оснований для сбережения денежных средств, а также наличия обстоятельств, предусмотренных ст.1109 ГК РФ, не предоставлено, равно
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Пионерский» удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что как указывает истец <ФИО> является собственником земельных участков № и 89, расположенных в границах <ФИО> по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответу филиала <ФИО> по <адрес> от <дата> на запрос суда и представленным уведомлениям в ЕГРН отсутствуют сведения о собственнике в отношении объектов недвижимости, расположенных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании указав, что в ходе изучения уголовного дела №, возбужденного <дата> следователем
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> РТ, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. С 1998 года он состоял в личных отношениях с <ФИО> в 1999 года он по доверенности <ФИО> приобрел земельный участок и строения по адресу
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> настаивали на удовлетворении иска, по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании <ФИО> и его представители
Мотивировочная часть
По правилам ст. 1102 ГК РФ по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> паспорт № к Галициной Татьяне Александрове паспорт № о взыскании неосновательного обогащения
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. Басманного межрайонного прокурора г. Москвы Понамарев Е.Б. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором указал на то, что Басманной межрайонной прокуратурой города Москвы в порядке надзора изучено уголовное дело № по факту
Описательная часть
Как усматривается из материалов уголовного дела <ФИО> <ФИО>. перевела со своего счета № в ПАО «ВТБ» денежные средства в размере 990 000 рублей на банковский счет №, который открыт и обслуживается в ПАО «ВТБ»
Мотивировочная часть
Похищенными при указанных обстоятельствах денежными средствами неустановленное следствием лицо распорядилось по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО>, материальный ущерб в размере 1 950 000 рублей, то есть
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. Басманного межрайонного прокурора г. Москвы Понамарева Е.Б. в защиту интересов <ФИО> <ФИО> (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Заместитель прокурора Архангельской области и Ненецкого автономного округа (с дислокацией в г.Нарьян-Маре) обратился в Невинномысский городской суд в интересах <ФИО>, к <ФИО> и просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании посредствам видеоконференц-связи помощник прокурора Зверев С.В. просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что постановлением следователя следственного
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Архангельской области и Ненецкого автономного округа (с дислокацией в г.Нарьян-Маре) в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими
