Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что <дата> Бородинский
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просила применить срок исковой давности. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании выписок из Единого
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что срок исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения до указанной даты истцом был пропущен, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Исковые требования департамента муниципального имущества администрации Волгограда удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая в обоснование требований на то, что она, <ФИО>, является инвалидом 2 группы. В период с <дата> по <дата> лежала
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании предъявленные требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске с учетом уточнения. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таким обстоятельствах, суд полагает необходимым вычесть расходы ответчика на приобретение для истца смартфона в размере руб., тонометра в размере руб., которые также подтверждаются банковскими документами. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Ф,И.О.1 обратился в суд с иском к Ф,И.О.2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что истец ошибочно перевел денежные средства в сумме 155000 рублей, используя банкомат АО "Альфа Банк"..;
Описательная часть
Истец Ф,И.О.1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом Ф,И.О.1 суду не представлено доказательств, подтверждающих, что он переводил денежные средства на банковскую карту (расчетный счет), принадлежащий ответчику Ф,И.О.2 При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление Ф,И.О.1 к Ф,И.О.2 о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Прокурор <адрес> в судебном заседании участия не принимал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В ходе
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм применительно к положениям статьи 56 ГПК РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.04.2022 года в г. Туле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «AUDI А6» государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор в рамках заявленных требований, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, с даты вступления
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, с ходатайством о восстановлением срока на подачу иска в суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании неосновательного обогащения к <ФИО> В обоснование заявленных исковых требований ссылался на то, что в период с 01 января 2013 г. по 15 апреля 2019 г. его отцом
Описательная часть
Представитель истца адвокат Сорокина Е.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные <ФИО> требования, поддержала, настаивала на их удовлетворении. Поясняла изложенное в исковом заявлении. После
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, сославшись на пункт 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата> (в ред. от 28 марта 2018 г.), о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства <ФИО> о восстановлении пропущенного срока на подачу иска в суд, - отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ОСФР по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, обучающаяся по очной форме обучения в <обезличено>», с <дата> г. являлась
Описательная часть
Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив указанные выше обстоятельства, установив факт наступления обстоятельств, влекущих прекращение
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Волга» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 20.01.2025 г. работниками Пензенского производственного отделения филиала ПАО «Россети Волга» - «Пензаэнерго» было выявлено бездоговорное
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Волга» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд не применять ст. 333 ГК РФ. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик вправе доказывать наличие оснований для получения имущества, а также то, что денежные средства передавались в дар либо в целях благотворительности, либо факт того, что истец знал об отсутствии обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Волга» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с указанным выше иском к <ФИО> В обоснование требований указал, что посредством банковских переводов через систему быстрых платежей он перевёл ответчику по номеру телефона
Описательная часть
В то же время судом установлено, что стороны являются индивидуальными предпринимателями, зарегистрированы в ЕГРИП: <ФИО> с 2 октября 2019 г., а <ФИО> с 17 октября 2023 г
Мотивировочная часть
При этом на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания факта получения ответчиком денежных средств истца, неправомерного их использования ответчиком, отсутствие предусмотренных
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании указав, что в ходе проверки установлено, что в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
<адрес> РТ <ФИО>, выступающий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд учитывает, что правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоИнжиниринг» (далее – ООО «ЭнергоИнжиниринг») обралось в Арбитражный суд <адрес> с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере
Описательная часть
Как установлено судом из материалов дела, между Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> и ООО «ЭнергоИнжинирнг» <дата> заключен государственный контракт № (л.д.75-88, т.1)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, спорный договор подряда заключен между ООО «ЭнергоИнжинирнг» и <ФИО> <дата>, а сроки выполнения работ содержатся в пункте 1.3
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоИнжиниринг» удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере предполагаемой арендной платы за неправомерное использование земельного участка по адресу: адрес за период с 16.02.2009
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в ЕГРП зарегистрировано право собственности ответчика на объект недвижимости - жилое здание с кадастровым номером 77:07:0001001:1129 площадью 692,1 кв. м (Общая долевая собственность, доля 14
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес>обратилась в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> и просил
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, прокуратурой района в порядке надзора изучено уголовное дело №, по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Таким образом, поскольку судом
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес>, действующему в интересах <ФИО> , к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав, что 23.12.2024г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен устный договор, согласно которому ответчик за плату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, сумму
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «ПТСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> по тем основаниям, что 23.09.2024 ИП <ФИО> был выставлен счет №54 в адрес ООО «ПТСВ» за поставку щебня гранитного 20/40 общей стоимостью 2380610 руб. в количестве 529,02 м3. Истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что действительно имел статус индивидуального предпринимателя. Заявил, что каких-либо счетов в адрес ООО «ПТСВ» не выставлял, договор не заключал, при этом факт
Мотивировочная часть
В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что 01.06.2021г. между <ФИО> и <ФИО> была составлена расписка
Описательная часть
Судом установлено, что01.06.2021г. между <ФИО> и <ФИО> была составлена расписка на получение ответчиком денежных средств в размере 1047620 рублей на приобретение и поставку строительных материалов. В августе
Мотивировочная часть
Поскольку сумма в размере 447992 рубля, которая является задолженностью ответчика по распискам от 01.06.2021г. и 16.10.2021г., до настоящего времени не возвращена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца как
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец, действуя в интересах <ФИО>, обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование исковых требований указывая, что в период времени
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном с использованием средств ВКС, прокурор, действующий в интересах <ФИО>, поддержал исковые требования, настаивая на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Архангельской области и Ненецкого автономного округа, действующего в интересах <ФИО> , к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, мотивировав требования тем, что согласно выписке по лицевому счету №, открытому в адрес на имя <ФИО>, 27.03.2023 был осуществлен денежный перевод на сумму сумма
Описательная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ. Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что истецс расчётного счёта № в ПАО «Сбербанк» были выполнены переводы денежных средств на расчётный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> по ордеру адвокат Чубухова Т.И. в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу данных норм с учетом требований процессуального закона в части распределения бремени
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <ФИО> в солидарном порядке в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 310 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2024 по 08.07.2025 в сумме 60 630,86 руб
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Гаврилов-Ямского района Ярославской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <дата> возбуждено
Описательная часть
Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При предъявлении к ответчику требований о взыскании неосновательного обогащения, на истце, в соответствии с особенностью
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Гаврилов-Ямского района Ярославской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивируя тем, что долгое время на лицевой счет истца <номер> начислялась неверная сумма по оплате за газ. Истцом направлялись обращения в абонентский отдел
Описательная часть
В судебном заседании истцом заявлено об отказе от исковых требований в части возложения обязанности подключить незаконно отключенное газоснабжение. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что <дата> истцом ошибочно со своего банковского счета №, открытого в ПАО
Описательная часть
Истцом заявлено суду требование о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в размере 2 700 руб
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствия правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель Военного комиссариата <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> и, с учетом уточнений /т. 1 л.д. 156/ просит суд взыскать с ответчика в пользу истца незаконно полученную сумму пенсии за выслугу лет в размере 2 245
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> уволен с военной службы в связи с зачислением в запас на основании приказа Министра обороны Российской Федерации по строевой части № от <дата>, на основании приказа Министра обороны
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Военного комиссариата <адрес> к <ФИО> (СНИЛС / о взыскании незаконно полученной суммы пенсии в размере 2 245 910 рублей 99 копеек – отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указала, что <дата> она ошибочно перечислила денежные средства в размере 538 825 рублей на счет ответчика, до настоящего времени денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> осуществила перечисление денежных средств в размере 538 825 рублей на счет <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
