Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Кузьминский межрайонный прокурор г. Москвы, действуя в интересах <ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением и требованием о взыскании с ответчика <ФИО> в счет возмещения суммы
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Сушкова Г.А. исковые требования поддержала, дала пояснения аналогично изложенным в иске, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2(2019), утвержденного Президиумом Верховного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы, действующего в интересах <ФИО>, <дата> г.р. к <ФИО>, <дата> г.р. о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО> с требованием о взыскании неосновательного обогащения, указав следующее
Описательная часть
Таким образом, из материалов уголовного дела следует, что денежные средства в общей сумме 261 000 руб., принадлежащие <ФИО>, выбывшие из его владения за период с 15.09.2023 г. по 19.09.2023 г. в результате совершения
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора
Резолютивная часть
Иск прокурора Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики, поданного в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Югорский межрайонный прокурор ...-Югра, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Ясненский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в ходе
Описательная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, то обстоятельство, что извещение не было получено ответчиком, не может свидетельствовать о его ненадлежащем извещении о дате рассмотрения дела, поскольку судом своевременно были приняты все возможные
Резолютивная часть
Исковые требования Югорского межрайонного прокурора Ханты-Мансийского автономного округа-Югра к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указав, что на основании договора на размещение нестационарного торгового объекта (без проведения аукциона) от <дата> №ф Комитет по управлению имуществом города
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не оспаривала размер неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Просила суд предоставить ей рассрочку исполнения решения суда. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 126 367 рублей 29 копеек, в пределах заявленных требований являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, поскольку
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СК "Согласие", в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 229650 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал. Указал на то, что решение Кировского суда не влияет на рассмотрение настоящего дела, не отменяет наличие на стороне страховщика
Мотивировочная часть
При этом, судом апелляционной инстанции со ссылкой на ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ указано на то, что доводы апелляционной жалобы сводятся исключительно к тому, что исковое заявление <ФИО> подлежало оставлено без рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: №) к ООО "СК "Согласие" о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда отказать в полном объеме
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам иска. В судебное заседание представитель ответчика ПАО Сбербанк не явился, извещен, представил возражения
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании не установлено, а также вопреки ст.56 ГПК РФ, истцом в условиях состязательности процесса не представлено доказательств противоправности деяний ответчика, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения – отказать в полном объёме
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Зеленоградского района Калининградской области, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что прокуратурой района проведена
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г.Казани требования поддержала. Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> следователем СО ОМВД России «Зеленоградский» возбуждено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о неосновательном обогащении ответчика, в связи с чем денежные средства в размере 395 000 рублей подлежат взысканию
Резолютивная часть
Заявление прокурора Зеленоградского района Калининградской области, удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
08.07.2025 в Дербентский районный суд Республики Дагестан поступило гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель в лице адвоката Шихалиева Р.Б., в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, так как требования истца являются необоснованными и незаконными. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из приведенных выше норм материального права следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «УАЗ» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение 9 118 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 804 429 рублей 30 копеек по состоянию
Описательная часть
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, п.2.1 ст. 113 ГПК РФ, со стороны ответчика, третьего лица возражений по существу, либо ходатайств об отложении судебного заседания не поступало
Мотивировочная часть
В обоснование указывал, что <дата> <ФИО> своими силами доставил неисправный автомобиль на дилерскую станцию ООО «УАЗ-Авто», в октябре 2020 года предъявил требование об отказе от автомобиля (получено <дата>), однако
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Ульяновский автомобильный завод» к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Кировского района города Самары Самарской области Сабирзянов Р.Т. в интересах <ФИО> обратился в Моргаушский районный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к <ФИО>, <дата> года рождения, о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании из совокупности исследованных доказательств установлено внесение <ФИО> денежных средств всего в размере 95 000 руб. 00 коп. на банковский счет <ФИО> в результате совершения в отношении истца
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, место рождения – <адрес>, зарегистрирована по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, паспорт гражданина РФ , выдан <дата>) в пользу <ФИО> (<дата> года
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 213 300 рублей. В обоснование своих
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и в обоснование требований указал, что <дата> ответчиком получены денежные средства в размере 3200000 рублей от Б. для оплаты налогов ООО «АЛИВОС ВЛ», где она является участником с долей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении. Указанные обстоятельства дают суду основания считать ответчика надлежаще извещённым
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования О. к Л. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор ЗАТО г. Саров Нижегородской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере . В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой проведена
Описательная часть
Установлено, что в период времени с 14.02.2025 по 27.02.2025 <ФИО>, находясь на территории г. Саров Нижегородской области, ошибочно, будучи введенной в заблуждение, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности и, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает следующее. В соответствии с п. 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ЗАТО г. Саров Нижегородской области, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Усманский районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Оричевского района Кировской области в интересах <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав на то, что в производстве СО МО МВД России «Оричевский» находится уголовное дело № №
Описательная часть
Представитель истца, помощник прокурора Усманского района Липецкой области Нартов Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Оричевского района Кировской области в интересах <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации , в пользу <ФИО>, <дата> года
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Заринский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО>, с учетом уточнений просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, полученные вследствие неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца Заринского межрайонного прокурора - старший помощник Зиминского межрайонного прокурора Леонтьев К.Е. уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной
Резолютивная часть
Исковые требования Заринского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов <ФИО>, - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу суммы неосновательного обогащения в размере 1 471 800 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 295 рублей
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сам по себе банковский перевод, подтвержденный платежным поручением, должен оцениваться в совокупности с иными обстоятельствами по делу, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
А.А.Ф. обратилась с исковым заявлением в интересах своих несовершеннолетних детей Я.М.В.В., Я.М.В.В. к Я.Т.В., Я.В.Т. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что она состояла в браке с Я.В.В. Брак расторгнут
Описательная часть
В судебном заседании ответчики Я.Т.В., Я.В.Т., их представитель по доверенности С.Н.А., просила в удовлетворении исковых требований отказать, настаивали на рассмотрении дела по существу, пояснили, что полагают необоснованным
Мотивировочная часть
При разрешении исковых требований, суд приходит к выводу, что единовременная выплата, единовременное пособие и страховая выплата в случае гибели военнослужащего, являются публично-правовым механизмом возмещения потерь членам
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления А.А.Ф., поданного в интересах несовершеннолетних детей Я.М.В., Я.М.В. к Я.Т.В., Я.В.Т. о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка материалов уголовных дел
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением от <дата> следователя СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по тем основаниями, что в период
Мотивировочная часть
Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчику в установленном порядке. Не доверять информации организации почтовой связи об отправлении судебных повесток
Резолютивная часть
Исковые требования иску и.о. прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> Э,Р. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 апреля 2025 истец осуществил денежные переводы на общую сумму сумма (сумма и сумма) которая была списана с его банковской карты, что подтверждается банковскими справками об операциях
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Уфы Республики Башкортостан, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что прокуратурой города Уфы Республики Башкортостан
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г.Казани требования поддержала. Как следует из материалов дела и установлено судом, что следственным отделом РПТО ОП № СУ Управления МВД России по г. Уфе
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о неосновательном обогащении ответчика, в связи с чем денежные средства в размере 1 000 000 рублей подлежат взысканию
Резолютивная часть
Заявление прокурора города Уфы Республики Башкортостан, удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> Республики Татарстан в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> неустановленные
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что <дата> неустановленные лица в ходе телефонных разговоров с <ФИО>, представляясь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> Республики Татарстан в интересах <ФИО> удовлетворить
Великолукский городской суд (Псковская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Великолукский городской суд Псковской области с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 57614 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
И.о. прокурора Кирово-Чепецкого городского прокурора, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что в период времени с <дата> до <дата> неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, под предлогом оформления кредита и перевода денежных средств на безопасный счет, путем обмана
Мотивировочная часть
Суд учитывает и то обстоятельство, что сторона истца не указывает на факт заключения между сторонами какого-либо договора, во исполнение которого у <ФИО> могла возникнуть обязанность по перечислению денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования И.о. Кирово-Чепецкого городского прокурора, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Уточненные требования мотивированы тем, что на основании выписок из Единого
Описательная часть
Представитель истца Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в уточненном
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Сергиево-Посадского городского суда Московской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭлТехКом-Энергосбережение» (далее - истец, ООО «ЭТК») обратилось в суд к <ФИО> <ФИО> (далее - ответчик) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 708 810,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - директор ООО «ЭТК» <ФИО>, представитель истца - <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика и его представителя, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств. Поскольку никаких обязывающих
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭлТехКом-Энергосбережение» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
