Дело №2-466/2026

УИД 16RS0040-01-2025-006755-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2026 г. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокуратуры <адрес> в интересах Т.В.Р. к М.Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

прокуратура <адрес> в интересах Т.В.Р. обратился в суд с иском к М.Е.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 710 000 руб., процентов в размере 72 770 руб. 13 коп.

В обоснование иска указано, что прокуратурой <адрес> на основании заявление Т.В.Р. проведена проверка, в рамках которой установлено, что следственным отделением МО МВД России «Южский» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статью 159 УК РФ по факту хищения путем обмана принадлежащих Т.В.Р. денежных средств в сумме 710 000 руб. Предварительным следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, путем обмана и злоупотреблением доверием используя абонентские номера №, №, №, № через мессенджер «Ватцап» ввело в заблуждение Г.Р.О. по поводу спонсирования его матерью Т.А.В. экстремистской деятельности, за что та получила вознаграждение, которое хранится по их месту жительства, которые необходимо найти для их декларирования. После чего, Г.Р.О., введенный в заблуждение неустановленным лицом, действуя по его указанию, находясь по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:41:13 по 17:51:20 через банкомат № дважды осуществил пополнение лицевого счета № на суммы 500 000 руб. и 210 000 руб., который согласно ответа АО «Россельхозбанк» ЕСЦ «Центральный» оформлен ДД.ММ.ГГГГ на М.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Из ответа АО «Россельхозбанк» ЕСЦ «Центральный» установлено, что на банковскую карту № с банковским счетом № оформленным ДД.ММ.ГГГГ на М.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ в 17:41:14 осуществлено пополнение денежными средствами в сумме 500 000 руб. с №, и ДД.ММ.ГГГГ в 17:51:20 осуществлено пополнение денежными средствами в сумме 210 000 руб. с ATM №, всего на общую сумму 710 000 руб., которые принадлежат Т.В.Р. и находились на хранении у его дочери Т.А.В.. Г.Р.О. осуществил пополнение через банкомат № денежными средствами Т.В.Р. банковского счета указанного злоумышленником № оформленного ДД.ММ.ГГГГ на М.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>, именно на М.Е.В. лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий.

Представитель заявителя Г. исковое заявление поддержала.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщивших суду уважительных причин неявки, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что начальником СО МО МВД России ФИО2 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 51 минуты, точное время не установлены, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном месте, действуя с прямым умыслом и из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств, осуществили по средствам мессенджера «WhаtsАрp» с абонентских номеров №, №, №, № общение с Г.Р.О., пояснив последнему о том что его мать Т.В.Р., осуществила спонсирование экстремисткой деятельности, за что получила денежное вознаграждение, которое хранится у них по месту жительства, и которое ему необходимо найти, что он и сделал, так как знал, что по месту их жительства хранятся денежные средства, переданные Т.А.В. на хранение Т.В.Р.. Затем неустановленное лицо связалось по средствам мессенджера «Телеграм» с Г.Р.О. и направило в адрес последнего ссылку на программное обеспечение Центрального Банка РФ, которое ему необходимо было установить на его мобильном приложении, что он и сделал. После установки приложения, Г.Р.О. зашел в него и увидел в нем виртуальные карты, на которые необходимо было перевести денежные средства, найденные по его месту жительства, что он и сделал по средствам банкомата ATM 60110632, установленного по адресу: <адрес>, 2 переводами на 500 000 руб. и 210 000 руб., при помощи своего телефона и введя пин-код, направленное ему неустановленным лицом в мессенджере «Телеграм». Таким образом, неустановленные лица, путем обмана завладели денежными средствами, принадлежащими Т.В.Р., причинив последнему крупный материальный ущерб в сумме 710 000 руб.

Т.В.Р. по указанному уголовному делу признан потерпевшим, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола допроса потерпевшего Т.В.Р. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что «…по вышеуказанному адресу проживаю со своей женой Т.И.В.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыном Т.В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочерью Т.К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. На данный момент я трудоустроен в ООО «Дертники», расположенном <адрес>, машинист погрузчика, работаю вахтовым методом. На последнюю вахту уехал ДД.ММ.ГГГГ и приехал со смены в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ я сразу же позвонил следователю и явился на допрос в качестве потерпевшего, ранее я не мог явится и на телефонные звонки не мог ответить, так как там где я работаю практически нет связи.

В моей собственности имеется мобильный телефон «Самсунг А23», в котором находится сим карта с абонентским номером №, данный номер оформлен на мое имя, этим номером пользуюсь давно, более 10 лет.

По существу уголовного дела могу пояснить следующее: у ... еще одна дочь Т.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у нее есть сын мой внук Г.Р.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. У ... имелись накопления примерно около 710 000 руб., точную сумму не помню, данные накопления я передал на хранение своей дочери Т.А.В., копил данные денежные средства для себя, где именно их хранила моя дочь мне неизвестно. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ближе к полуночи мне дозвонилась моя дочь А. и сообщила, что мой внук Г.Р.О., введенный в заблуждение мошенниками, взял мои накопления в сумме 710 000 руб. и перевел мошенникам через банкомат, более подробностей по данному делу мне не известно. К внуку претензий не имею.

Желаю привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее мошеннические действия. Желаю написать исковое заявление…».

Согласно протоколу допроса свидетеля Г.Р.О. от ДД.ММ.ГГГГ «…находясь дома посредством мессенджера «WhatsApp» поступил звонок на мой телефон от неизвестного абонента №, время ДД.ММ.ГГГГ в 15:47, в ходе соединения, был женский голос, мне было сообщено, что мне звонят из Почты России, сообщили, что мне пришло заказное письмо, куда точно не сообщили, я подумал, что по месту жительства, письмо от районного военкомата <адрес>, я подумал, что нашли мою карту медицинскую, ранее я приходил в военкомат, попросили подтвердить доставку по номеру, которые мне были высланы в СМС сообщениях, код ДД.ММ.ГГГГ в 15:48 – № – текст сообщения «»Код для входы, регистрация на Сравни, никому его не сообщайте»…

После этого мне в «WhatsApp» пришло текстовое сообщение от абонента № - поддержка «Звонок П., если от Вас требовали персональную информацию или коды из СМС - обратись на горячую линию Роскомнадзора № или ожидайте звонок. Период ДД.ММ.ГГГГ 16:03». После этого мне на абонентский номер поступил звонок с телефона № период ДД.ММ.ГГГГ в 16:07, в ходе соединения с абонентом был мужской голос, представился представителем «Роскомнадзора», мне было доведено, что мне ранее поступил звонок с Почты России, что-то стал объяснять, я стал слушать, период разговора занял 28 минут, о чем была речь я не помню, ФИО1 запутал данный абонент. После этого в «WhatsApp» мне снова поступил звонок от неизвестного абонента № «И.», сначала был текст «Здравствуйте Ваш менеджер «И.», - 16:35, я написал текстовое сообщение «Здравствуйте», затем поступил вызов, период разговора 21 минута, со мной говорил мужской голос - однотипный, мне показалось, что голос был с акцентом, что звонил ранее с номера №, в ходе разговора сообщил мне, что мне необходимо будет ознакомится с извещением, которое в текстовом варианте мне отправлено в формате PDF, я ознакомился, суть - не разглашения данных сведений третьим лицам. В ходе беседы, мне было доведено, чтобы я зашел на сайт «Росфинмониторинг», ознакомился с информацией касаемо некого Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> СССР - касаемо причастности к экстремистской деятельности, я очень напугался этому, мне был выслан чек, о якобы проплаты моей мамой денежной суммы ДД.ММ.ГГГГ в 16:29 в размере 110 000 руб. на имя Т., то есть как я понял, что мама осуществила спонсирование экстремистской деятельности. Мне было доведено данным лицом, что никому ничего рассказывать не надо, в квартире находился только младший брат спал, я очень испугался. Данное лицо довело до ..., что необходимо в квартире, используя от него видеозвонок произвести обыск на предмет нахождения денежных средств, якобы деньги возможно вознаграждение за спонсирование экстремизма. Я стал искать дома по средством видеозвонка (камера у собеседника была выключена, его лица я не видел) денежные средства, я знал, что у нас в квартире хранилась крупная денежная сумма наличными более 700 000 руб., хранились в коробке, о деньгах знал я,. мама и дедушка, деньги оставил на сохранность маме дедушка Т.В.Р., проживающий <адрес>. Когда я нашел данные деньги, данное лицо мне сказало перейти в мессенджер «Телеграмм», мой ник в телеграмме @RomanGolyatin_06. После этого мне в мессенджер «WhatsApp» с номера № пришло сообщение с текстом «ник @cbrl72 «Здравствуйте мне нужно приложение для того чтобы Задекларировать сумму»». Мне необходимо было скопировать данный текст и оправить его в «Телеграмме» в аккаунт “Центральный банк» на №, скинув, я был приглашен в чат, где чат состоял из моего ника и ника «Центрального банка», где было выслано приложение ЦБ - 4281990, я скачал даннoe приложение, после этого на телефоне появилось приложение ЦБ РФ. Далее в месенджере «WhatsApp» с номера № мне поступил аудио-звонок, где звонивший мужчина мне сказал взять все деньги и пересчитать, я пересчитал, сумма была 720 000 руб., купюрами по 5 000 руб., далее мне сказали найти банкоматы, с целью осуществления переводов, когда я пошел искать банкоматы данный мужчина все также был со мной на связи. Пришел я в магазин «Пятерочка» на <адрес>, подошел к банкомату «Сбербанк», далее данный абонент мне сообщил, что необходимо зайти в установленное мною ранее приложение ЦБ РФ, в нем имелись сведения пин код 4035, рисунок со звездочками в конце 4035, я понял, что это, что типа карты. Далее используя телефон с помощью NFC, я ввел код 4035 на банкомате, мне было предложено осуществить перевод в 2 раза, первый на сумму 500 000 руб., я положил деньги, осуществил перевод в 17:41:13 (чек предоставлен), далее я загрузил 220 000 руб., был осуществлен перевод в 17:51:20 на сумму в 210 000 руб., 10 000 руб. не прошло, банкомат их вернул и я их убрал к себе в карман. После этого мне было предложено пойти домой, посмотреть есть ли еще деньги и драгоценности, я знал, что денег больше не было драго?анностей у нас в доме не имеется. После переводов мне было указано удалить приложение, что было мной установлено, приложение я удалил. После этого мне сообщили, что переведенные мною денежные средства можно будет забрать на следующий день после 8-9 утра, обратившись в Сбербанк с чеками, что выдал мне банкомат, когда я переводил деньги, поле этого разговор со мной завершили. После этого я сообщил об этих звонках и о том, что я перевел денежные средства в размере 710 000 руб. своей матери, я понял, что в отношении ... действовали мошенники, они как бы запугали ..., я испугался и перевел им денежные средства. Я пришел в своей маме на работу, рассказал ей все подробно, она взяла у ... мой телефон и в мессенджере «WhatsApp» позвонила на №, она стала уточнять у данного мужчины действительно ли деньги вернутся, он стал ей объяснять всю туже ситуацию, что и мне, после этого разговор с ней завершили. Мама поняла, что это были мошенники и мы вошли сразу в полицию писать заявление. Также мы с мамой позвонили на № и заблокировали все карты и счета ее и мои…»

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ, представленной АО «Россельхозбанк», банковская карта Карта МИР Моментального выпуска № (счет:№), дата выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит М.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно выписке о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя М.Е.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен прием наличных по карте № на сумму 500 000 руб. и 210 000 руб. через №.

Таким образом, судом установлено, что на банковский счет ответчика поступили денежные средства истца в сумме 710 000 руб.

Доказательств наличия правовых оснований для получения ответчиком от истца указанной суммы не представлено.

При отсутствии оснований для применения пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются общие правила, установленные статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих законные основания получения денежных средств, не представлено, наличие у истца воли на передачу ответчику денежных средств в дар ничем не подтверждается, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 710 000 руб.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требование иска о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению и составляет 72 770 руб. 13 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с М.Е.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Т.В.Р. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) сумму неосновательного обогащения в размере 710 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 770 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)