РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 30 января 2026 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3204/2026 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, мотивировав требования тем, что согласно выписке по лицевому счету №<***>, открытому в адрес на имя ФИО1, 27.03.2023 был осуществлен денежный перевод на сумму сумма со счета истца на счет №408178104011015434, принадлежащий ФИО2 В марте 2023 года истец ФИО1 по просьбе своего друга фио передал ему во временное пользование свою банковскую карту, привязанную к банковскому счету №40817810107100109919. По просьбе фио к банковскому кабинету истца был привязан номер телефона телефон. В июне 2025 года Советским районным судом адрес рассматривалось гражданское дело о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма Всеволожского городского прокурора адрес в интересах фио В ходе рассмотрения дела истцу стало известно, что фио передал своему знакомому карту и SIM-карту с номером +7-913-106-07-15 во временное пользование. Данил не вернул карту и SIM-карту, а указанный номер не был зарегистрирован на фио В следствии чего, ФИО1 и фио обратились в правоохранительные органы. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Советского районного суда адрес от 19 ноября 2025 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Щербинский районный суд адрес.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое со-общение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (ст. 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ).Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Третьи лица Всеволожский городской прокурор адрес в интересах фио, фио, фио в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно п. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих, отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 1102 ГК РФ, возлагается на истца.

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств, а значимыми для дела являются обстоятельства: в связи с чем, и на каком основании истец передал денежные средства ответчику, в счет какого обязательства перед ответчиком.

При этом для состава неосновательного обогащения необходимо доказать наличие возмездных отношений между ответчиком и истцом, так как не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата - такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является владельцем банкой карты с лицевым счетом №<***>, открытого в адрес.

27.03.2023 со счета №<***> был осуществлен перевод денежных средств на счет №408178104011015434, принадлежащий ФИО2 в сумме сумма

Истец, в обоснование своих требований ссылается на то, что распоряжений на перевод денежных средств в указанной сумме ФИО2 не давал, самостоятельно указанный перевод не осуществлял. Банковская карта была передана в пользование фио

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Решением Советского районного суда адрес от 05 августа 2025 года исковые требования Всеволожского городского прокурора адрес в защиту прав, свобод и законных интересов фио Ивановн к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

При рассмотрении указанного гражданского дела установлено, что 27.03.2023 на банковскую карту 220030*****6416, принадлежащую ФИО1, выпущенную к счету №<***> был осуществлен перевод денежных средств в сумме сумма и сумма, отправителем которых являлась фио Из выписки по счету адрес следует, что 27.03.2023 по счету был осуществлен перевод денежных средств в сумме сумма фио (назначение платежа: от фио возврат долга). Суд пришел к выводу, что с момента зачисления денежных средств на счет ответчика, только ответчик имел право распоряжаться денежными средствами, находящимися на его счете, что свидетельствует о неосновательном обогащении. Мошеннических действий в отношении ответчика судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд исходит из того, что при рассмотрении гражданского дела Советского районного суда адрес ФИО1 должен был в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказать факт того, что он в момент осуществления перевода денежных средств не пользовался банковской картой. Надлежащих и достаточных доказательств ФИО1 при рассмотрении указанного гражданского дела представлено не было.

В связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме составлено 20 марта 2026 года.

Судья А.А. Слизовский