Дело №2-465/2026

УИД 16RS0040-01-2025-006756-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2026 г. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Всеволожского городского прокурора <адрес> в интересах М.Н.М. к П.О.Е. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Всеволожский городской прокурор <адрес> в интересах М.Н.М. обратился в суд с иском к П.О.Е. о взыскании неосновательного обогащения в размере 245 000 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 228 руб. 76 коп., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вынесения судом решения, судебных расходов об оплате государственной пошлины, от которых освобожден истец.

В обоснование иска указано, что следственным управлением УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих М.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Из материалов уголовного дела следует, что в неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотреблением доверием М.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., введя последнюю в заблуждение, позвонив с абонентского номера № на абонентский номер, принадлежащий М.Н.М., №, представившись сотрудником полиции, убедило оформить кредиты и перевести, принадлежащие ей денежные средства в размере 245 000 руб. на банковский счет №, а также 353 000 руб. на банковский счет №. В результате мошеннических действий М.Н.М., был причинен ущерб в крупном размере на сумму 598 000 руб. В ходе предварительного расследования установлен владелец банковского счета №, на который М.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в размере 245 000 руб., что также подтверждается копиями, имеющимися в материалах уголовного дела сведениям (чекам) по банковским операциям. Владельцем банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк», является П.О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Каких-либо договорных отношений, обязательств имущественного характера, в связи с которыми могло быть произведено перечисление денежных средств, между М.Н.М., и ответчиком, не имелось. При таких обстоятельствах, перечисленные в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц истцом денежные средства в размере 245 000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика, в связи, с чем подлежат возврату истцу. Согласно произведенному расчету размер процентов за пользование чужими средствами в размере 245 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ (дату подачи иска) составляет 102 228 руб. 76 коп.

М.Н.М. является пенсионером по старости, лицом преклонного возраста, то есть относится к категории социально незащищенных граждан.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщивших суду уважительных причин неявки, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СУ УМВД России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), из которого усматривается, что в неустановленный период времени ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, путем обмана М.Н.М., а именно под предлогом перевода денежных средств на безопасный счет, похитило денежные средства последней в сумме 598 000 руб., которые М.Н.М. перевела на указанный неустановленным лицом номер счета, со своего банковского счета, открытого в банке ПАО «Сбербанк», тем самым причинило М.Н.М. материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

М.Н.М. по указанному уголовному делу признана потерпевшей, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов уголовного дела следует, что путем обмана и злоупотреблением доверием М.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., введя последнюю в заблуждение, позвонив с абонентского номера № на абонентский номер, принадлежащий М.Н.М., №, представившись сотрудником полиции, убедило оформить кредиты и перевести, принадлежащие ей денежные средства в размере 245 000 руб. на банковский счет №, а также 353 000 руб. на банковский счет №. В результате мошеннических действий М.Н.М., был причинен ущерб в крупном размере на сумму 598 000 руб.

Согласно чекам о внесении наличных с помощью банкомата АО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ внесены наличные денежные средства в общей сумме 245 000 руб. на банковский счет № (л.д. 22).

Согласно информации АО «Альфа-Банк» владельцем банковского счета №, является П.О.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, судом установлено, что на банковский счет ответчика поступили денежные средства истца в сумме 245 000 руб.

Доказательств наличия правовых оснований для получения ответчиком от истца указанной суммы не представлено.

При отсутствии оснований для применения пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются общие правила, установленные статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих законные основания получения денежных средств, не представлено, наличие у истца воли на передачу ответчику денежных средств в дар ничем не подтверждается, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 245 000 руб.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требование иска о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению. На дату принятия решения суда размер данных процентов составляет 114 076 руб. 02 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с П.О.Е. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу М.Н.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) сумму неосновательного обогащения в размере 245 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 076 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)