< >
№ 2-1067/2026
(2-7329/2025, 2-3328/2025)
УИД 35RS0001-01-2025-003298-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2026 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Олейниковой И.В.,
при секретаре Хазовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что 04.12.2021 между ним и ответчиком был заключен договор № об участии хоккейного клуба «Красная стрела» город Москва в турнире «MAN’S ICE CLASSIC БАЙКАЛ», согласно которому организатор осуществляет организацию, подготовку и проведение хоккейного турнира на территории «Малого моря» озера Байкал, <адрес>, а участник принимает участие в данном турнире с 12 марта 2022 года по 17 марта 2022 года.
Организатор обязуется оказать услуги по настоящему договору лично или с привлечением третьих лиц.
В соответствии с п. 3.6. договора в случае отмены проведения турнира организатором, последний обязуется вернуть участнику 100 процентов денежных средств в течение 30 банковских дней с предполагаемой даты окончания турнира.
В соответствии с п. 3.7. в случае отмены проведения турнира организатором по причинам, указанным в п.5.3 настоящего договора, организатор имеет право предоставить возможность переноса участия участника, а также гостей в турнире на иные даты проводимых мероприятий и турниров организатором, без возврата оплаченных денежных средств со стороны участника и гостей турнира.
Исходя из п.5.3. стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему договору, если это неисполнение вызвано обстоятельствами непреодолимой силы (стихийными бедствиями, войной, принятием соответствующих нормативных правовых актов), ограничениями на передвижения со стороны властей различных регионов России и иностранных государств, ограничениями на посещение мест, городов, объектов, указанных в настоящем договоре, со стороны властей различных регионов России, имеющие следствием ограничение способности сторон выполнить обязательства по настоящему договору. Организатор в праве воспользоваться п.3.7 настоящего договора, но это не является его прямой обязанностью.
04.03.2022 ответчик уведомил его о том, что турнир по хоккею, запланированный на 12-17 марта 2022 года на льду озера Байкал не состоится, в связи с ограничениями со стороны МЧС России и переносится на февраль 2023 года.
Он внес оплату по договору в размере 1277500 руб. После отмены турнира 09.03.2022 ответчик возвратил ему 150000 руб.
В феврале 2023 года турнир также не состоялся.
В марте 2023 года он просил ответчика вернуть ему денежные средства, однако ответчик самоустранился от решения этого вопроса мирным путем.
27.12.2024 он обратился к ответчику с претензией с требованием возврата оплаченных по договору денежных средств в размере 999750 руб. Претензия ответчиком не получена. Конверт с претензией вернулся 06.12.2025. Требования не удовлетворены.
Просит взыскать с Й. в его пользу неосновательное обогащение в размере 999750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 398917 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28987 руб. 00 коп.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (по электронной почте, а также имеется возврат повестки за истечением срока хранения), просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, которая возвращена в суд за истечением срока хранения.
В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, 04.12.2021 между истцом ФИО1 (участник) и ответчиком ФИО2 (организатор) заключен договор №, по условиям которого организатор обязался провести мужской хоккейный турнир «MAN’S ICE CLASSIC БАЙКАЛ» в период с 12 по 17 марта 2022 года на территории «Малого моря» озера Байкал, <адрес>, а участник обязался принять участие в данном турнире, оплатить организатору предварительный платеж и полную стоимость организации и проведения турнира.
Во исполнение условий договора истец ФИО1 перечислил ответчику ФИО2 денежные средства в общей сумме 1277500 руб. следующими платежами: платежными поручениями № от 05.12.2021 в сумме 495000 руб., № от 10.02.2022 в сумме 300000 руб., № от 11.02.2022 в сумме 300000 руб., № от 11.02.2022 в сумме 182500 руб. (л.д.15-18).
В соответствии с п. 3.6 договора в случае отмены проведения турнира организатором, последний, обязуется вернуть участнику 100 процентов денежных средств в течение 30 (тридцати) банковских дней с предполагаемой даты окончания турнира.
В соответствии с п. 3.7 договора в случае отмены проведения турнира организатором по причинам, указанным в п.5.3 настоящего договора, организатор имеет право предоставить возможность переноса участия участника, а также гостей в турнире на иные даты проводимых мероприятий и турниров организатором, без возврата оплаченных денежных средств со стороны участника и гостей турнира.
Согласно п. 5.3. договора стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему договору, если это неисполнение вызвано обстоятельствами непреодолимой силы (стихийными бедствиями, войной, принятием соответствующих нормативных правовых актов), ограничениями на передвижения со стороны властей различных регионов России и иностранных государств, ограничениями на посещение мест, городов, объектов, указанных в настоящем договоре, со стороны властей различных регионов России, имеющие следствием ограничение способности сторон выполнить обязательства по настоящему договору.
В соответствии с п.5.4 договора при отмене проведения турнира по обстоятельствам, описанным в п.5.3 договора, организатор обязуется вернуть 90% средств внесенных в качестве оплаты за участие в турнире на дату официального оповещения об отмене проведения турнира. Оставшиеся 10% участник в праве использовать в качестве командного взноса на иные хоккейные турниры проводимые под эгидой организатора.
Предусмотренный договором хоккейный турнир не состоялся, был перенесен на февраль 2023 года в связи с ограничениями со стороны МЧС России, о чем 04.03.2022 ответчик уведомил истца (л.д.23).
В феврале 2023 года турнир также не состоялся. Ответчик не представил доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договору перед истцом.
В соответствии с п.5.4 договора ответчик обязан вернуть истцу 90% денежных средств, внесенных в качестве оплаты за участие в турнире на дату официального оповещения об отмене проведения турнира.
Поскольку истец внес оплату по договору в размере 1277500 руб., поэтому ответчик по условиям договора обязан вернуть истцу 90% внесенных денежных средств, что составляет 1149750 руб. (1277500х90%).
В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
09.03.2022 ответчик возвратил истцу 150000 руб., остаток задолженности ответчика вперед истцом по возврату денежных средств составляет 999750 руб. (1149750-150000). Данная сумма является неосновательным обогащением истца.
Положениями ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен перечень имущества и денежных средств, которые не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.
Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Предусмотренные ст. 1109 ГК РФ обстоятельства, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, в данном деле отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на стороне ответчика ФИО2 за счет истца ФИО1 в силу ст. 1102 ГК РФ возникло неосновательное обогащение в сумме 999750 руб., в добровольном порядке ответчик не возвратил истцу указанную сумму, поэтому данная сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию с ответчика, исковые требования подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 398917 руб. 66 коп.
Данные требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.
Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2022 по 19.03.2025 в сумме 398917 руб. 66 коп.
Представленный истцом расчет процентов является математически верным. В расчете процентов истцом учтена возвращенная 09.03.2022 ответчиком сумма 150000 руб.
Заявленная истцом сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 28987 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (< >) в пользу ФИО1 (< >) неосновательное обогащение в размере 999750 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 398917 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28987 руб. 00 коп.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено – 30 января 2026 года.
Судья < > И.В.Олейникова
01