Дело №
УИД: 50RS0№-35
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
<адрес> 20 января 2026 года
Видновский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Тереховой А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО5, к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
<адрес>, действующий в защиту интересов пенсионерки ФИО5, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит взыскать с последней сумму неосновательного обогащения в размере 63 902 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 408,58 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> в ходе осуществления надзорной деятельности изучены материалы уголовного дела №, по результатам которой было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по РПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2ст. 159 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана похитило денежные средства в сумме 184 072,50 руб., принадлежащие ФИО5, причинив своими противоправными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб. ФИО5 признана потерпевшей по уголовному делу.
В ходе следствия также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей позвонило неизвестное лицо, представилось сотрудником банка ПАО «Сбербанк». В последующем ФИО5 по указанию неизвестных лиц переводила через банкомат ПАО «Сбербанк» № и № на номера банковских счетов в ПАО «МТС-Банк», в том числе № денежные средства всего в размере 184 072,50 руб. Номер счета №, открытый в ПАО «МТС-Банк», на который поступили денежные средства в размере 63 902 руб. принадлежит ФИО4
При указанных обстоятельствах, прокурор <адрес> полагает права ФИО5,И. нарушенными, подлежащими судебной защите.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за корреспонденцией по извещению, следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела, по существу.
Учитывая перечисленные законоположения, у суда имеются основания, предусмотренные ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания ответчика надлежаще извещенным о дате слушания дела и рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в его отсутствие, а также в отсутствие истца.
Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Как следует из подп. 4 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением следователя отдела по РПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> капитаном юстиции ФИО7 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Из названного постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана похитило денежные средства в сумме 184 072,50 руб., принадлежащие ФИО5, причинив своими противоправными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 184 072,50 руб.
Постановлением следователя отдела по РПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признана потерпевшей по уголовному делу №
Как следует из протокола допроса потерпевшей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 ФИО5 на абонентский номер в приложении WhatsApp поступил звонок с неизвестного потерпевшей абонентского номера <***>. В ходе телефонного разговора неизвестная потерпевшей девушка представилась сотрудником банка ПАО «Сбербанк». В ходе телефонного разговора ФИО5 стало понятно, что девушке, судя по голосу, около 35 лет, речь русская, без дефектов, без акцента, на заднем плане посторонних шумов не было слышно. Женщина сообщила ФИО5, что неизвестные лица пытаются оформить на нее кредит. Затем женщина сообщила, что для дальнейших действий переключит потерпевшую на специалиста по безопасности. Далее с ней стал разговаривать неизвестный мужчина, который представился как ФИО1. Судя по голосу мужчине около 45 лет, речь русская, без дефектов, без акцента, на заднем плане посторонних шумов не было слышно. Неизвестный ей мужчина сказал, что можно решить данную проблему следующим образом, а именно оставить заявку на получение кредита с целью блокировки первой несанкционированной операции по оформлению на имя потерпевшей кредита. Как именно в личном кабинете ФИО5 была оформлена заявка на кредит в размере 120 000 рублей ей неизвестно. После того, как кредит был одобрен, на ее банковский счет ПАО «Сбербанк» N? ****6534, пришли денежные средства в размере 120 000 рублей. Затем с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 123 600 неизвестные лица перевели на свой банковский счет ПАО «Сбербанк» N? 408№, за тем на этот же банковский счет неизвестные перевели еще 66 950 рублей. Каким образом они переводили денежные средства ей не известно. Далее неизвестный мужчина пояснил, что необходимо проехать до ближайшего отделения банка, где ей необходимо было снять наличные денежные средства и положить на безопасный счет. Затем потерпевшая направилась до ближайшего банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, куда ФИО5 приехала на автобусе из <адрес>. Там через банкомат ПАО «Сбербанк» N? 10927874 она сняла денежные средства в размере 49 000 рублей. Затем направилась в отделение банка ПАО «Сбербанк», где через кассу сняла денежные средства в размере 65 000 рублей. Данные денежные средства она переводила через банкомат ПАО «Сбербанк» N? 10927874 следующими суммами: 14 750 рублей (10 транзакций), 9 800 рублей (2 транзакции), 4 400 рублей, 9 852 рубля. По мимо кредитных денежных средств потерпевшая перевела еще свои личные накопления в размере 85 000 рублей, данные денежные средства хранились у нее наличкой, со своих банковских счетов она их не снимала. Общий ущерб составил 184 072 рубля 50 копеек. Денежные средства она переводила на неизвестные банковские счета ПАО «МТС Банк» N? 40№, N? 40№, N? 40№. Все действия курировал неизвестный мужчина, который представился как ФИО8 Кто именно совершил указанное преступление ей не известно. При просмотре истории звонков, потерпевшей посторонних абонентских номеров обнаружено не было.
В подтверждение заявленных сумм, переданных неустановленным лицам, в материалы дела представлены копии чеков, а также протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного следователем отдела по РПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> капитаном юстиции ФИО7 (л.д. 21-26).
Как следует из названного протокола осмотра, осмотрены чеки о переводе денежных средств в количестве 14 штук, на каждом из которых содержится печатный текст черного цвета. На первом чеке содержится следующая информация: перевод денежных средств на банковский счет N? 40№, дата операции по переводу денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ, держатель банковского счета на который приводились денежные средства - ПАО «МТС-Банк». На указанный счет поступила сумма в размере 14 750 рублей. Статус данной операции - платеж исполнен.
На втором чеке содержится следующая информация: перевод денежных средств на банковский счет N? 40№, дата операции по переводу денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ, держатель банковского счета на который приводились денежные средства - ПАО «МТС-Банк». На указанный счет поступила сумма в размере 14 750 рублей. Статус данной операции - платеж исполнен.
На третьем чеке содержится следующая информация: перевод денежных средств на банковский счет N? 40№, дата операции по переводу денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ, держатель банковского счета на который переводились денежные средства - ПАО «МТС-Банк». На указанный счет поступила сумма в размере 14 750 рублей. Статус данной операции - платеж исполнен.
На четвертом чеке содержится следующая информация: перевод денежных средств на банковский счет N? 40№, дата операции по переводу денежных средств - 24.11.2023г., держатель банковского счета на который переводились денежные средства - ПАО «МТС-Банк». На указанный счет поступила сумма в размере 9 800 рублей. Статус данной операции - платеж исполнен.
На пятом чеке содержится следующая информация: перевод денежных средств на банковский счет N? 40№, дата операции по переводу денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ, держатель банковского счета на который переводились денежные средства - ПАО «МТС-Банк». На указанный счет поступила сумма в размере 14 750 рублей. Статус данной операции - платеж исполнен.
На шестом чеке содержится следующая информация: перевод денежных средств на банковский счет N? 40№, дата операции по переводу денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ, держатель банковского счета на который переводились денежные средства - ПАО «МТС-Банк». На указанный счет поступила сумма в размере 14 750 рублей. Статус данной операции - платеж исполнен.
Указанные денежные средства переведены на банковский счет держателем которого является ФИО2.
На седьмом чеке содержится следующая информация: перевод денежных средств на банковский счет N? 40№, дата операции по переводу денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ, держатель банковского счета на который переводились денежные средства - ПАО «МТС-Банк». На указанный счет поступила сумма в размере 14 750 рублей. Статус данной операции - платеж исполнен.
На восьмом чеке содержится следующая информация: перевод денежных средств на банковский счет N? 40№, дата операции по переводу денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ, держатель банковского счета на который переводились денежные средства - ПАО «МТС-Банк». На указанный счет поступила сумма в размере 14 750 рублей. Статус данной операции - платеж исполнен.
На девятом чеке содержится следующая информация: перевод денежных средств на банковский счет N? 40№, дата операции по переводу денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ, держатель банковского счета на который переводились денежные средства - ПАО «МТС-Банк». На указанный счет поступила сумма в размере 14 750 рублей. Статус данной операции - платеж исполнен.
На десятом чеке содержится следующая информация: перевод денежных средств на банковский счет N? 40№, дата операции по переводу денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ, держатель банковского счета на который переводились денежные средства - ПАО «МТС-Банк». На указанный счет поступила сумма в размере 4 400 рублей. Статус данной операции - платеж исполнен.
Указанные денежные средства переведены на банковский счет держателем которого является ФИО3.
На одиннадцатом чеке содержится следующая информация: перевод денежных средств на банковский счет N? 40№, дата операции по переводу денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ, держатель банковского счета на который переводились денежные средства - ПАО «МТС-Банк». На указанный счет поступила сумма в размере 9 800 рублей. Статуе данной операции - платеж исполнен.
На двенадцатом чеке содержится следующая информация: перевод денежных средств на банковский счет N? 40№, дата операции по переводу денежных средств- ДД.ММ.ГГГГ, держатель банковского счета на который переводились денежные средства - ПАО «МТС-Банк». На указанный счет поступила сумма в размере 14 750 рублей. Статус данной операции - платеж исполнен.
На тринадцатом чеке содержится следующая информация: перевод денежных средств на банковский счет N? 40№, дата операции по переводу денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ, держатель банковского счета на который переводились денежные средства ПАО «МТС-Банк». На указанный счет поступила сумма в размере 14 750 рублей. Статус данной операции - платеж исполнен.
На четырнадцатом чеке содержится следующая информация: перевод денежных средств на банковский счет N? 40№, дата операции по переводу денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ, держатель банковского счета на который переводились денежные средства - ПАО «МТС-Банк». На указанный счет поступила сумма в размере 9 852 рублей. Статус данной операции - платеж исполнен.
Указанные денежные средства переведены на банковский счет держателем которого является ФИО4.
Осмотрена детализация состоявшихся соединений по абонентскому номеру № на трех листах формата А4, на которой содержится печатный текст черного цвета.
Данная детализация представлена за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра данной детализации звонков, на втором листе установлен один абонентский посторонний абонентский №, который поступил ДД.ММ.ГГГГ, длительность данного звонка составила 08:27. На первом и третьем листах значимой информации для уголовного дела нет.
Осмотрена выписка по банковскому счету N? 40№ ПАО «Сбербанк» на двух листах формата А4, на которой содержится печатный текст черного цвета, к данному банковскому счету привязана банковская карта N? ** 6534 ПАО «Сбербанк» зарегистрированная на ФИО5. Данная выписка представлена за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В данной выписке содержится не полный номер банковской карты N? 2202 20** 4257, на который переведены денежные средства в размере 66 950 рублей и 123 600 рублей. Данная операция произведена 23.11.2023г.
Как следует из ответа ПАО «МТС-Банк» на запрос ГУ МВД России по <адрес> ОП № УМВД России по <адрес>, банковский счет № принадлежит ФИО4.
Так, судом установлено, что денежные средства в размере 63 902 руб. поступили на расчетный счет, находящийся в ПАО «МТС-Банк» и принадлежащий ответчику.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Как следует из п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Из представленных в материалы дела постановлений, вынесенных в рамках уголовного дела, в том числе из протокола допроса потерпевшего следует, что ФИО5 не имел намерений для перевода денежных средств на счет ФИО4 Более того, ФИО5 в юридически значимый период действовала в соответствии с указаниями неустановленных лиц.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание то, что ответчиком были получены денежные средства в размере 63 902 руб., оснований для приобретения или сбережения указанных денежных средств ответчик не имела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем находит их подлежащими удовлетворению.
Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 408,58 руб., суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Как следует из п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу разъяснений, данный в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Из п. 48 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Как следует из материалов дела, ответчик неосновательно получила и сберегла денежные средства в размере 63 902 руб. ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из заявленных исковых требований, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГК РФ, размер начисленных процентов составит 22 408,58 руб., исходя из расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
63 902
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
25
15%
365
656,53
63 902
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
16%
365
392,17
63 902
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
210
16%
366
5 866,41
63 902
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18%
366
1 539,93
63 902
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
19%
366
1 393,27
63 902
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
65
21%
366
2 383,23
63 902
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
159
21%
365
5 845,72
63 902
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
20%
365
1 715,72
63 902
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18%
365
1 544,15
63 902
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
36
17%
365
1 071,45
Итого:
698
18,36%
22 408,58
Принимая во внимание то, что судом установлено, что ответчик неосновательно получила и сберегла денежные средства ответчика, сведений о том, что ответчик возвратила денежные средства истца, не предоставлены, суд полагает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 408,58 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ, в доход бюджета муниципального образования Ленинский городской округ <адрес> подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО5, к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (паспорт гр. РФ серия № №) в пользу ФИО5 (паспорт гр. РФ серия № №) сумму неосновательного обогащения в размере 63 902 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 408,58 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО4 (паспорт гр. РФ серия № №) в доход бюджета муниципального образования Ленинский городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.А. Терехова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ