О взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП
Эта категория охватывает споры, связанные с финансовыми расхождениями после ДТП. Она касается ситуаций, когда страховая компания выплатила сумму, которая оказалась меньше реального ущерба, причиненного транспортному средству или здоровью пострадавшего. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о взыскании недостающей суммы, чтобы компенсировать полную потерю, не покрытую первоначальным страховым возмещением.
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
П. обратился в суд с иском к ООО «КРОКУС АВТО» о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. -Стоимость восстановительного ремонта ТС «KIA RIO», 2019 года выпуска, г.р.з. №, повреждённого в результате ДТП от <дата> (без учёта износа) на основании
Резолютивная часть
Исковые требования П. к ООО «КРОКУС АВТО» о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
З. обратился в суд с иском к Г.П.Г. о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив данное экспертное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что выводы, изложенные в заключении №
Резолютивная часть
Исковые требования З. к Г.П.Г. о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Компания ДАР-Клининг» обратилось в суд с исковым заявлением к Т. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов за оказанные услуги по оценке, а также расходов по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив данное экспертное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что выводы, изложенные в заключении №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Компания ДАР-Клининг» к Т. о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением за вред, причиненный автомобилю и рыночной стоимостью ремонтно-восстановительных работ без учета физического износа заменяемых запасных частей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме,просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что судебные издержки, которые просит истец взыскать
Мотивировочная часть
Поскольку установленные выше обстоятельства согласуются с письменными доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела, в том числе и объяснениями, которые были отобраны в рамках разбирательства по делу об административном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серии №) в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серии №): - 71 900 руб. – в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (разница между
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Обсудив заявление ответчика <ФИО> о признании иска, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП) указывая, что ДД.ММ.ГГ в 11 часов 00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем мотивам, и вновь приведя их суду, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицает вину в совершении
Мотивировочная часть
С учетом мнений представителя истца, ответчика, положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Оценивая заключение эксперта-техника № от ДД.ММ.ГГ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> рождения ДД.ММ.ГГ, уроженца ..., паспорт № выданный ТП в ... МО УФМС России по Чувашской Республике в ... от ДД.ММ.ГГ, в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО>, действующего по доверенности от <дата>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявил о согласии с исковыми требованиями, признал вину в совершении ДТП. Из материалов дела об административном правонарушении: письменных объяснений истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых деталей (216091 руб. 00 коп.) и суммой страхового возмещения, выплаченного истцу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> Чувашской Республики, паспорт №, выдан <дата>, код подразделения №)
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> через своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от <дата>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просила взыскать с ответчика <ФИО> в ее пользу разницу между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель – адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата>, в суде исковые требования не признали и просили в иске отказать в полном объеме. В своем письменном возражении представитель
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение о стоимости восстановительного ремонта автомашины истца марки «KIA SPORTAGE» грз №, после повреждений полученных в результате ДТП <дата>, суд приходит к выводу, что выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, мотивируя исковые требования тем, что <дата> в 13 часов 45 минут на Московском проспекте возле <адрес> городе Чебоксары произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, и из материалов дела следует, что <дата> в 13 часов 45 минут на Московском проспекте возле <адрес> городе Чебоксары Чувашской Республики произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика <ФИО> Оценив имеющихся доказательств в их совокупности, исходя из данных приведенных положений закона
Ибресинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, третьего лица, и представителя третьего лица, поскольку указанные лица
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, третьего лица, и представителя третьего лица, поскольку указанные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение экспертизы
Рубрика «О взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП»: суды приходят к разным выводам
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании разницы, между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Р. обратился в суд с иском к З. о взыскании разницы, между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причинённым в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 часов 20 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ/LADA 21099», г.р.з. №, под управлением ответчика З., и автомобиля «TOYOTA CAMRY»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Новошешминский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы разницы между выплаченным страховым возмещением и суммой ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МСТ» (далее – истец, ООО «МСТ») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы разницы между выплаченным страховым возмещением и суммой ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 09 часов 15 минут на 118 км 350 м автодороги Казань-Оренбург ответчик <ФИО>, управляя автомобилем ФАВ г/н № в нарушение Правил дорожного движения РФ выехал на встречную
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования к САО «РЕСО-Гарантия» оставить без рассмотрения
Карабулакский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании страховой выплаты и разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненным в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и <ФИО> о взыскании страховой выплаты и разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненным в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>-Г. исковые требования
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта негосударственного судебно-экспертного учреждения ООО «ПРО-ЭКСПЕРТ61» (<адрес>), поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указан перечень документов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков и <ФИО> о взыскании страховой выплаты и разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненным в результате дорожно-транспортного происшествия
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Тихорецкий районный суд обратилось Региональное таможенное управление радиоэлектронной безопасности объектов таможенной инфраструктуры с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что 8 июня 2023 года на 0 километре + 500 метров автодороги «М4-Дон - х. Камышеваха - г. Ростов-на-Дону» Аксайского района водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ФИО> в сумме 687 100 рублей 00 копеек была рассчитана с учетом износа в соответствии с Единой методикой определения расходов на восстановительный ремонт
Резолютивная часть
Исковые требования Регионального таможенного управления радиоэлектронной безопасности объектов таможенной инфраструктуры к <ФИО> и <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, указав, что 01 августа 2024 года в результате ДТП, произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный знак , причинен ущерб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01 августа 2024 года в результате ДТП, произошедшего вследствие действий <ФИО>2, управлявшего транспортным средством , причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец, как потерпевший в ДТП, вправе требовать полного возмещения причиненного ему ущерба. Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что по вине
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> (далее – ответчик) разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов административного дела следует, что 08.08.2024 в 17 часов 40 минут по адресу: , водитель <ФИО>, управляя автомобилем Mazda , принадлежащем <ФИО>, не соблюдая безопасный боковой интервал до стоящего
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает, что ответчик <ФИО> был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства. Поскольку без проведения оценки причиненного ущерба, истец не мог
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 347600 (триста сорок семь тысяч шестьсот)
Зарайский городской суд (Московская область) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инспецком-Юг» о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Истец 2 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявление. Из материалов дела усматривается, что . на участке 69 км автодороге М5 УРАЛ г.о
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор, суд, дав оценку всем представленным доказательствам в соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что доводы истца в полном объеме подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования 2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Инспецком-Юг» о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании разницы между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страхового возмещения, подлежащим выплате страховщиком в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Лабинский городской суд Краснодарского края с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании разницы между фактическим
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на <обезличено> в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Газель ###, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца в части взыскания суммы ущерба подлежащими удовлетворению. На момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля являлся <ФИО>, доказательств иного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании разницы между фактическим размером ущерба и надлежащим размером
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактически размером ущерба, причиненного в результат дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «БалтМостСтрой», в лице генерального директора <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Акционерное общество «СОГАЗ», о взыскании разницы между страховым возмещением и фактически
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «БалтМостСтрой»- адвокат <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также учитывая необязательность явки сторон, в целях скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «БалтМостСтрой» к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Акционерное общество «СОГАЗ», о взыскании разницы между страховым возмещением и фактически размером ущерба, причиненного
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения и разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои исковые требования мотивировал тем, что <дата> в 14 час 30 мин., в <адрес>, на 79км +500м а/д М-8 «Холмогоры» съезд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 час 30 мин. в <адрес> на 79км +500м а/д М-8 «Холмогоры» съезд в сторону А-108 МБК в сторону <адрес> между автомобилем МАЗ 6430В9 г.р.з. № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, выводы судебной автотехнической-оценочной экспертизы, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ», ООО «ВОСТОК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения и разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Домбаровский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим причиненным размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 15 часов 40 минут по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим причиненным размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании разницы между фактическим размером ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и выплаченным страховым возмещением
Вводная часть
М.М.А. обратилась в суд с исковым заявлением с учётом уточнения к Г. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, с учётом выплаты страхового возмещения, мотивировав свои требования тем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из постановления по делу об административном правонарушении, <дата> в 13 часов 16 минут на <адрес> водитель Г., управляя а/м «Nissan Murano», г/н № RUS, совершила столкновение с а/м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании разницы между фактическим размером ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и выплаченным страховым возмещением
Вводная часть
В. обратился в суд с иском к Н.А.А. о взыскании разницы между фактическим размером ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и выплаченным страховым возмещением, мотивировав свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов административного дела <дата> в 18 час. 00 мин. на <адрес>, водитель Н.А.А., управляя автомобилем «Kia Ceed», г.р.з. № совершил нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ и принимая во внимание объект судебной защиты и объём защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании разницы между фактическим размером ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и выплаченным страховым возмещением
Вводная часть
Е.А.А. обратилась в суд с иском к Б.А.О. о взыскании разницы между фактическим размером ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и выплаченным страховым возмещением, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Истец Е.А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. До объявления перерыва в судебном заседании представитель истца П.О.В. просила исковые требования удовлетворить в полном объёме. Кроме того, также
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Давая оценку представленным сторонами доказательствам в совокупности с вышеизложенными правовыми нормами, суд приходит
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании разницы между фактическим размером ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и выплаченным страховым возмещением
Вводная часть
В.С.Г. обратился в суд с иском с учётом уточнений от <дата>, поступивших в суд <дата>, к П.А.Н. о взыскании разницы между фактическим размером ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и выплаченным
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 часов 05 минут по адресу: Российская Федерация, Чувашская Республика, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пяти транспортных средств: «LADA VESTA»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах подлежит возврату истцу излишне уплаченная госпошлина в размере 230 руб
