О взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП
Эта категория охватывает споры, связанные с финансовыми расхождениями после ДТП. Она касается ситуаций, когда страховая компания выплатила сумму, которая оказалась меньше реального ущерба, причиненного транспортному средству или здоровью пострадавшего. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о взыскании недостающей суммы, чтобы компенсировать полную потерю, не покрытую первоначальным страховым возмещением.
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении разницы между страховым возмещение и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просила суд взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, 30 августа 2023 года в 21 час 00 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который 30 августа 2023 года в 21 час 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, пр.Римского-Корсакова, дом 37, управляя транспортным средством марки
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании разницы между фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и выплаченным страховым возмещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к <ФИО>, мотивировав его тем, что <дата> произошло ДТП, с участием т/с Hyundai Ассеnt, гос. рег. знак №, находившегося под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, участия не принимали, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании разницы между фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и выплаченным страховым возмещением, удовлетворить частично
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании разницы между фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и выплаченным страховым возмещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд г. Чебоксары по тем основаниям, что <дата> в 08 часов 20 минут в <адрес> около <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства LADA VESTA, государственный
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается административным материалом, не оспаривалось сторонами, что <дата> в 08 часов 20 минут на <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля LADA VESTA
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Правил дорожного движения Российской Федерации в сложившейся <дата> дорожно-транспортной ситуации водитель <ФИО>, управляя автомобилем LADA VESTA, государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Виталад» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 №2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившегося третьего лица. Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Виталад» к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав на то, что 5 апреля 2022 года по вине ответчика <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие чего было повреждено имущество- автомобиль марки КИА РИО
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 5 апреля 2023 г. в 09 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств с государственным регистрационным номером рус
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, стоимость фактически произведенных затрат на восстановительный ремонт транспортного средства истца составила 295273-181600-18200 = 95 473,00 рублей. При таких обстоятельствах, исходя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба при дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании разницы между фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и выплаченным страховым возмещением
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с него в свою пользу разницу между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением поврежденного транспортного
Описательная часть
На судебном заседании представитель истицы <ФИО> – <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Как усматривается из материалов дела и иного суду не представлено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании разницы между фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и выплаченным страховым возмещением, удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании разницы между фактическим размером ущерба, причиненным в результате дорожно-транспортного происшествия и выплаченным страховым возмещением
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании разницы между фактическим размером ущерба, причиненным в результате дорожно-транспортного происшествия и выплаченным страховым возмещением. Требования, с учётом уточнения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме и вновь привёл их суду. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что также не оспаривается сторонами
Мотивировочная часть
Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР, паспорт серии 9704 № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, паспорт серии № №: 1. разницу между фактическим размером ущерба
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании разницы между страховым возмещением и ущербом, причиненным имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском указав, что <дата> в городе Батайске на <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Форд Фокус, государственный регистрационный знак № под управлением истца и Лада
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца Рассказова А.Т. уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании установлено следующее. Заключение эксперта№ от <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Заключение эксперта№ от <дата> соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, выводы эксперта суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица ООО " Абсолют Страхование", ООО СК " Сбербанк Страхование", <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и ущербом, причиненным имуществу
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО Группа Страховых Компаний «Югория» в лице Магнитогорского филиала о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании суда, проводимого в соответствии со статьей 155.1 Гражданского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу Группа Страховых Компаний «Югория» в лице Магнитогорского филиала о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что он является собственником автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки <ФИО> Ахор 1835, VIN №, государственный регистрационный знак №, о чем в деле имеется копия свидетельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13 июня 2020 г. с участием автомобилей "Тойота Королла", государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Рубрика «О взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП»: суды приходят к разным выводам
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец И. обратилась в суд с исковым заявлением с последующим уточнением к ответчику Б. о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в ДТП, в обоснование исковых требований указав, что в результате дорожно
Описательная часть
Б. в судебном заседании, не отрицая факт ДТП, пояснил, что он начал обгон впереди движущегося транспортного средства, когда закончилась сплошная линия дорожной разметки, при этом убедившись, что сзади никакого транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав экспертное заключение <число> от <дата>, составленное ИП <ФИО>, суд не находит оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку проведено экспертом, обладающим специальными
Советский городской суд (Калининградская область) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский городской суд Калининградской области с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> требования которого, мотивировала следующим. Она является собственником транспортного средства марки Hyundai Creta
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> уточненные заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Пояснили, что согласно подготовленному по заказу истца экспертному заключению ВОА
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дербентский районный суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 01 июля 2022 года в 13 часов 15 минут) по адресу: Республика Дагестан, г. Дагестанские Огни, на пересечении проспекта Калинина
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить требования иска в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая объем представленных доказательств, длительность
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании разницы между выплатой страхового возмещения по ДТП и полным материальным ущербом, убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании разницы между выплатой страхового возмещения по ДТП и полным материальным ущербом, убытков. В обоснование заявленных исковых требований указано, что в результате ДТП истцу
Описательная часть
Водитель <ФИО> в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, не зафиксировал расположение транспортных средств после ДТП относительно друг друга, следов, относящиеся к ДТП, повреждения транспортных средств с помощью фото
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности в ДТП водителя <ФИО>, который управлял транспортным средством третьего лица, нарушил положения ПДД РФ. В действиях водителя транспортного средства истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании разницы между выплатой страхового возмещения по ДТП и полным материальным ущербом, убытков, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании разницы между страховой выплатой по ДТП и полным материальным ущербом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании разницы между страховой выплатой по ДТП и полным материальным ущербом. В обоснование заявленных исковых требований указано, что в результате ДТП истцу был причинен
Описательная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, уклоняется от явки в суд, злоупотребляет своим правом на участие в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, уклоняется от явки в суд, злоупотребляет своим правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании разницы между страховой выплатой по ДТП и полным материальным ущербом, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании разницы между страховой выплатой по ДТП и полным материальным ущербом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании разницы между страховой выплатой по ДТП и полным материальным ущербом. В обоснование заявленных исковых требований указано, что в результате ДТП истцу был причинен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании разницы между страховой выплатой по ДТП и полным материальным ущербом, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании разницы между страховой выплатой по ДТП и полным материальным ущербом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании разницы между страховой выплатой по ДТП и полным материальным ущербом. В обоснование заявленных исковых требований указано, что в результате ДТП истцу был причинен
Описательная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, уклоняется от явки в суд, злоупотребляет своим правом на участие в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, уклоняется от явки в суд, злоупотребляет своим правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании разницы между страховой выплатой по ДТП и полным материальным ущербом, - удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать разницу между суммой ущерба и суммой страхового возмещения в размере 212 854 рублей 86 копеек, сумму госпошлины в размере 5 328 рублей 55 копеек, сумму по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по тем же основаниям. Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Ягуар, государственный номер №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Выплаченная сумма в размере 173 700 рублей получена истцом, страховой компании не возвращалась. Каких либо возражений по зачисленной сумме истец не выразил, в связи с чем суд полагает, что между страхователем и страховщиком
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация Юность» (далее ООО «АПК Юность») обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 19 августа 2022 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 августа 2022 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АПК Юность» о взыскании с ответчика <ФИО> разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 158696 рублей в полном
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация Юность» к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее также ДТП). Требования мотивированы тем то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представитель истца пояснял, что страховой суммы не хватило для того, чтобы отремонтировать автомобиль. Автомобиль на момент ДТП принадлежал истцу по договору купли-продажи, еще не был
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, выраженного в заявлении, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела и иные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ удовлетворить частично
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании разницы между суммой выплаченного страхового возмещения и фактическим размером причинённого в результате дорожно –транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором первоначально просил взыскать с ответчика <ФИО>, в пользу истца - <ФИО>, разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме
Описательная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования истца <ФИО> к ответчику ООО «Транспортная Экспедиционная
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение суд полагает возможным принять в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта спорного автомобиля, и кладет в основу своего решения, поскольку оно полностью соответствует
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к ООО «Транспортная Экспедиционная Компания - Негабарит 21», удовлетворить
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и причиненным дорожно-транспортным происшествием ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика в пользу истца разницу между выплаченным страховым возмещением и причиненным дорожно- транспортным происшествием ущербом в размере 186579 рублей; в возмещение
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании полагал, что в удовлетворении заявленных исковых
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом привлечения соответчика обратился в суд с исковым заявлением к АО ГСК «Югория», <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Указал, что факт введения в заблуждение <ФИО> ответчиком АО «ГСК «Югория» о невозможности проведения
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании ущерба с ответчика <ФИО>, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ГСК «Югория», <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и величиной фактического ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 272 500
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований, полагая, что виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, является
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле и исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Изучив заключение эксперта 25 ноября 2025 года и иные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивировав свои
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> около 07 часов 20 минут на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства KIA SPECTRA с государственным регистрационным знаком № под управлением <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая, что выше указанную позицию и, принимая во внимание, чтопочтовым отделением была неоднократно выполнена попытка вручения извещения ответчику, но тот за извещением не явился и конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
