О взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП
Эта категория охватывает споры, связанные с финансовыми расхождениями после ДТП. Она касается ситуаций, когда страховая компания выплатила сумму, которая оказалась меньше реального ущерба, причиненного транспортному средству или здоровью пострадавшего. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о взыскании недостающей суммы, чтобы компенсировать полную потерю, не покрытую первоначальным страховым возмещением.
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании разницы между страховой выплатой по ДТП и полным материальным ущербом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании разницы между страховой выплатой по ДТП и полным материальным ущербом. В обоснование заявленных исковых требований указано, что в результате ДТП истцу был причинен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании разницы между страховой выплатой по ДТП и полным материальным ущербом, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании разницы между страховой выплатой по ДТП и полным материальным ущербом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании разницы между страховой выплатой по ДТП и полным материальным ущербом. В обоснование заявленных исковых требований указано, что в результате ДТП истцу был причинен
Описательная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, уклоняется от явки в суд, злоупотребляет своим правом на участие в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, уклоняется от явки в суд, злоупотребляет своим правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании разницы между страховой выплатой по ДТП и полным материальным ущербом, - удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать разницу между суммой ущерба и суммой страхового возмещения в размере 212 854 рублей 86 копеек, сумму госпошлины в размере 5 328 рублей 55 копеек, сумму по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по тем же основаниям. Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Ягуар, государственный номер №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Выплаченная сумма в размере 173 700 рублей получена истцом, страховой компании не возвращалась. Каких либо возражений по зачисленной сумме истец не выразил, в связи с чем суд полагает, что между страхователем и страховщиком
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация Юность» (далее ООО «АПК Юность») обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 19 августа 2022 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 августа 2022 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АПК Юность» о взыскании с ответчика <ФИО> разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 158696 рублей в полном
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация Юность» к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании разницы между суммой выплаченного страхового возмещения и фактическим размером причинённого в результате дорожно –транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором первоначально просил взыскать с ответчика <ФИО>, в пользу истца - <ФИО>, разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме
Описательная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования истца <ФИО> к ответчику ООО «Транспортная Экспедиционная
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение суд полагает возможным принять в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта спорного автомобиля, и кладет в основу своего решения, поскольку оно полностью соответствует
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к ООО «Транспортная Экспедиционная Компания - Негабарит 21», удовлетворить
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и причиненным дорожно-транспортным происшествием ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика в пользу истца разницу между выплаченным страховым возмещением и причиненным дорожно- транспортным происшествием ущербом в размере 186579 рублей; в возмещение
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании полагал, что в удовлетворении заявленных исковых
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом привлечения соответчика обратился в суд с исковым заявлением к АО ГСК «Югория», <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Указал, что факт введения в заблуждение <ФИО> ответчиком АО «ГСК «Югория» о невозможности проведения
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании ущерба с ответчика <ФИО>, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ГСК «Югория», <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании имущественного ущерба в виде разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненным в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> (требования к <ФИО> приняты к производству <дата>) о взыскании разницы в 1 235 500 руб. между выплаченным страховым
Описательная часть
Указанные обстоятельства отражены в постановлении об отказе в возбуждении уголовного от <дата>, принятым старшим следователем Следственного отдела ОМВД <адрес> майором юстиции <ФИО>. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, предъявленные к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, паспорт № №
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, о взыскании разницы между страховым возмещением и реальным размером ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ВТБ Лизинг (АО), ИП <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, о взыскании разницы между страховым возмещением и реальным размером ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: ГАЗ 3009А9, государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности ВТБ Лизинг (АО), под управлением <ФИО>, и Ford
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение судебной экспертизы, суд принимает во внимание, что оно основано на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, является полным и последовательным, содержит исчерпывающие ответы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ВТБ Лизинг (акционерное общество), индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, о взыскании разницы между страховым возмещением
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, интересы которого по доверенности представляет <ФИО>, обратился в Балашихинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ПАО «Каршеринг Руссия», <ФИО> о взыскании разницы между выплаченным страховым
Описательная часть
Представитель ответчика - ПАО «Каршеринг Руссия», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, в направленных возражениях на исковое заявление просил рассмотреть дело в их
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Согласно части 1 статьи
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов, процентов
Рубрика «О взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП»: суды приходят к разным выводам
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и причиненным материальным ущербом в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что <дата> в 09 час.45 мин. в г.<адрес>50 Лет Октября, <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль марки «ЛАДА ВЕСТА», г.р.з. К 062ОТ13
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО>
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании разницы между суммой причиненного материального ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия и произведенной страховой выплатой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГ. в районе «Б» по <обезличено> в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего ей автомобиля Subaru
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования уменьшил, пояснив, что в июле 2023 года ответчиком <ФИО> была произведена выплата в счет оплаты ремонта автомобиля
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик <ФИО> в порядке ст. 35 ГПК РФ распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению, в связи с чем, в соответствии с ч. 4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании разницы между суммой причиненного материального ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия и произведенной страховой выплатой – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании разницы между фактическим размером ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и выплаченным страховым возмещением, судебных расходов
Вводная часть
Ш.А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к М. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что <дата> в 17 часов 05 минут около
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 17 часов 05 минут около <адрес> Республики произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «ВАЗ/Лада Гранта», г.р.з. №, под управлением П
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материал КУСП №, суд приходит к следующим выводам. В исковом заявлении истцом был произведён расчёт разницы между страховым возмещением
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.А.Ю. к М. удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании разницы между фактическим размером ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и выплаченным страховым возмещением, судебных расходов
Вводная часть
Л.В.В. обратился в суд с иском к Л.А.Н. о взыскании разницы между фактическим размером ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и выплаченным страховым возмещением, судебных расходов, мотивировав свои требования
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 08 часов 10 минут возле <адрес> в городе Чебоксары Чувашской Республики произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовали пять автомобилей, в том числе, автомобили
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Л.В.В. к Л.А.Н. о взыскании стоимости материального ущерба в размере 1 704 500 руб., расходов по оплате услуг оценщика 10 000 руб., почтовых расходов 649 руб., расходов по уплате госпошлины 17 000 руб., оставить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании разницы между фактическим размером ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и выплаченным страховым возмещением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кФИО3 о взыскании разницы между фактическим размером ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и выплаченным страховым возмещением, судебных расходов,мотивировав свои
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали и в удовлетворении иска просил отказать, указав, что размер ущерба завышен. Считал необходимым, чтобы истец представил документы по поводу
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований не доверять этому заключению. Учитывая, что основной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании разницы между фактическим размером ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и выплаченным страховым возмещением и судебных расходов удовлетворить
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненным в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненным в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> (доверенность) исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебное заседание ответчик <ФИО> и его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. В обосновании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании выданной доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явился, о времени и дате судебного заседания извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, доверил представление своих интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в ДТП, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК», ООО «Дортрансстрой» о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в ДТП, морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», ООО «Дортрансстрой» о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в ДТП, морального вреда, удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в результате дорожно- транспортного-происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика <ФИО> разницы между суммой затрат истца на аналогичный автомобиль и суммой страхового возмещения, с учетом уточнений, просил взыскать ущерб в размере
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 09.03.2022 г. произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не обязан возмещать истцу ущерб, выплата произведена со стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, расходов на эвакуацию, расходов на дефектовку, компенсации морального вреда и судебных расходов – отказать в полном объеме
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании разницы между страховой выплатой и действительным ущербом, причиненным в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании разницы между страховой выплатой и действительным ущербом, причиненным в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании, не оспаривая размер ущерба, полагала, что в ДТП имеется
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом понесены убытки, выразившиеся в оплате экспертного заключения в размере 27 500 рублей. Суд приходит к выводу о том, что дорожно – транспортное происшествие 29.03.2023 произошло из-за виновных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании разницы между страховой выплатой и действительным ущербом, причиненным в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании разницы между суммой страхового возмещения и размером материального ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании разницы между суммой страхового возмещения и размером материального ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с целью недопущения неосновательного обогащения истцом, суд при вынесении решения руководствуется заключением ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» от <Дата>. Довод представителя ответчиков <ФИО> о том, что надлежащим
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О взыскании разницы между действительной стоимостью ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и выплаченным страховым возмещением, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании разницы между действительной стоимостью ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и выплаченным страховым возмещением
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 25 июня 2024 года в 18 часов 10 минут по <адрес>, <ФИО> управлял автомашиной марки ВАЗ 219040, государственный регистрационный знак . При движении задним ходом допустил наезд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Финансовый уполномоченный пришёл к выводу о том, что требование заявителя <ФИО> о взыскании убытков удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах стоимость ремонта
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании разницы между произведенной страховой выплатой и действительным ущербом, причиненным в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании разницы между произведенной страховой выплатой и действительным ущербом, причиненным в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Дата по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: а/м Volkswagen Jetta, г.р.н. №, принадлежащего ответчику <ФИО>, под его
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению. Вместе с тем в целях реализации задач
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании разницы между произведенной страховой выплатой и действительным ущербом, причиненным в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании с <ФИО> разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Анапский городской суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в дорожно-транспортном происшествии, судебных и почтовых расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела 28 января 2025 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись истец <ФИО> и ответчик <ФИО> Из материалов выплатного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> разницу между суммой затрат по ремонту транспортного средства имущества и суммой страхового возмещения в размере 656 900 рублей
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> о взыскании с <ФИО> разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов, - удовлетворить частично
Исаклинский районный суд (Самарская область) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба от ДТП, о возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба от ДТП, о возмещении морального вреда, обосновывая свои требования тем, что <дата> около минут на 7 км
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> около на 7 км автодороги <адрес> <ФИО> управляя принадлежащим <ФИО>. транспортным средством LadaKalina № государственный номер №, допустил
Мотивировочная часть
Принимая о внимание пояснения представителя истца о том, что размера компенсации морального вреда связан с нарушением его имущественного права: утратой истцом автомашины и неудобствами, связанными с необходимостью пользования общественным
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о солидарном взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба от ДТП, о возмещении морального вреда удовлетворить частично
