О взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП
Эта категория охватывает споры, связанные с финансовыми расхождениями после ДТП. Она касается ситуаций, когда страховая компания выплатила сумму, которая оказалась меньше реального ущерба, причиненного транспортному средству или здоровью пострадавшего. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о взыскании недостающей суммы, чтобы компенсировать полную потерю, не покрытую первоначальным страховым возмещением.
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании непокрытой страховой суммой разницы фактического материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании непокрытой страховой суммой разницы фактического материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных издержек. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежаще оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании разницы между реальным размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и выплаченным страховым возмещением, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что <дата> в 17 часов 15 минут возле <адрес>-А по <адрес> в <адрес> Б. <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля LADA
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уменьшил заявленные исковые требования и просил суд взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, нанесённый повреждением автобуса, в размере 230200 рублей, судебные расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании разницы между реальным размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и выплаченным страховым возмещением, судебных
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба (в виде разницы между суммой страхового возмещения и фактической суммой ущерба), причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба (в виде разницы между суммой страхового возмещения и фактической суммой ущерба), причиненного ДТП, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании от 04.10.2022 представитель истца по нотариальной доверенности МАН исковые требования и пояснения, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, дала суду пояснения. В судебном
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами закона и представленными доказательствами, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба (в
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба (в виде разницы между суммой страхового возмещения и фактической суммой ущерба), причиненного ДТП, отказать
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании разницы между фактическим размером ущерба от дорожно-транспортного происшествия и страховым возмещением и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дербентский районный суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 24 мая 2022 года примерно в 22 часа 15 минут на 944км автодороги ФАД «Кавказ» на повороте в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, его представитель адвокат Адилов Э.А. требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает исковое требование <ФИО> подлежащими удовлетворению частично. Как указано в абзаце втором статьи 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании разницы между полагающейся страховой выплатой и действительным размером ущерба
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия", <ФИО> о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении разницы страхового возмещения и фактическим размером ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 22 января 2025 года в 14 часов 20 минут произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП) по адресу: ____, с участием двух транспортных
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Соколова С.А. не возражала против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела, 22 января 2025 года в 14 часов 20 минут произошло ДТП по адресу: ____
Мотивировочная часть
Суд полагает правильным при вынесении решения принять за основу отчет ООО «Вердикт» № 3266-25-ЭТС от 11 марта 2025 года рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного транспортному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Сахаагроплем» о возмещении разницы страхового возмещения и фактическим размером ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, –
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании разницы между страховым возмещением, подлежащим выплате страховой компанией и фактическим ущербом от дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением, подлежащим выплате страховой компанией и фактическим ущербом от дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.06.2023 в 20 часов 05 минут <ФИО>, управляя транспортным средством Форд Фокус, регистрационный знак № нарушил п. 11.2 ПДД РФ, за что согласно постановлению по делу
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> с целью установления размера ущерба, причиненного его транспортному средству, обратился к ИП <ФИО>, которым проведено экспертное исследование № 74-23 от 31.07.2023 и определена стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением, подлежащим выплате страховой компанией и фактическим ущербом от дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании разницы между страховым возмещением, подлежащим выплате страховой компанией и фактическим ущербом от дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением, подлежащим выплате страховой компанией и фактическим ущербом от дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> Подручный И.А., управляя транспортным средством , регистрационный знак №, нарушил п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, за что согласно постановлению по делу
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> с целью установления размера ущерба причиненного его транспортному средству обратился к ИП <ФИО>, которым проведено экспертное исследование № 31-23 от 04.04.2023 и определена стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением, подлежащим выплате страховой компанией и фактическим ущербом от дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании разницы между произведенной страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта, в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит (с учетом уточненного искового заявления) взыскать с ответчиков в пользу истца: стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 74900 руб., 30 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в <обезличено> часов на <адрес> произошло столкновение автомобилей марки гос.номер №, принадлежавшего на праве собственности <ФИО>, находящегося
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. В силу статьи 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца и его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании разницы между произведенной страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта, в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Глушковский районный суд (Курская область) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, по уточненному иску <ФИО> к ООО «Луч» и <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Луч», в котором просят, с учётом уточнения, взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> 238 452 рубля в счет полного возмещения причиненного ущерба, из которых 235100 рублей
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал по изложенным в уточненном иске основаниям, просил взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Луч» удовлетворить частично
Рубрика «О взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП»: суды приходят к разным выводам
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О взыскании разницы между действительным размером ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и выплаченной суммой страхового возмещения, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование», <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 12 августа 2024 года <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В части исковых требований к ООО СК «Сбербанк Страхование» <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 171500 рублей, штраф в размере 13800 рублей, неустойку в сумме 86940
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение эксперта, определяя его полноту и научную обоснованность, достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере является допустимым и достоверным доказательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба причиненного в результате ДТП в размере 790600руб., расходов за составление отчета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба причиненного в результате ДТП в размере 1 101 100 руб. 00 коп., судебные расходы. Указал, что ДТП
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 14.04.2025 года <ФИО> уточнил иск и просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненным
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причинённым в результате ДТП от 17 августа 2024 года в сумме 790600руб.( исходя
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения, вытекающего из дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации понесенных
Вводная часть
16 августа 2023 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения, вытекающего
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждены оформленным сотрудниками отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле материалом, итоговым документом которого является определение об отказе в возбуждении дела об административном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к столкновению транспортных средств привели виновные действия <ФИО>, нарушившего требования п.п. 1,3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ. В действиях
Резолютивная часть
Требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить в полном объеме
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения, вытекающего из дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации понесенных
Вводная часть
8 июля 2019 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление АО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения, вытекающего
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, проведенном с применением видео конференц-связи с <адрес>», требования АО «Группа Ренессанс Страхование» не признал и в их удовлетворении просил отказать, полагая их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к столкновению транспортных средств привели виновные действия неустановленного лица, управлявшего автомобилем модели «» государственный регистрационный знак «№ региона
Резолютивная часть
Требования акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить в полном объеме
