О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Эта категория охватывает судебные споры, где участники разбираются по поводу невыполнения обязательств по договору долевого участия. Здесь рассматриваются требования о взыскании денежных средств, которые застройщик должен вернуть дольщику, или, наоборот, споры о взыскании задолженности со стороны застройщика или других сторон по условиям такого договора.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Зорге 9» обратился в суд с уточненным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, неустойку (пени) за нарушение
Описательная часть
Суд отклоняет заявление ответчика об отложении слушания дела, так как оно направлено на затягивание рассмотрения дела по существу. При отложении судебного заседания 07.08.2025 года представитель ответчика присутствовал в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зорге 9» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, встречному иску ...ой Елены Алексеевны к ООО «Лидер Строительной отрасли» о расторжении договора участия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ...ой Е.А. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, мотивируя требования тем, что 30 января 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор №
Описательная часть
Представитель истца ООО «Лидер Строительной отрасли» в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить заявленные требования, в удовлетворении встречного иска просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору в отношении платежа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Лидер Строительной отрасли» удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Зорге 9» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, неустойку с 01.07.2025 по день фактического
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 21 февраля 2020 г. между <ФИО> (далее - Цедент) и ООО «Зорге 9» (далее - Ответчик, Застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве N 3Г2-3-2-018 (далее
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку по данным обмеров кадастрового инженера площадь объекта увеличилась на 1,35 кв.м, в связи с чем в соответствии с условиями договора
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Зорге 9» задолженность по договору участия в долевом строительстве сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма Взыскивать с <ФИО> в пользу ООО «Зорге 9» неустойку за период с 01.01.2026
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, по встречному иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, расходов по оплате государственной пошлины, с учетом уточненного искового заявления
Описательная часть
Представитель истца ООО «СЗ «РАЗВИЛКА» в судебном заседании исковые требования поддержала, встречный иск просила оставить без удовлетворения. Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> встречные
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с данной позицией
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, встречному исковому заявлению <ФИО> к Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства
Вводная часть
Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства в <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и ответчика по встречному иску исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить. Во встречном иске отказать. Как установлено судом и следует из материалов дела между
Мотивировочная часть
Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что договор участия в долевом строительстве № П21/0-26/<дата> от <дата> прекратил свое действие в связи с отказом <ФИО> от его исполнения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства в <адрес> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, - отказать
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки
Вводная часть
Унитарная некоммерческая организация в организационно-правовой форме «Фонд защит прав граждан-участников долевого строительства Московской области» (далее – Фонд) обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору участия
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО>., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что сумма долга истцу не возвращена, проверив расчет размера процентов, произведенного истцом, полагая его арифметически верным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Иск Унитарной некоммерческой организации в организационно-правовой форме «Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства Московской области» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, по встречному иску <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ППК «Фонд развития территорий» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 декабря 2022 между ППК «Фонд развития территорий» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор № ЛК68-кв-75 участия в долевом строительстве. Таким
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ППК «Фонд развития территорий» – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки, расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец ООО СЗ "Дарстрой-Запад" просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору долевого участия в связи с перерасчетом площади объекта долевого строительства, в соответствии с заключенным
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО СЗ «Дарстрой-Запад» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №Л1.1/178
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СЗ "Дарстрой-Запад" к <ФИО> о взыскании с участника долевого строительства цены договора участия в долевом строительстве при увеличении площади переданного объекта недвижимости удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, по встречному иску <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "Лидер Строительной
Вводная часть
Истец ООО "Специализированный застройщик "Лидер Строительной Отрасли" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору участия в долевом
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО "Специализированный застройщик "Лидер Строительной Отрасли", в котором просит признать п. 3.1.3. договора участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО> о том, что нарушение установленного законом порядка нарушает баланс интересов сторон, ставит участника долевого строительства в крайне невыгодное положение, незаконный порядок исполнения обязательства снижает риски
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Специализированный застройщик "Лидер Строительной Отрасли" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы по Договору долевого участия в строительстве в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2024 по 29.11.2024 в размере сумма, процентов
Описательная часть
Судом установлено, что 21.02.2023 года между истцом и ответчиками был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛК20-кв-3, предметом которого является жилое помещение (квартира) проектной общей площадью 33.50 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ППК «Фонд развития территорий» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «Северная строительная компания МО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № 03/05-4-П9 от 03.05.2019 об участии в долевом строительстве в размере сумма В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что по договору уступки прав требований от 29.06.2021 по договору об участии в долевом строительстве №03/05-4-П9 от 03.05.2019, согласно которому участник долевого строительства – <ФИО> обязался принять
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Северная строительная компания МО» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «СЗ «Мой ритм 3» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее - ответчики) о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере 890 422,00 рублей, пени в размере 28156,07 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица уточнила заявленные требования просила взыскать с ответчиков задолженность по договору участия в долевом строительстве в размере 890422,00 рублей, пени в размере 54199,10
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Мой ритм 3» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «СЗ «Мой ритм 3» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее - ответчики) о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере 889711 рублей, пени в размере 29099,32 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица уточнила заявленные требования, в связи погашением ответчиками <дата изъята> суммы задолженности по договору в размере 889711 рублей, просила взыскать с ответчиков
Мотивировочная часть
<дата изъята> ответчиками в счет погашения задолженности по договору внесена денежная сумма в размере 889711 рублей, что подтверждено представителями сторон в судебном заседании, в связи с чем суд не находит
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Мой ритм 3» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Термодом» (далее - ООО СЗ «Термодом») обратилось в суд с указанным иском. Свои требования мотивировало тем, что 22 октября 2014 года ООО ПКФ «Термодом» (переименовано
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление <ФИО> просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. В случае удовлетворения исковых требований истца полностью или в части просила предоставить
Мотивировочная часть
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, основанным на условиях заключенного между сторонами договора, иного расчета ответчиком не представлено; суд не находит оснований для снижения размера неустойки
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Термодом» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «СЗ «Проект-П» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.11.2021 между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СЗ «Проект-П» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнила принятые на себя в соответствии с договором и дополнительным соглашением обязательства, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СЗ «Проект-П» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве -удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору № ДАТ-2/5-6-446-3/АН от 10.09.2021 об участии в долевом строительстве в размере * руб., неустойки
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчиком обязательства по внесению денежных средств в размере * руб. не исполнена, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся на слушание лиц, извещенных надлежащим образом о дате времени и месте проведения судебного
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств по договору № РИМ-7/9-3-563-2/АН от 13.05.2021 об участии в долевом строительстве
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчиком обязательства по внесению денежных средств в размере * руб. не исполнена, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся на слушание лиц, извещенных надлежащим образом о дате времени и месте проведения судебного
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору № РИМ-8/9-9-464-2/АН от 26.01.2022 об участии в долевом строительстве в размере * руб., расходов по оплате
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчиком обязательства по внесению денежных средств в размере * руб. не исполнена, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся на слушание лиц, извещенных надлежащим образом о дате времени и месте проведения судебного
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец ООО «Северная строительная компания МО» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, указывая в обоснование своих требований
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Северная строительная компания МО» и <ФИО> был заключен Договор № 03/05-3-П9 от 03.05.2019 г. об участии в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Северная строительная компания МО» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве - отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец ППК «Фонд развития территорий» обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, сумму процентов за период с 24.08.2024 по 28.10.2024
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, что 02.10.2017 между ООО адрес и <ФИО> был заключен договор №ДУ-07-13к2-099 участия в долевом строительстве жилого помещения – квартиры №13к2-009, расположенной
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из того, что при заключении договора сторонами согласованы условия, при наступлении которых может быть изменена цена договора, а именно в случае расхождения между фактической и проектной площадью помещения, исходя
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ППК «Фонд развития территорий» обратилось в Новоуренгойский городской суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.08.2021 г. между публично-правовой компанией «Фонд развития территорий» и <ФИО> заключен договор № ЛК20-кв-189 участия в долевом строительстве жилого помещения
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что цена договора подлежала корректировке, и истец обязан была произвести расчеты с застройщиком в соответствии с окончательной площадью квартир
Резолютивная часть
Исковые требования публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «А101» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неустойку по п. 10.4 по договору участия в долевом строительстве № № от 02.03.2022 г. в размере 66425 руб. 48 коп
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «А101» заключен договор участия в долевом строительстве № № от 02.03.2022 г
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе исполнения договора, участником нарушились сроки внесения оплаты, а в полном объеме обязательство исполнено только 18.01.2025 г., истец направил предупреждения, а также претензию с требованием оплаты неустойки на основании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «А101» к <ФИО> – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «Специализированный Застройщик «Веста-девелопмент» обратилась в Ленинский районный суд г. Тюмени с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере 121 178 рулей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчики в судебном заседании возражали, указывали, что квартира передана в большем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный Застройщик «Веста-девелопмент» удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «А101» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, указывая на то, что между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № от 22.06.2021, в соответствии с условиями которого Застройщик обязуется построить (создать) Жилой дом и после получения Разрешения
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Специализированный застройщик «А101» сумму задолженности по Договору участия в долевом строительстве № от 22.06.2021 в размере 118 230 рублей, неустойку в размере 12 059,46 рублей, расходы на оплату
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «Северная строительная компания МО» обратилась в Королевский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, представила в материалы дела письменные возражения на исковое заявление, в удовлетворении иска просила отказать. Пояснила, что <дата> между ней
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Северная строительная компания МО» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве – отказать
