О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Эта категория охватывает судебные споры, где участники разбираются по поводу невыполнения обязательств по договору долевого участия. Здесь рассматриваются требования о взыскании денежных средств, которые застройщик должен вернуть дольщику, или, наоборот, споры о взыскании задолженности со стороны застройщика или других сторон по условиям такого договора.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Зорге 9» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, неустойку с 01.07.2025 по день фактического
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 21 февраля 2020 г. между <ФИО> (далее - Цедент) и ООО «Зорге 9» (далее - Ответчик, Застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве N 3Г2-3-2-018 (далее
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку по данным обмеров кадастрового инженера площадь объекта увеличилась на 1,35 кв.м, в связи с чем в соответствии с условиями договора
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Зорге 9» задолженность по договору участия в долевом строительстве сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма Взыскивать с <ФИО> в пользу ООО «Зорге 9» неустойку за период с 01.01.2026
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, по встречному иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, расходов по оплате государственной пошлины, с учетом уточненного искового заявления
Описательная часть
Представитель истца ООО «СЗ «РАЗВИЛКА» в судебном заседании исковые требования поддержала, встречный иск просила оставить без удовлетворения. Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> встречные
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с данной позицией
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, встречному исковому заявлению <ФИО> к Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства
Вводная часть
Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства в <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и ответчика по встречному иску исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить. Во встречном иске отказать. Как установлено судом и следует из материалов дела между
Мотивировочная часть
Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что договор участия в долевом строительстве № П21/0-26/<дата> от <дата> прекратил свое действие в связи с отказом <ФИО> от его исполнения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства в <адрес> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, - отказать
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки
Вводная часть
Унитарная некоммерческая организация в организационно-правовой форме «Фонд защит прав граждан-участников долевого строительства Московской области» (далее – Фонд) обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору участия
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО>., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что сумма долга истцу не возвращена, проверив расчет размера процентов, произведенного истцом, полагая его арифметически верным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Иск Унитарной некоммерческой организации в организационно-правовой форме «Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства Московской области» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, по встречному иску <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ППК «Фонд развития территорий» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 декабря 2022 между ППК «Фонд развития территорий» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор № ЛК68-кв-75 участия в долевом строительстве. Таким
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ППК «Фонд развития территорий» – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки, расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец ООО СЗ "Дарстрой-Запад" просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору долевого участия в связи с перерасчетом площади объекта долевого строительства, в соответствии с заключенным
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО СЗ «Дарстрой-Запад» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №Л1.1/178
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СЗ "Дарстрой-Запад" к <ФИО> о взыскании с участника долевого строительства цены договора участия в долевом строительстве при увеличении площади переданного объекта недвижимости удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, по встречному иску <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "Лидер Строительной
Вводная часть
Истец ООО "Специализированный застройщик "Лидер Строительной Отрасли" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору участия в долевом
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО "Специализированный застройщик "Лидер Строительной Отрасли", в котором просит признать п. 3.1.3. договора участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО> о том, что нарушение установленного законом порядка нарушает баланс интересов сторон, ставит участника долевого строительства в крайне невыгодное положение, незаконный порядок исполнения обязательства снижает риски
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Специализированный застройщик "Лидер Строительной Отрасли" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы по Договору долевого участия в строительстве в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2024 по 29.11.2024 в размере сумма, процентов
Описательная часть
Судом установлено, что 21.02.2023 года между истцом и ответчиками был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛК20-кв-3, предметом которого является жилое помещение (квартира) проектной общей площадью 33.50 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ППК «Фонд развития территорий» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «Северная строительная компания МО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № 03/05-4-П9 от 03.05.2019 об участии в долевом строительстве в размере сумма В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что по договору уступки прав требований от 29.06.2021 по договору об участии в долевом строительстве №03/05-4-П9 от 03.05.2019, согласно которому участник долевого строительства – <ФИО> обязался принять
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Северная строительная компания МО» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «СЗ «Мой ритм 3» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее - ответчики) о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере 890 422,00 рублей, пени в размере 28156,07 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица уточнила заявленные требования просила взыскать с ответчиков задолженность по договору участия в долевом строительстве в размере 890422,00 рублей, пени в размере 54199,10
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Мой ритм 3» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «СЗ «Мой ритм 3» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее - ответчики) о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере 889711 рублей, пени в размере 29099,32 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица уточнила заявленные требования, в связи погашением ответчиками <дата изъята> суммы задолженности по договору в размере 889711 рублей, просила взыскать с ответчиков
Мотивировочная часть
<дата изъята> ответчиками в счет погашения задолженности по договору внесена денежная сумма в размере 889711 рублей, что подтверждено представителями сторон в судебном заседании, в связи с чем суд не находит
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Мой ритм 3» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Термодом» (далее - ООО СЗ «Термодом») обратилось в суд с указанным иском. Свои требования мотивировало тем, что 22 октября 2014 года ООО ПКФ «Термодом» (переименовано
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление <ФИО> просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. В случае удовлетворения исковых требований истца полностью или в части просила предоставить
Мотивировочная часть
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, основанным на условиях заключенного между сторонами договора, иного расчета ответчиком не представлено; суд не находит оснований для снижения размера неустойки
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Термодом» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «СЗ «Проект-П» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.11.2021 между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СЗ «Проект-П» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнила принятые на себя в соответствии с договором и дополнительным соглашением обязательства, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СЗ «Проект-П» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве -удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору № ДАТ-2/5-6-446-3/АН от 10.09.2021 об участии в долевом строительстве в размере * руб., неустойки
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчиком обязательства по внесению денежных средств в размере * руб. не исполнена, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся на слушание лиц, извещенных надлежащим образом о дате времени и месте проведения судебного
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств по договору № РИМ-7/9-3-563-2/АН от 13.05.2021 об участии в долевом строительстве
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчиком обязательства по внесению денежных средств в размере * руб. не исполнена, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся на слушание лиц, извещенных надлежащим образом о дате времени и месте проведения судебного
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору № РИМ-8/9-9-464-2/АН от 26.01.2022 об участии в долевом строительстве в размере * руб., расходов по оплате
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчиком обязательства по внесению денежных средств в размере * руб. не исполнена, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся на слушание лиц, извещенных надлежащим образом о дате времени и месте проведения судебного
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец ООО «Северная строительная компания МО» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, указывая в обоснование своих требований
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Северная строительная компания МО» и <ФИО> был заключен Договор № 03/05-3-П9 от 03.05.2019 г. об участии в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Северная строительная компания МО» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве - отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец ППК «Фонд развития территорий» обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, сумму процентов за период с 24.08.2024 по 28.10.2024
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, что 02.10.2017 между ООО адрес и <ФИО> был заключен договор №ДУ-07-13к2-099 участия в долевом строительстве жилого помещения – квартиры №13к2-009, расположенной
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из того, что при заключении договора сторонами согласованы условия, при наступлении которых может быть изменена цена договора, а именно в случае расхождения между фактической и проектной площадью помещения, исходя
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ППК «Фонд развития территорий» обратилось в Новоуренгойский городской суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.08.2021 г. между публично-правовой компанией «Фонд развития территорий» и <ФИО> заключен договор № ЛК20-кв-189 участия в долевом строительстве жилого помещения
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что цена договора подлежала корректировке, и истец обязан была произвести расчеты с застройщиком в соответствии с окончательной площадью квартир
Резолютивная часть
Исковые требования публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «А101» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неустойку по п. 10.4 по договору участия в долевом строительстве № № от 02.03.2022 г. в размере 66425 руб. 48 коп
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «А101» заключен договор участия в долевом строительстве № № от 02.03.2022 г
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе исполнения договора, участником нарушились сроки внесения оплаты, а в полном объеме обязательство исполнено только 18.01.2025 г., истец направил предупреждения, а также претензию с требованием оплаты неустойки на основании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «А101» к <ФИО> – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «Специализированный Застройщик «Веста-девелопмент» обратилась в Ленинский районный суд г. Тюмени с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере 121 178 рулей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчики в судебном заседании возражали, указывали, что квартира передана в большем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный Застройщик «Веста-девелопмент» удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «А101» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, указывая на то, что между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № от 22.06.2021, в соответствии с условиями которого Застройщик обязуется построить (создать) Жилой дом и после получения Разрешения
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Специализированный застройщик «А101» сумму задолженности по Договору участия в долевом строительстве № от 22.06.2021 в размере 118 230 рублей, неустойку в размере 12 059,46 рублей, расходы на оплату
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «Северная строительная компания МО» обратилась в Королевский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, представила в материалы дела письменные возражения на исковое заявление, в удовлетворении иска просила отказать. Пояснила, что <дата> между ней
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Северная строительная компания МО» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве – отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец ППК «Фонд развития территорий» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительства в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2024
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.10.2022 между ППК «Фонд развития территорий» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ВГ15К2-кв-3, по условиям которого, застройщик обязуется
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчиком взятые на себя обязательства по оплате цены договора исполнены ненадлежащим образом, суд полагает
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец ППК «Фонд развития территорий» обратилась в суд с иском к фиоИ,, <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве от 30.06.2017. В обоснование требований указано, что между ООО адрес
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, что 30.06.2017 между ООО адрес и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор №ДУ-07-15к1-128 участия в долевом строительстве жилого помещения – квартиры №15к1-128
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из того, что при заключении договора сторонами согласованы условия, при наступлении которых может быть изменена цена договора, а именно в случае расхождения между фактической и проектной площадью помещения, исходя
