О взыскании задолженности по договору обслуживания
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые должник не выплатил по договору оказания услуг. В частности, она касается ситуаций, когда возникает спор о невыплаченной задолженности по договору брокерского обслуживания, то есть о суммах, причитающихся за предоставление инвестиционных или финансовых услуг.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору брокерского обслуживания, судебных расходов
Вводная часть
Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений, принятых к производству суда, просил взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о предоставлении услуг на финансовых рынках № от 21.07.2017 в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 21.07.2017 между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) путем присоединения ответчика в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к условиям Регламента оказания услуг на финансовых
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности по договору, суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он является верным. Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору брокерского обслуживания, судебных расходов - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору обслуживания
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Указанный земельный участок расположен в границах жилого комплекса
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, что не оспорено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ответчик <ФИО> не производит своевременно и в полном объеме оплату за жилищно-коммунальные услуги, оказываемые истцом по содержанию
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу ООО «Усадьба» ОГРН № задолженность в размере 3091 рубль, пени в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору брокерского обслуживания, судебных расходов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору брокерского обслуживания, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 19.03.2020 между <ФИО> и Банком ВТБ 24
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Судом установлено, что 19.03.2020 между
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности по договору, суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он является верным. Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору брокерского обслуживания, судебных расходов - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору брокерского обслуживания, судебных расходов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору брокерского обслуживания, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> и Банком ВТБ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности по договору, суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он является верным. Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору брокерского обслуживания, судебных расходов - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору брокерского обслуживания, судебных расходов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору брокерского обслуживания, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 18.11.2015 между <ФИО> и Банком ВТБ 24
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Судом установлено, что 18.11.2015
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности по договору, суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он является верным
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору обслуживания
Вводная часть
Представитель ООО «УК Семейный Парк» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «УК Семейный Парк» уточненные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истцом при обращении в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 456 руб. (л.д. 11-12), которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ВА.новны в пользу ООО «УК Семейный Парк» задолженность по договору обслуживания № от ... г. за период с 01.09.2019 года по 10.07.2023 года в размере 50 856,38 руб., пени за ненадлежащие исполнение обязательств
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору обслуживания
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Указанный земельный участок расположен в границах жилого комплекса
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Усадьба» и <ФИО> заключен договор обслуживания ЖК «ПриЛесный» № от <дата> согласно которому УК принимает на себя обязательства по обслуживанию ЖК «ПриЛесный»
Мотивировочная часть
Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, что не оспорено в судебном заседании. Вместе с тем ответчик <ФИО>, согласно выписке за период с <дата> по <дата> производит своевременно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу ООО «Усадьба» ОГРН № задолженность по договору в размере 57189,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору брокерского обслуживания
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику *у О.В. о взыскании задолженности по брокерскому обслуживанию на фондовом рынке в размере 68.651 рубля 72 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4.000
Описательная часть
22 февраля 2022 года, 23 февраля 2022 года, 24 февраля 2022 года, 25 февраля 2022 года и 28 февраля 2022 года брокером установлено, что стоимость портфеля инвестора приняла значение ниже размера минимальной маржи (отрицательный НПР 2)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к *у Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по договору брокерского обслуживания – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору брокерского обслуживания
Вводная часть
Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору брокерского обслуживания. В обоснование своих требований истец указал, что между истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, истец Банк ВТБ (ПАО) является брокером, что подтверждается лицензией
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору брокерского обслуживания удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору брокерского обслуживания
Вводная часть
Представитель истца адрес "ФИНАМ" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму денежных средств, составляющую задолженность по договору присоединения №18Б/1207-1637/2
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами, между брокером адрес, имеющим лицензию профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности и клиентом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные истцом доказательства, подтверждающие наличие задолженности у ответчика, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие их, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ФИНАМ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору брокерского обслуживания – удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору брокерского обслуживания
Вводная часть
Публичное акционерное общество «<ФИО>» (далее по тексту – <ФИО>», истец, банк) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> (далее по тексту- ответчик, инвестор). В обоснование иска указано, что между сторонами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Судом установлено, что сторонами был заключен договор о брокерском обслуживании с использованием индивидуального инвестиционного счета от .... (Код
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При изложенном, суд приходит
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору брокерского обслуживания
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору брокерского обслуживания. Просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору в размере
Описательная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что между <ФИО> как инвестором и ПАО «Сбербанк России» (брокер), имеющим лицензию профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской и депозитарной деятельности, заключены
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» ИНН к <ФИО> о взыскании задолженности по договору брокерского обслуживания удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору обслуживания
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что определением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района гор. Ростов-на-Дону от <дата> отменен судебный приказ № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 507+/-4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик в нарушение принятых на себя
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, объективно препятствующих ответчику своевременно получить судебные извещения, суду не представлены, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК Семейный парк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору обслуживания - удовлетворить
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору обслуживания
Вводная часть
ООО «УК Семейный парк» обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору обслуживания, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником объекта
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником объекта недвижимости, с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК Семейный парк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору обслуживания, судебных расходов
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК Семейный парк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору обслуживания, удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании, судебных расходов
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором, с учетом уточнений просит взыскать задолженность по договору о брокерском обслуживании ***К34 от <дата>
Описательная часть
Инвестором посредством системы интернет-трейдинга заключались в рамках маржинальной торговли <ФИО> с акциями на фондовом рынке Московской Биржи. Факт привлечения инвестором средств брокера в рамках маржинальной торговли подтверждается
Мотивировочная часть
Ответчику была предоставлена возможность самостоятельно осуществить закрытие всех открытых по его счету позиций, он был проинформирован о том, что НПР1 снизился ниже 0, вместе с тем, временно непокрытая позиция самостоятельно
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес «ФИНАМ» (адрес, Брокер) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании (Договору присоединения) № 84595/Б/09 от 18.11.2009 в размере сумма, расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между адрес, имеющим лицензию профессионального участника рынка ценных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные истцом доказательства, подтверждающие наличие задолженности у ответчика, принимая во внимание, что ответчиком не представлены
Резолютивная часть
Иск адрес «ФИНАМ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании, судебных расходов, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании, судебных расходов
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Инвестиционная компания «ФИНАМ» (адрес) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между адрес, имеющим лицензию профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности, (Брокер) и <ФИО> (Клиент) в порядке ст. 428
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные истцом доказательства, подтверждающие наличие задолженности у ответчика, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие их, в том числе доказательства погашения задолженности
Резолютивная часть
Иск адрес «ФИНАМ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам о брокерском обслуживании, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес «ФИНАМ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по Договору присоединения № 20Б/0212-0729/1 от 02.12.2020 в размере сумма; задолженности по Договору присоединения № 21Б/0103-1034/1
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между адрес (Брокер) и <ФИО> (Клиент) в порядке ст. 428 ГК РФ путем присоединения последнего к Регламенту брокерского обслуживания адрес» (Регламент) заключены
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, подтверждающие наличие задолженности у ответчика, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие их, в том числе доказательства погашения задолженности
Резолютивная часть
Иск адрес «ФИНАМ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании, судебных расходов, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес «ФИНАМ» (адрес) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что между сторонами путем
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между адрес, имеющим лицензию профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности, (Брокер) и <ФИО> (Клиент) в порядке ст. 428
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь приведенными нормами права, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Иск адрес «ФИНАМ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании, судебных расходов, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании, судебных расходов
Вводная часть
Адрес «ФИНАМ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по Договору присоединения № 17Б/2702-1950/1 от 27 февраля 2017 года в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между адрес, имеющим лицензию профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности, (Брокер) и <ФИО> (Клиент) в порядке ст. 428
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные доказательства, подтверждающие наличие задолженности у ответчика, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательств, опровергающих наличие задолженности или ее погашение, суд приходит
Резолютивная часть
Ииск адрес «ФИНАМ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании, судебных расходов, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес «ФИНАМ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам оброкерском обслуживании в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование требований, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между адрес, имеющим лицензию профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности, (Брокер) и <ФИО> (Клиент) в порядке ст. 428
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь приведенными нормами права, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Иск адрес «ФИНАМ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании, судебных расходов, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес «ФИНАМ» (адрес) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании № 18Б/1203-1525/1 от 12 марта 2018 года в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между адрес, имеющим лицензию профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности, (Брокер) и <ФИО> (Клиент) в порядке ст. 428
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные истцом доказательства, подтверждающие наличие задолженности у ответчика, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие их, в том числе доказательства погашения задолженности
Резолютивная часть
Иск адрес «ФИНАМ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании, судебных расходов, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР», банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что на основании заявления ответчика <ФИО> между сторонами 01.06.2021
Описательная часть
Представитель ответчика – Мартовски Э.С., действующий на основании доверенности от 17.10.2022, с иском не согласился, доводы, изложенные в письменных возражениях (л.д. 98), поддержал, указав, что истцом не соблюден претензионный порядок
Мотивировочная часть
Учитывая, что между сторонами был заключен договор присоединения на брокерское обслуживание на Срочном рынке Московской Биржи от 01.06.2021 №, обязательства по которому банком были исполнены надлежащим образом, однако ответчик от исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании, судебных расходов - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес «ФИНАМ» (адрес) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании № 11Б/2007-1700/1 от 20 июля 2011 года в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между адрес, имеющим лицензию профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности, (брокер) и <ФИО> (клиент) в порядке ст. 428
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные истцом доказательства, подтверждающие наличие задолженности у ответчика, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие их, в том числе доказательства погашения задолженности
Резолютивная часть
Иск адрес «ФИНАМ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании, судебных расходов, удовлетворить
