Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой погасить долг, который был передан ей в рамках договора уступки прав требования. Судебные акты здесь рассматривают вопросы законности самого требования, действительности договора уступки и порядка взыскания денежных средств, переданных по этому договору.
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору уступки права требования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору уступки права требования, которое мотивировало следующим
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору от <дата> № об уступке права требования к договору № ДУ-ГП-272 участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору уступки права требования удовлетворить частично
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору уступки права требования
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство города Славгорода» (далее - ООО «Благоустройство города Славгорода») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору уступки права требования
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А03-8109/2021 взыскано с ООО «Позитив 88» задолженность по договору № от <дата> за ноябрь 2020 года в размере за период
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В связи с указанным исковые требования подлежат удовлетворению вполном объеме, следует взыскать с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города Славгорода», ОГРН , ИНН , кФИО1, <дата> р., паспорт , Миграционным пунктом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> <дата>
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору уступки права требования
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО «Стройлидер», в котором просит: взыскать с ООО «Стройлидер» задолженность по договору уступки права требования в размере 12 102 519, 86 рублей. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности с ООО «Стройлидер», поскольку между Обществом и истцом был заключен договор уступки права требования № 1 от 04.06.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройлидер», НУО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании задолженности по договору уступки права требования удовлетворить в части
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору уступки права требования
Вводная часть
Истец ООО «Пренто» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 73 269, 25 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 398, 08 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18 января 2024 года между сторонами заключен Договор об уступке права (требования)
Мотивировочная часть
Поскольку у суда отсутствуют сведения об исполнении обязательств <ФИО>, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «Пренто» задолженности по договору уступки права в размере 73 269, 25 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р., ИНН: ХХХХ) в пользу ООО «Пренто» задолженность в размере 73 269, 25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 398, 08 руб
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору уступки права требования
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к ООО «Альтернатива СТС» (далее также ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «БЛОК-СТРОЙ» оплатило за должность ООО
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ООО «Альтернатива СТС» в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору уступки права требования № от 02.05.2024г. в размере 70 321,33 руб.; в счет возмещения расходов
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору уступки права требования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «СтройКорпорация», НКО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании задолженности по договору уступки права требования в размере 2 533 405,38 рублей, а также взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между региональным оператором и подрядной организацией ООО «Стройкорпорация» 16.12.2021 заключен договор № РТС223А210100 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества собственников
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СтройКорпорация», НКО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании задолженности по договору уступки права требования удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору уступки права требования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Океан» о взыскании задолженности по договору уступки права требования. В обоснование указано, что 25.07.2017 между ООО «Океан» и ООО «Неруд Инвест» был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 25.07.2017 между ООО «Океан» и ООО «Неруд Инвест» заключен договор долевого участия №56
Мотивировочная часть
В связи с тем, что в установленный договором срок апартаменты не переданы истцу, до настоящего времени срок передачи апартаментов неизвестен, суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> и расторгнуть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Океан» о взыскании задолженности по договору уступки права требования удовлетворить
Дедовичский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору уступки права требования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору уступки права требования. В обоснование иска указал, что ххх между истцом (как покупателем) и ответчиком (как продавцом) был заключен
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражений по иску не представил, полагая требования истца подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ххх
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору уступки права требования, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору уступки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благовещенский городской суд с названым иском к <ФИО>, указав в обоснование, что решением Благовещенского городского суда Амурской области от 12.11.2014 по делу № 2-10272/14 по исковому заявлению ОАО
Описательная часть
Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что 04.05.2022 между <ФИО> (цедент) и <ФИО> (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому истец (цедент) уступил
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что решением Благовещенского городского
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору от 04.05.2022 об уступке права требования в сумме 100 830 рублей 00 копеек, а также возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 3217 рублей 00 копеек
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору уступки права требования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ИП <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору цессии в размере 290000 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с 16.02.2023г. по 03.04.2023г. в размере 2800 рублей, процентов с 04.04.2023г
Описательная часть
Несмотря на указанные обстоятельства до настоящего времени цессионарий не выплатил цеденту вознаграждение, предусмотренное п. 1.3 Договора. В судебном заседании установлено, что 16.02.2023г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком условий заключенного договора об уступке права требования от <дата>. Суд также считает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору уступки права требования - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору уступки права требования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к жилищно-строительному кооперативу "Снегири" (далее по тексту – ЖСК «Снегири»), в котором с учетом увеличения исковых требований просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 01.01.2016 между ООО «Завод ЖБК-40» (поставщик) и ЖСК «Снегири» (покупатель) был заключен договор поставки № 01/01-2016, предметом которого является поставка изделий из железобетона, бетона
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, <ФИО> в ходе судебного заседания полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, дополнительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... к жилищно-строительному кооперативу "Снегири" о взыскании задолженности по договору уступки права требования, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору уступки права требования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СтройКорпорация», НКО «Фонд капитального ремонта МКД» о взыскании задолженности по договору уступки права требования в размере 10 127 846, 98 рублей, а также понесенных по делу судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.07.2023 между истцом и ответчиком ООО «СтройКорпорация» заключен договор уступки права требования №1 согласно которому которому истцу передано право требования денежных обязательств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Учитывая указанные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СтройКорпорация», НКО «Фонд капитального ремонта МКД» о взыскании задолженности по договору уступки права требования удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору уступки права требования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору уступки права требования. В обоснование требований указал, что <дата> между ООО Строительная компания «СитиДомСтрой» в лице директора <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Строительная компания «СитиДомСтрой» в лице директора <ФИО> (Генподрядчик) и ООО СК «СТИМУЛ» в лице директора <ФИО> (Субподрядчик) заключен договор субподряда №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «СитиДомСтрой» о взыскании задолженности по договору уступки права требования – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору уступки права требования и встречному иску ООО «АвтоСпецТранс» к <ФИО> и <ФИО> о признании договора уступки прав требования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АвтоСпецТранс» о взыскании задолженности по договору уступки права требования, указав в обоснование, что 16 ноября 2021 года ИП <ФИО> (цедент) и <ФИО> (цессионарий) заключили договор
Описательная часть
В свою очередь, ООО «АвтоСпецТранс» обратилось в суд с встречным иском о признании договора уступки прав требования (цессии) от 16 ноября 2021 года недействительным, указав в обоснование, что на момент заключения договора цессии у ИП
Мотивировочная часть
Ответчик признал наличие задолженности по актам с №47 по 56, принимая во внимание, что договор цессии сторонами исполнен, задолженность по договору не погашена, оснований для признания его недействительным суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТранс» о взыскании задолженности по договору уступки права требования - удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору уступки права требования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СевЗапМодуль» (далее ООО «СевЗапМодуль») о взыскании задолженности по договору уступки права требования. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Истец в судебном заседании, с учетом неоднократных уточнений, просил взыскать с ООО «СевЗапМодуль» компенсацию по договору цессии в размере 2000000 рублей, неустойку, рассчитанную в соответствии с п. 4.4 Договора цессии
Мотивировочная часть
Заслушав истца и представителя ответчика и третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СевЗапМодуль» () о взыскании задолженности по договору уступки права требования, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору уступки права требования
Вводная часть
Истец ООО «Газпром добыча Ямбург» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору уступки права №419/1-233 от 20.11.2007 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 20.11.2007 между ООО «Газпром добыча Ямбург» и <ФИО> был заключен договор №419/1-233 уступки прав требований по договору №419 участия в долевом строительстве четырех секционного многоэтажного жилого
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку факт заключения договора уступки права требования и сумма задолженности установлен, а также не представлено доказательств возврата денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром добыча Ямбург» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору уступки права требования – удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору уступки права требования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Фондинвест» о взыскании задолженности по договору уступки права требования. Требования мотивированы тем, что <дата> между Красноярским краевым фондом жилищного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и Красноярским краевым фондом жилищного строительства заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с условиями договора, застройщик
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии с договором на оказание юридических услуг от <дата>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Фондинвест» удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору уступки права требования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору уступки права требования, указав, что <дата> между истцом и ООО «Консойл-М» заключен договор уступки права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору уступки права требования
Котовский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору уступки
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать солидарно с наследников умершего <ФИО> – <ФИО>, 08.07.2003г. рождения, и <ФИО>, 05.10.1992г. рождения, 3 554 257 рублей 42 копейки – задолженность
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в установлено в судебном заседании, <дата>г. между ООО «Агролига» и <ФИО>, истцом пол делу, был заключен договор уступки №_________, по которому ООО «Агролига» уступило
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> считала, что с учетом приостановления течения срока исковой давности данный срок не истек. Вместе с тем, в случае, если суд посчитает срок пропущенным, просила срок исковой давности восстановить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору уступки оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору уступки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору уступки. В обоснование требований указано, что между ИП <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен Договор уступки прав по договору
Описательная часть
Судом установлено, что между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Цедент) и <ФИО> (Цессионарий) <дата> был заключен Договор уступки прав по договору № СМЗ(600)-1-к-1-135 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору об уступке права требования
Вводная часть
ООО «Сибирская торговая компания» в лице Конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Соглашению № от <дата> об уступке права требования по договору долевого участия №
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что именно <ФИО> действовал в своих интересах, злоупотребляя доверием <ФИО>, что опровергает утверждение арбитражного управляющего об аффилированности указанных лиц
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, утверждения истца и конкурсного управляющего <ФИО> о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр Комплектации» (правопреемник ООО «Сибирская торговая компания») оставить без удовлетворения
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору уступки прав требования и по встречному иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспертКлинСервис» в лице конкурсного
Вводная часть
Истец ООО «ЭкспертКлинСервис» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору уступки прав требования
Описательная часть
Истец по встречному иску просит признать недействительным договор уступки права по договору участия в долевом строительстве № от <дата>. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Арбитражного
Мотивировочная часть
Оценив представленные в суд доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании задолженности по договору уступки прав от <дата> в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертКлинСервис» в лице конкурсного управляющего <ФИО> - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору уступки прав требований
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Грант-Трейд» о взыскании задолженности по договору уступки прав требований, что 14 октября 2019 года между ООО СК «Строй Групп» и ООО «Грант-Трейд» был заключен договор уступки права
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 14 октября 2019 года между ООО Строительная Компания «Строй Групп» (цедент) и ООО «Грант-Трейд» (цессионарий) был заключен договор уступки права
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга за уступленные права (требования) по договору уступки права требования №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Грант-Трейд» о взыскании задолженности по договору уступки прав требований - отказать
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору уступки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Откорм Плюс» о взыскании долга по договору уступки. Требования истца мотивированы тем, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор уступки прав требований (договор цессии)
Описательная часть
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав отзывы на иск, заключения, письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороны в п. 7.5 Договора достигли соглашения, что к условиям настоящего договора с учетом п. 7.4. Договора, будет применяться условие о коммерческом кредите, из расчета 30% годовых от стоимости услуг оговоренной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Откорм Плюс» о процессуальном правопреемстве и о взыскании долга по договору уступки - отказать
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору уступки доли
Вводная часть
Истец ООО «Газпром трансгаз Самара» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору уступки доли, в обоснование своих требований указав, что между ООО «Газпром трансгаз Самара» (ранее именовавшееся ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром трансгаз Самара» <ФИО>, действующая на основании доверенности поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром трансгаз Самара» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору уступки доли – удовлетворить
