Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой погасить долг, возникший в результате исполнения агентского договора. Речь идет о финансовых претензиях, связанных с невыплаченными комиссиями, вознаграждениями или другими обязательствами, которые агент или приставленный агент должен был выполнить в рамках поручения.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по агентскому договору
Вводная часть
ООО «Тапервэр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по агентскому договору от 18 мая 2021г. в размере сумма и расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указывая на уклонение ответчика от оплаты услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 18 мая 2021г. между истцом ООО «Тапервэр» (агент) и ИП <ФИО> (принципал) был заключен агентский договор, по условиям которого агент обязался от своего имени и за счет принципала заключить договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Тапервэр» к <ФИО> о взыскании задолженности по агентскому договору удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по агентскому договору
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по агентскому договору № от <дата> в размере 125 000 руб., задолженности по агентскому договору № от <дата> в размере 25
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключены агентский договор № об оказании агентских услуг, договор № от <дата>
Мотивировочная часть
Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика не возражал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по агентскому договору
Вводная часть
ООО «ВТБ Факторинг» обратилось в суд с иском к ООО «Земтек Открытые горные работы Удокан», ООО «Торговый Дом Земтек», <ФИО>, заявив в окончательной редакции требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по агентскому
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Судом установлено, что 31 октября 2022г. между ООО «ВТБ Факторинг» (агент) и ООО «Земтек Майнинг» (до
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВТБ Факторинг» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Земтек Открытые горные работы Удокан», Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Земтек»
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по агентскому договору
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № 1989909 от. 01.02.2022 на оказание агентских услуг по страхованию по состоянию на 15.01.2023 в размере 160 676,60 руб., из них: 80 338,30
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковое заявление не признавали. <ФИО> пояснила, что денежные средства передавала куратору наличными денежными средствами, никакие документы при этом
Мотивировочная часть
Исходя их соразмерности последствий нарушения обязательств ответчиком, суд считает возможным снизить размере неустойки до 50 000 руб.., принимая во внимание, что договором на оказание агентских услуг ответственность ПАО «СК
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Россгосстрах» удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по агентскому договору
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору в размере 70 000 руб., судебных расходов. В обоснование требований указав, что г. между
Описательная часть
Истец ИП <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в судебном заседании не воспользовался, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований по доводам ответчика, поскольку агентский договор от г. между сторонами был заключен, условия договора недействительными не признаны (в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Льговский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по агентскому договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по агентскому договору № 1 от 15.09.2024 г. в размере рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 15.09.2024 г. между <ФИО> (Принципал) и ИП <ФИО> (Агент) был заключен Агентский договор № 1. Доводы истца нашли своё подтверждение в судебном заседании и подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> о взыскании задолженности по агентскому договору удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по агентскому договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по агентскому договору. В обоснование своих заявленных требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы заявленных требований поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку, ответчик допустил неисполнение условий договора, что является основанием для предъявления требований истцом по возврату денежной суммы, оплаченной истцом, в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу Макаридзе ... уплаченные по агентскому договору денежные средства в размере сумма, по проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2024 г. и по дату фактического исполнения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по агентскому договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Хоумап услуги» о взыскании задолженности по агентскому договору. Заявленные требования мотивированы тем, что между <ФИО> (агент)
Описательная часть
Судом установлено, что 28.11.2023 между <ФИО> (агент) и ООО «Хоумап услуги» (принципал) был заключен агентский договор № 30-12-23, по условиям которого агент по поручению принципала обязуется совершить комплекс действий
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что размер агентского вознаграждения истца исчислен ответчиком верно. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для довзыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Хоумап услуги» о взыскании задолженности по агентскому договору – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по агентскому договору
Вводная часть
И. обратился в суд с иском к ООО «Партнёр Авто», в котором указал, что <дата> между И. (далее — истец) и ООО «Партнер Авто» (далее — ответчик) в лице Менеджера <ФИО> был заключен Агентский договор № (далее - договор) на продажу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Партнер Авто» <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Партнер Авто» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы письменных возражений, согласно которым
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по агентскому договору, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Перспектива-24 г. Ростов-на-Дону» о признании недействительным Агентского
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, в обоснование указав, что <дата> между ООО «Перспектива-24 г. Ростова-на-Дону» (Исполнитель) в лице юриста <ФИО> Юлии- Евгеньевны и Клещевым <ФИО> (Заказчик-продавец) заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между ООО «Перспектива-24 г. Ростова-на-Дону» (Исполнитель, Агент) и Клещевым <ФИО> (Заказчик-продавец) заключен эксклюзивный агентский договор оказания услуг продавцу объекта
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, требования не признал, просил в иске отказать. Пояснил суду, что подписывая агентский договор не думал, что он будет являться эксклюзивным. Не отрицая по существу то, что ему был выделен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Перспектива-24 г. Ростова-на-Дону» к <ФИО> о взыскании задолженности по агентскому договору, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по агентскому договору
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по агентскому договору. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
Описательная часть
В нарушение п. 2.1.14 Договора, ст. 1005 ГК РФ, полученная ООО «Брокерский Страховой Центр» (далее – ООО «БСЦ») страховая премия не передана в СПАО «Ингосстрах» до настоящего времени. Судом установлено, между
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании задолженности по агентскому договору удовлетворить в части
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по агентскому договору
Вводная часть
АО в лице конкурсного управляющего – ГК обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по агентскому договору, в обоснование своих требований указав, что решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что истцом заявлены требования по агентскому договору ... года, тогда как фактически действия агента по привлечению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исковое заявление о взыскании задолженность по агентскому договору подано в суд лишь <дата>, то есть по истечению трехлетнего срока исковой давности на подачу искового заявления. Учитывая установленные
Резолютивная часть
Исковые требования АО в лице конкурсного управляющего – ГК к <ФИО> о взыскании задолженности по агентскому договору оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по агентскому договору
Вводная часть
ООО «ООО Недвижимость 2022» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по агентскому договору. В обоснование требований указано, что 16 марта 2022 года между <ФИО> (Клиент) и ООО «ООО Недвижимость
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что больше года назад через компанию истца он покупал помещение с целью перепродажи. Потом ему позвонил представитель истца и сказал, что есть возможность
Мотивировочная часть
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «ООО Недвижимость 2022» оказаны
Резолютивная часть
Иск ООО «ООО Недвижимость 2022» к <ФИО> о взыскании задолженности по агентскому договору удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по агентскому договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании агентского вознаграждения по агентскому договору от № в сумме 60000 рублей, процентов за период с по <обезличено>, с продолжением взыскания по день фактического исполнения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований истца в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
При определения периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд учитывает положения Постановления Правительства Российской Федерации от № "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> ()о взыскании задолженности по агентскому договору удовлетворить в части
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по агентскому договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» (далее – ООО «Поволжский страховой альянс») обратилось в Московский районный суд *** с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по агентскому договору
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» к <ФИО> о взыскании задолженности по агентскому договору - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по агентскому договору
Вводная часть
ООО «Перспектива24-Подольск» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате агентского вознаграждения по агентскому договору №802430 от 22.07.2021 в размере сумма, неустойки в размере сумма, пени за период
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен агентский договор №802430
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей», а также разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Перспектива24-Подольск» к <ФИО> о взыскании задолженности по агентскому договору – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по агентскому договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Ответчикам о взыскании задолженности по агентскому договору. В обоснование заявленных требований указал, что 16.03.2022 г. между сторонами был заключен агентский договор № 12 с целью продажи
Описательная часть
Судом установлено, что 16.03.2022 г. между сторонами был заключен агентский договор № 12 с целью продажи квартиры, принадлежащей на праве собственности ответчику (л.д.9-10)
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствие оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истцом не представлены доказательства о том, какие именно действия были
Резолютивная часть
В иске ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по агентскому договору отказать Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение оного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по агентскому договору
Вводная часть
ООО «Мезекс Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению на подбор услуги по предоставлению финансирования с возмездным оказанием услуг, указав в заявлении, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Мезекс Консалт» и <ФИО> заключен агентский договор на подбор услуги по предоставлению финансирования с возмездным оказанием услуг путем подписания сторонами
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец выполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные агентским договором и соглашением, в связи с чем, ответчик в соответствии с п. 4.1 Общих условий договора, и п. 6
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мезекс Консалт» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по агентскому договору
Вводная часть
ООО «Мезекс Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению на подбор услуги по предоставлению финансирования с возмездным оказанием услуг, указав в заявлении, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Мезекс Консалт» и <ФИО> заключен агентский договор на подбор услуги по предоставлению финансирования с возмездным оказанием услуг путем подписания сторонами
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец выполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные агентским договором и соглашением, в связи с чем, ответчик в соответствии с п. 4.1 Общих условий договора, и п. 6
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мезекс Консалт» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по агентскому договору
Вводная часть
ООО «Мезекс Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по агентскому договору, указав в заявлении, что <дата> между <ФИО> и истцом заключен агентский договор на финансовый консалтинг №, путем
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме. Не возражал против принятия по делу заочного решения. В судебном
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что в ходе поиска потенциального покупателя и впоследствии согласования условий договора купли-продажи земельного участка, истцом предоставлен потенциальный покупатель, готовый приобрести
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по агентскому договору
Вводная часть
АО СК «Стерх» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по агентскому договору, указывая в обоснование позиции, что в рамках проведения инвентаризации расчетов с должниками АО СК «Стерх» выявлена
Описательная часть
Из материалов дела следует, что сумма денежных средств, полученных ответчиком в результате заключения договоров страхования в размере 301 289,53 руб., истцу не перечислялась. В адрес Ответчика ЧЧ*ММ*ГГ* направлена претензия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Стерх» к <ФИО> о взыскании задолженности по агентскому договору удовлетворить
Ярковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по агентскому договору
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по агентскому договору № в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО " Росгосстрах" (принципал) и <ФИО> (агент) был заключен договор на оказание агентских услуг по страхованию, в соответствии с которыми агент принял на себя
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору на оказание агентских услуг по страхованию и передаче страховой компании сведений о заключенных договорах ОСАГО, платежных документов
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по агентскому договору
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по агентскому договору. В обоснование заявленных требований истец указала, что между нею и ответчиком 28
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что 28 июня 2021 года между ИП <ФИО> и <ФИО> заключён договор об оказании агентских услуг, согласно пункту 1.1 которого агент обязалась
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон. Вместе с тем, разрешая по существу заявленные истцом требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по агентскому договору удовлетворить
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по агентскому договору
Вводная часть
Истец акционерное общество «Страховая компания «Стерх» просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму задолженности по агентскому договору в размере 97 618,15 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 128,55 руб
Описательная часть
Из материалов дела установлено В судебном заседании установлено, что В судебном заседании установлено, что <дата> года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 925 000 рублей на срок 60 месяцев
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> удовлетворить полностью
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании задолженности по агентскому договору, встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Форсайт Медикал» к <ФИО> и индивидуальному предпринимателю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> между ООО «Форсайт Медикал» и ИП <ФИО> был заключен агентский договор № А1, по условиям которого ИП <ФИО> поручилась осуществить
Описательная часть
ООО «Форсайт Медикал» обратилось с встречным иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что действительно между ООО «Форсайт Медикал» и ИП <ФИО> был заключен спорный агентский договор, однако ИП <ФИО> фактически услуги
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установленные при рассмотрении дел № А40-46629/24-25-301 и №А40-46629/24 обстоятельства, не имеют для рассмотрения настоящего дела преюдициального значения, поскольку кассационным постановлением Арбитражного суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Форсайт Медикал» о взыскании задолженности по агентскому договору отказать
