Дело № 2-3247/2025

УИД 77RS0023-02-2024-020764-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025г. адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3247/2025 по иску ООО «Тапервэр» к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору,

установил:

ООО «Тапервэр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору от 18 мая 2021г. в размере сумма и расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указывая на уклонение ответчика от оплаты услуг, оказанных истцом в рамках агентского договора.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки сторон в судебное заседание, суд на основании ч.ч.3, 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18 мая 2021г. между истцом ООО «Тапервэр» (агент) и ИП ФИО1 (принципал) был заключен агентский договор, по условиям которого агент обязался от своего имени и за счет принципала заключить договор с третьим лицом по формированию обзора об объеме продаж продукции ООО «Тапервэр» за период с 21 октября 2020г. по 19 января 2021г. в адрес, а также о потенциальных розничных покупателях продукции ООО «Тапервэр» и передать такой обзор принципалу, а принципал обязался принять и оплатить услуги агента на условиях настоящего договора.

Согласно п.3.1 договора, стоимость обзора является договорной и составляет сумма

Согласно п.3.2 договора, агентское вознаграждение в стоимость обзора не включено и составляет сумма

Пунктом 3.3 договора установлено, что принципал обязан оплатить стоимость обзора в соответствии с графиком платежей, приведенном в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора.

01 июня 2021г. между сторонами был подписан отчет (акт) об оказанных услугах к агентскому договору, согласно которому, агент в полном объеме исполнил, принятые на себя обязательства.

Как следует из искового заявления, усматривается из представленного истцом суду акта сверки взаимных расчетов и не оспаривается ответчиком, услуги истца были оплачены ответчиком на сумму сумма, в связи с чем, возникла задолженность в размере сумма

02 июня 2022г. ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

16 ноября 2023г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованиями о погашении задолженности, которая ответчиком в добровольном порядке удовлетворена не была.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Статьей 1006 ГК РФ установлено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма, которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Тапервэр» к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Тапервэр» (ИНН <***>) задолженность по агентскому договору от 18 мая 2021г. в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2026 года